知識產權國際糾紛的非訴訟解決研究

知識產權是權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利。從17世紀初歐洲國家率先在世界上建立了知識產權保護制度以來，在隨後的幾個世紀裏，世界各國相繼建立了自己的知識產權保護制度。第二次世界大戰之後，隨着技術成果在全球範圍內的廣泛流轉與應用，以及與此相適應的交通、傳媒等服務手段的革新和改善，知識產品的國內和國際市場開始形成和發展起來。與科學技術和知識產權制度不斷髮展的同時，各種類型的跨國知識產權糾紛也日益增多。如何解決這些知識產權國際糾紛，成為理論與實踐中亟待解決的問題。

劉曉紅，教授，法學博士，博士研究生導師。華東政法大學國際交流處處長、國際文化交流學院院長。兼任中國國際私法學會常務理事，中國仲裁學會研究會副秘書長，中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、上海仲裁委員會仲裁員及上海-羅納·阿爾卑斯國際調解中心調解員。主要從事國際私法、國際商事仲裁方面的教學和研究。曾擔任比利時根特大學法學院、荷蘭海牙阿瑟國際法學院、美國天普大學法學院、美國威斯康星大學法學院和美國舊金山大學法學院訪問教授和訪問學者。主持和承擔了教育部、上海市哲學社會科學和上海市教委多項科研項目，涉及國際私法、國際經濟法及國際商事仲裁等領域。主編、參編或獨立撰寫了十餘部法學教材和學術著作，並在國內外報刊雜誌上發表法學論文五十餘篇。曾被評為“上海市高校優秀青年教師”，獲教育部“霍英東教育基金會高等院校青年教師獎”。2009年當選“上海第四屆十大優秀中青年法學家”。

李曉玲，女，中國青年政治學院法律系教師。法學博士，北京大學博士後。曾赴瑞士WTO總部從事學術交流。主要著作有：《WTO框架下的農業補貼紀律》（專著，法律出版社2008年版），Chinese International Economic Law（合著，ThomsconWest2008年美國出版）。在《現代法學》、《法學論壇》、《國際經濟法學刊》、《國際法與比較法論叢》等法學期刊上發表論文二十餘篇，並參與撰寫《WTO法律大辭典》、《世界貿易組織國際貿易糾紛案例評析（2003-2006）》等多部著作。

第一章 知識產權非訴訟爭端解決機制概述/001

第一節 知識產權國際糾紛概述/001

一、若干相關基本概念/002

二、知識產權國際糾紛解決現狀/008

第二節 知識產權國際糾紛的非訴訟解決方式/014

一、替代性爭議解決方式（ADR）概述/014

二、知識產權領域適用，M3R的可行性與優勢/015

三、知識產權仲裁/017

四、知識產權調解/019

五、其他ADR/020

第二章 知識產權爭議的仲裁解決/023

第一節 仲裁解決知識產權爭議的歸因及分析/023

一、仲裁解決知識產權爭議的法律歸因/023

二、知識產權爭議的適裁性分析/025

第二節 仲裁解決知識產權爭議的法理基礎及實踐考察/034

一、仲裁解決知識產權爭議的法理基礎/034

二、各類知識產權爭議可仲裁性狀況的考察/038

第三節 我國有關知識產權爭議可仲裁性的立法與實踐評述/043

一、涉及著作權爭議的可仲裁性問題/043

二、專利和商標權爭議的可仲裁性問題/045

第三章 WIPO體制下知識產權爭議的解決機制/047

第一節 WIPO體制下知識產權爭議的解決機制/048

一、WIPO體制下知識產權國際爭端的解決機制/048

二、WIPO知識產權跨國爭議的解決機制——WIPO中心/058

第二節 WIPO中心仲裁程序/062

一、WIPO中心仲裁程序的管理/062

二、WIPO仲裁的範圍/064

三、WIPO仲裁條款/064

四、一般仲裁程序與快速仲裁/066

五、WIPO仲裁的法律適用/068

六、仲裁庭/072

七、WIPO仲裁的若干程序問題/075

八、仲裁裁決/082

九、WIPO仲裁費用及支付/085

十、小結/086

第三節 WIPO中心調解程序/087

一、w1PO調解程序的適用範圍/088

二、WIPO調解的主要程序/089

第四章 WIPO體制下知識產權爭端的解決機制/101

第一節 WTO爭端解決程序詳述/101

一、WIO爭端解決機構/103

二、WTO爭端解決程序/106

第二節 WTO有關《TPIPS協定》爭端解決的實踐/116

一、WTO有關《TPIPS協定》爭端解決案件的概況與分析/116

二、wT0有關《TPIPS協定》爭端解決實踐的成案研究/116

三、中國——影響知識產權保護與執行的措施案（DS362）/133

第三節 WTO知識產權爭端解決機制的若干問題研究/137

一、WTO解決知識產權爭端的統計與分析/137

二、WTO知識產權爭端解決機制的適用範圍：違反之訴/139

三、WTO知識產權爭端解決實踐中的解釋問題/141

四、WIPO和WTO知識產權國際爭端管轄權的衝突/148

五、WTO爭端解決機制解決知識產權爭議的缺憾/150

第五章 域名爭議非訴訟解決機制研究/157

第一節 域名/158

一、域名的產生/158

二、域名的商業價值/161

三、域名權的知識產權性質/163

第二節 域名爭議/167

第三節 域名爭議非訴訟解決機制/170

一、ICANN國際互聯網域名程序最終報告/170

二、ICANN域名爭議解決機制概述/182

三、ICANN域名爭議解決機制評價/188

四、我國域名爭議解決的實踐/199

第四節 總結/202

第六章 我國涉外知識產權糾紛非訴訟解決機制的現狀及

其發展和完善/203

第一節 我國知識產權糾紛解決機制概要/204．

一、知識產權糾紛的特點/204

二、我國當前知識產權糾紛解決的主要模式/207

第二節 我國若干重要知識產權糾紛的解決及其思考/215

一、奇瑞QQ與SPARK的知識產權糾紛/215

二、達能和娃哈哈糾紛案/220

第三節 完善我國知識產權ADR制度的理論分析/223

一、ADR的價值解讀/224

二、ADR在我國的歷史土壤/229

三、我國現行ADR制度存在的侷限/230

四、發展和完善我國ADR制度/233

第四節 完善我國知識產權糾紛ADR機制應遵循的原則/237

一、完善我國爭議解決模式的社會與司法途徑/237

二、適用ADR解決知識產權糾紛應遵循爭議解決經濟原則/239

三、平衡知識產權爭議訴訟內外糾紛解決機制/239

第五節 完善我國新型知識產權爭議解決機制的若干建議/241

一、開展早期純技術鑑定工作/241

二、進行早期中立的評價/243

三、鼓勵和完善當事人和解和第三方調解機制/244

四、建立新型的知識產權行政執法與仲裁相銜接的

會商機制/246

五、繼續改進行政機關調處機制/247

六、完善知識產權糾紛訴訟中的調解模式/248

七、強化仲裁在知識產權糾紛解決機制中的作用/249

八、設立專門的知識產權仲裁機構/250

結語/252

參考文獻/253

知識產權是權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的專有權利。從17世紀初歐洲國家率先在世界上建立了知識產權保護制度以來，在隨後的幾個世紀裏，世界各國相繼建立了自己的知識產權保護制度。第二次世界大戰之後，隨着技術成果在全球範圍內的廣泛流轉與應用，以及與此相適應的交通、傳媒等服務手段的革新和改善，知識產品的國內和國際市場開始形成和發展起來。與科學技術和知識產權制度不斷髮展的同時，各種類型的跨國知識產權糾紛也日益增多。如何解決這些知識產權國際糾紛，成為理論與實踐中亟待解決的問題。

隨着知識產權重要性的日益凸顯，國際上建立起了一套較為完整的知識產權國內及國際保護體系。在國際保護層面上，19世紀以來締結的一些重要的國際性知識產權公約在知識產權國際保護中發揮了重要作用；在國內保護層面上，知識產權的保護主要通過行政保護和司法保護兩個途徑進行。從知識產權糾紛的解決來看，也主要以傳統的訴訟和行政救濟為主。訴訟和行政救濟的有效性和不斷完善，始終是知識產權保護制度中最基本的問題。然而，人類社會的糾紛解決機制自古以來就是多元化的。儘管國家司法體制下的訴訟制度自其產生以來便一直處於主導地位，單一的訴訟已經無法滿足社會多元化解決爭端的需求。包括仲裁在內的替代性爭議解決方式（ADR）大量湧現出來，極大地擴充了社會爭端解決的渠道。在此情況下，知識產權爭議的非訴訟解決途徑開始登上歷史舞台。