複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

生物符號學

鎖定
生物符號學 biosemiotics
美國符號學家西比奧克(Thomas A Sebeok)等人堅持把符號學擴大到生物界,但是這個區域過於模糊,有待深入研究。把信號看作符號的一種,符號學就可以進入動物符號學(zoosemiotics),甚至植物符號學(phytosemiotics),或是幼兒的非語言表意。
西比奧克在動物的行為中找出誘騙謀略設計,這就使動物符號遠遠超越了信號-反應的範圍(Sebeok & rosenthal 1981)。的確,在動物的羣體繁衍的一些最重要環節,例如哺乳、撲食、求偶,有時候可以看到動物會對各種信號作初步的綜合解釋。但是絕大部分動物行為,如飛蛾撲火,的確動物本身沒有給予解釋並調整反應的能力,這就是生物信號現象作為符號學研究對象的特殊性。生物的信號行為,是符號的邊界,應當屬於符號學研究範圍。尤其在生態問題日益重要,生物符號學日益重要。(趙毅衡)
參見:西比奧克,環境界
中文名
生物符號學
外文名
zoosemiotics

目錄

生物符號學內容介紹

美國符號學家西比奧克(ThomasASebeok)等人堅持把符號學擴大到生物界,但是這個區域過於模糊,有待深入研究。把信號看作符號的一種,符號學就可以進入動物符號學(zoosemiotics),甚至植物符號學(phytosemiotics),或是幼兒的非語言表意。
西比奧克在動物的行為中找出誘騙謀略設計,這就使動物符號遠遠超越了信號-反應的範圍(Sebeok&rosenthal1981)。的確,在動物的羣體繁衍的一些最重要環節,例如哺乳、撲食、求偶,有時候可以看到動物會對各種信號作初步的綜合解釋。但是絕大部分動物行為,如飛蛾撲火,的確動物本身沒有給予解釋並調整反應的能力,這就是生物信號現象作為符號學研究對象的特殊性。生物的信號行為,是符號的邊界,應當屬於符號學研究範圍。尤其在生態問題日益重要,生物符號學日益重要。(趙毅衡)
參見:西比奧克,環境界

生物符號學符號

符號是一個棘手的難題。很多符號學家認為,符號無法定義。趙毅衡給了符號一個比較清晰的定義,作為討論的出發點:符號是被認為攜帶意義的感知。意義必須用符號才能表達,符號的用途是表達意義。反過來説:沒有意義可以不用符號表達,也沒有不表達意義的符號。
符號學
趙毅衡在1993年就把符號學定義為“關於意義活動的學説”。
沒有意義的表達和理解,不僅人無法存在,“人化”的世界無法存在,人的思想也不可能存在,因為我們只有用符號才能思想,或者説,思想也是一個產生並且接收符號的過程。因此,認識論、語意學、邏輯學、現象學、解釋學、心理學,都只涉及意義活動的一個方面,而符號學是對意義的全面討論。因此把符號學定義為“意義學”是能夠成立的,也是有用的。