理性決策模式

政治決策分析就決策方式形成了一些不同理論，其中主要包括：理性決策模式（rational actor models）、漸進決策模式（incremental models）、官僚組織模式（bureaucratic organization models）和信仰體系模式（belief system models）。

“經濟人”（economic man）是“理性決策模式”的核心概念。根據這一概念，自利和追求物質利益最大化是人的本性。

基於這一概念，決策可以被分解為以下過程：

●界定問題的性質

●根據個人偏好的順序確定行為目標

●依照有效性（effectiveness man）、可靠性（reliability）和成本（costs）等標準對實現目標的可選手段做出評價

●選擇最有利於實現理想目標的手段或方式來採取行動

“理性決策模式”假設有明確的目標存在，而且人總是能夠通過理性的選擇實現這些目標。另外，“理性決策模式”認為，人類行為具有相似性，人們可以在不同的行為之間做出比較，根據不同行為所帶來的滿意度（快樂或幸福程度）做出選擇。商業領域使用成本效益分析所形成的決策就是最好的例證。

“理性決策模式”對解釋為什麼人們選擇A而不是選擇B提供了很好的説明。它的不足在於：（1）它對與個人決策行為具有很好地解釋力，因為個人具有明確的偏愛順序，很容易在ABCD的不同選項中作出決定。但對於團體來説，往往存在許多相互衝突的目標。在這種情況下，理性決策只能在高度集權和嚴格控制的組織中得到一定程度的應用。（2）在實踐中，決策經常在信息不充分或信息不準確的條件下做出，這樣就無法對不同行為的受益程度做出比較。例如，人們很難對提高税收和減少健康保障這兩種政策成本進行比較。面對這樣的難題，“理性決策模式”也失去了解釋力。正由於此，赫伯特˙西蒙（Herbert Simon）才發展出一種新的“有限理性”（bounded rationality）決策模式。（3）它強調功利計算，卻忽視了人的價值觀念、信仰和意識形態等因素對於決策的影響。 ^[1]