牛欄關貓

牛欄是用來關牛的，用來關貓則必不中用。那柵欄看似粗大結實，卻架不住空隙太大，八面漏風，小巧矯捷的“貓”只要聞到外面的“腥葷”，便可暢通無阻地竄出去。這樣一來，牛欄也就如同聾子的耳朵，擺設而已。

江西省原副省長胡長清“落馬”後曾説過，“組織的管理和監督對我而言，如同是牛欄關貓，進出自由。” ^[3] 

“牛欄裏關不住貓”雖是眾所周知的常識，但現實生活中“牛欄關貓”的現象卻並不鮮見。制度疏漏、規章籠統、紀律鬆弛的情況在許多單位不同程度地存在着，有些單位規章制度面面俱到，應有盡有，但高高掛起，形同虛設，以致管理混亂，漏洞百出，事故頻發。

2000年以來，隨着中國GDP的捷報頻傳，貪污腐敗惡行也後浪推前浪，出現了向廣度、深度和高度蔓延的趨勢，大批高中低級職務犯罪官員紛紛曝光落馬，交通、土地、建設和金融等領域成了久治難寧的重災區，民眾批評抨擊之聲不絕於耳；執政黨、法律界、思想界、學術界和民眾也在努力不懈地制定推行探討各式各樣的反腐戰略政策和措施。

國家反腐建設措施、政策、辦法、觀點和創意雖層出不窮，但沒有形成一部或若干部能讓不良官員談之色變手軟、能讓各類監督監察機構及廣大民眾信手執行的國家法律和政黨紀律。“牛欄”狀況基本依舊，“貓們”自然還會進出自如，最多小心避開欄外的“看魚人”而已。 ^[3] 

自2007年1月至2017年11月，陳志祥在擔任港口鎮社會事務局民政事務股股長期間，從其經手的14個專項資金中無一例外地“撈了一筆”。基層股長前後11年、作案500餘次、冒領3500多萬元，扶貧資金監管淪為“牛欄關貓”。 ^[2] 

應當説，制度上有疏漏，執行上不嚴格，是“牛欄關貓”現象大量存在的主要原因。該設紅燈卻沒有設紅燈，設了紅燈卻沒有設警察，設了警察卻不管事情。這樣一來，“牛欄關貓”的現象就在所難免了。有些經濟犯罪活動手法並不高明，只要我們照章辦事，就可以堵住漏洞。然而，恰恰是因為粗疏大意，百萬、千萬乃至上億資金輕而易舉被吞噬，以致家底被人掏空。 ^[3] 

古人云：“亡羊而補牢，未為遲也。”既然牛欄裏關不住貓，就需要把柵欄補緊補密，以防後患。這就給我們的立章建制提出了要求：對疏漏籠統的法律法規和規章制度，該修改的修改，該完善的完善，該廢止的廢止，使法律法規和規章制度嚴密而減少漏洞，具體而可以操作。這是亡羊補牢的第一步。

有了嚴密、具體、可操作的法律法規是重要的，而更重要的還在於執法，在於狠抓落實，真正做到有法必依，執法必嚴，違法必究。而做到這一點，還在於建立健全法制，實行民主監督。發展社會主義民主政治，依法治國，建設社會主義法治國家，是社會主義現代化的重要目標。法治的基本原則是法律面前人人平等，任何組織或個人都不能享有法律之外的特權。法治勝於人治。只有在法治而不是人治的情況下，我們的法律法規和各項規章制度才有可能最大限度地得到貫徹執行，才可能最大限度地減少“牛欄關貓”的怪現象。

此外，要建立一個廣泛而有效的民主監督機制，用人民羣眾的智慧、力量和雪亮的眼睛築起“柵欄”。把“貓”關住，是一種紀律的約束，也是對人的愛護。貪贓枉法者切莫以為一時一地可以頻頻得手就真的逍遙了。還是那句老話説得好：天網恢恢，疏而不漏。在黨紀國法面前，貪婪的貓是遲早會被逮住的。 ^[3]