-
淨生產量
鎖定
淨生產量通常是指從無機營養生物(自養生物)的光合成生產量以至化學合成生產量中減去呼吸消耗量而言,有時也作為有機營養生物(異養生物)的淨同化量的同義詞使用。
總生物量本身並不是天然的森林生態系統的生產量的標誌,因為它是由不同年齡的許多植物組成的。在利用產量法時,淨生產量是通過每年各種成分的生物量的變化,進行合計求出的,因為未對漏測的部分(如早期落葉或昆蟲吃掉的部分)加以訂正,從而使測定的數值偏低。
[1]
- 中文名
- 淨生產量
- 外文名
- net production,net productionrate
- 定 義
- 毛生產量與生物總呼吸量之差
- 作 用
- 反映光合作用製造有機物質速率的
- 簡 稱
- NEP
- 又可稱
- 淨第一性生產量(NPP)
淨生產量概念
淨生產量特點
淨生產量是異養有機體潛在可以利用的食物。當植物在有利的光熱條件下迅速生長時,植物呼吸可能只需要約10%的總生產量,而淨生產量可達到總生產量的90%。然而在自然界的大多數情況下,淨生產量是總生產量的較小部分,通常大約為50%。
[3]
在歷史上,淨生產量大致有下列四種用法:①從整個生態系統來考慮,基礎生產中的淨生產不外乎是整個無機營養生物的淨生產,也是整個生態系統的淨生產;②是指各種生物或生物羣體的淨同化量,在一段時間內曾為美國學者廣泛使用;③主要在動物方面,指生物體量的增加部分,即生長速度。多為英國學者廣泛使用;④消耗量與生長量之和。或處於平衡狀態的某種羣的消耗速度(生長速度為0)。
淨生產量測定方法
在實驗室裏測定被動物同化的能量相對較為簡單。在實驗條件下,動物所攝取的總能量是可調節的,動物所排出的糞便和尿也可以收集。普遍採用的方法是利用下列關係進行間接測定:
同化能量=呼吸消耗+淨生產量
動物的淨生產量可以通過計算種羣內個體的生長和新個體的出生來獲得。測定個體生長的方法是連續多次測量動物個體的體重。但應注意的是,取樣間隔時間不應太長,以防止在兩次取樣之間一些個體出生後又死去。淨生產量通常是以生物量來測量的,並可依據該物種的單位體重與能量的換算值將其轉化為能量單位。淨生產量等於種羣中個體的生長和出生之和。
淨生產量研究與運用
⑴淨生產量是在一定時間內,一定面積上,植物羣落所生產的有機物質而以根、莖、葉、花、果實、種子等形式表現出來的物質量。
淨生產量是提高草地生態系統生物生產的重要環節,因此,人們在管理草地生態系統中應用現代科學技術儘可能去提高淨第一性生產量。要完成這項任務,人們可以採用以下措施:①培育高光效低呼吸的牧草品種;②改善草羣結構,增加葉面積指數,提高光合效率;③向系統輸入物質;④延長牧草生長期等。這些也是提高第二性生產效率和實現草地生態平衡的基本條件。
[7]
⑵相關學者利用森林蓄積量推算森林生物量和淨生產量的方法,系統研究了中國森林植被的生物生產力。結果表明,中國森林生物生產力的地理分佈規律與世界總趨勢一致,但量上有差異,具體表現於:中國森林生物量的平均值小於世界平均水平,而淨生產量卻顯得較高;中國森林的總生物量是9102.87×106t,其中,林分為8592.13×106t,經濟林325.72×106t;竹林185.02×106t,疏林、灌木林790.54×106t;森林和疏林(含灌木林)的總生產力分別是1177.31×106t/a和458.16×106t/a。
研究結果還顯示,用材積推算的生物量(材積源生物量)比用平均生物量計算的結果更符合實際。分析中國森林在中國及全球陸地碳庫中的作用發現,與其他區域和世界平均水平相比較,中國森林在中國陸地植被中所起的主導作用較弱,它的生物量不足全球森林總生物量的1%,然而,它在保護中國土壤碳庫功能方面起着其他植被類型所無法替代的作用。
[8]
- 參考資料
-
- 1. 科學出版社.植物生態學譯叢 第一集:科學出版社,1974:33
- 2. 楊寶林主編.農業生態與環境保護:中國輕工業出版社,2015:102
- 3. 金鑑明,卞有生編著.21世紀的陽光產業:生態農業:清華大學出版社,2002:36
- 4. 孔海南,吳德意編著.環境生態工程(ECOLOGICAL ENGINEERING OF ENVIRONMENT):上海交通大學出版社,2015:25
- 5. 謝淑娟著.低碳農業發展研究 基於廣東省的實證分析(Study on the development of low-carbon agriculture based on the empirical analysis of Guangdong):經濟管理出版社,2013:74
- 6. 李永峯,唐利,劉鳴達主編.環境生態學:中國林業出版社,2012:150
- 7. 北京農業大學主編.草地學 第二版:中國農業出版社,1995:46
- 8. 方精雲, 徐嵩齡. 我國森林植被的生物量和淨生產量[J]. 生態學報, 1996, 16(5):497-508.