法治的細節

《法治的細節》是中國政法大學法學教授羅翔的法學隨筆，面向大眾讀者，從熱點案件解讀、法學理念科普、經典名著講解等6大板塊，普及法律常識與法治觀念 ^[7]  。內容集結羅翔2019-2021年對法治與社會的觀察，包括熱點案件解讀、法學理念科普、經典名著講解等六大板塊 ^[2]  ，包括辛普森案、電車難題等法律基本常識，多維度培育法律思維，助力法治社會的構建，點亮每個人心中的法治之光 ^[7]  。後兩章主要收集他的閲讀和思考、求學經歷，以及他爆紅後的心路歷程，袒露其心境的變化 ^[4]  。

《法治的細節》是羅翔長期在澎湃新聞“法治的細節”欄目發表的文章合集。之前的文章曾結集成《圓圈正義》《刑法羅盤》出版 ^[3]  。

“法律之內，應有天理人情在”，羅翔在解讀“張扣扣故意殺人案”中出現的法律判斷與道德判斷的衝突時，他説“當一個人是否應該接受法律懲罰的時候，不能僅僅根據道德來定性，更要根據法律規定來決定。但是，法律又不能與道德嚴重牴觸”，並提醒大家“不要輕易對他人進行道德論斷”。如果韓國的N號房事件發生在中國，除了組織者有罪，圍觀者會不會構成犯罪？羅翔根據中國刑法理論規定告訴大家，圍觀者構成共同犯罪，但執法部門應當避免淫穢物品打擊對公民的隱私權的過度侵擾。辛普森案引發他對程序正義和實體正義的思考，他承認法律是有缺陷的，人的認識能力是有限的，只能通過既定的程序去追求有限的正義，如果無視程序規則追求實體正義，“那麼也許在某個個案中會實現正義，但潘多拉的魔盒卻也由此打開了，使得每一個無辜公民都有可能成為刑罰懲罰的對象”。可以看到，在他的文章中，除了“硬核”的普法以外，更有着嚴肅的、混雜着哲學和人性思考的法治理念 ^[4]  。

在法治的認識方面，羅翔認為，法治只是治理社會的次優選擇，或者最不壞的選擇。法律是道德的最低要求。法律解決不了所有的問題，法律只是解決社會矛盾的最後手段。法律最重要的目標就是維護秩序，而要維護秩序必須以懲罰為後盾。法律不是一種工具，它具有獨立的價值，它要讓權力在規則下運行，只有這樣才能保障民眾的自由 ^[5]  。

羅翔希望每一個法學學子不要陷入法律技術主義，不要帶着法律人的傲慢，否則“法律學多了，人就慢慢喪失人性了”。他從自己大學時幫助求助者、第一次感受到法律可以影響到他人的一生等經歷，意識到應該讓知識從書本走向現實，讓法律不再停留於抽象的邏輯，而是成為每一個人鮮活的故事。而他時常反思自己不夠勇敢、自戀和偏見的態度，以及言談中藏不住的法治信仰和人性温暖，讓無數對法律知識不太瞭解的人看到了法治的光芒 ^[4]  。

羅翔通過真誠而風趣的語言向讀者普及了法律常識與法治觀念，並從多維度培育法律思維，助力法治社會的構建。文字真摯而富有感染力 ^[2]  。羅翔從人類法治理想追求和實現等大道理入手，他深知細節的力量，在對熱點案件的解讀中，不斷在法理和現實找尋平衡點，洞見法治的細節，而這一找尋的過程，本身就體現出了法治中的細節。羅翔擅長引申到哲學的層面，串起蘇格拉底、柏拉圖等哲學家的理念，剖析自己的人生經歷，引發形而上的思考。

2022年4月，被授予“第十七屆文津圖書獎獲獎”。 ^[1] 

羅翔從微小卻又打動人心的細節出發，通過對N號房、張玉環案等熱點案件的剖析，對辛普森案、電車難題、性同意制度等的法理分析，以幽默風趣、深入犀利的敍述風格，解讀微觀事件背後的宏大與宏觀，使有專業門檻的刑法學知識不再高深莫測，即便“法律圈”外的普通人都能收穫頗豐 ^[4]  。（《人民法院報》評）

羅翔，1977年出生，湖南耒陽人，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師、刑法學研究所所長，研究領域為刑法學、刑法哲學、經濟刑法、性犯罪 ^[8]  。