法律邏輯學（第二版）

法律邏輯學是一門關於法律思維及其規律的學問，因此，應當從法律思維領域及其基本問題出發，尋求對法律邏輯學的研究對象及基本體系這些重大理論問題的理解與回答。法律思維可以分為立法與司法兩個主要領域：一是立法領域，主要解決法律概念和體系建構問題；二是司法領域，主要解決事實發現、法律獲取或法律發現、判決證成問題。在司法過程中，不可避免地要解決三個關鍵問題：一是發現與確認事實；二是尋找或獲取法律；三是將案件事實置於法律規範之下，根據事實和法律作出並證成判決。相應地要進行不同意義上的推理與論證。這些不同的推理與論證可以概括為事實推理（factual inference）、法律推理(legal reasoning)、判決推理(judicial reasoning)。 ^[1] 

第一章 緒論

第一節 法律邏輯學的對象

第二節 法律邏輯學的性質與意義

第二章 法律的理性

第一節 法治的理想——規則之治與良法之治

第二節 立法標準與要求

一、邏輯理性

二、實踐理性

三、價值理性

第三章 法律的不確定性與可推導性

第一節 法律疑難問題

一、法律疑義

二、法律反差

三、法律漏洞

四、法律衝突

五、“惡法”

第二節 法律的不確定性

一、開放性文本

二、非協調性結構

三、不完全性協議

第三節 法律的可推導性

一、相對的開放性

二、有限的不確定性

第四章 法律推理：法律獲取與法官釋法

第一節 法律推理

一、法律獲取與法官釋法

二、法官釋法與法律推理：澄清法律疑義、平衡法律衝突、填補法律漏洞

第二節 法律推理規則

一、探尋法律真諦：文義規則、弊端規則、黃金規則

二、最佳理解原則：局部推導與整體推導

第三節 法律推理方法

一、形式推導：“形式或結構論的”方法

二、目的推導：“意圖或目的論的”方法

三、價值推導：“結果或價值論的”方法

第四節 法律推理模式

一、法官釋法與造法模式：分析推理與辯證推理的疊加

二、解釋推導

三、還原推導

四、演繹與類比推導

五、辯證推導

六、衡平推導

第五章 事實推理：案件事實的合情推理

第一節 事實推測與推斷

一、探尋事情真相

二、證據推理與事實推理

第二節 事實推測與推斷模式

一、假設形成模式：合情推理

二、非對稱性假設檢驗模式：假設演繹與合情確證

第三節 事實推測與推斷原則

一、最佳假設原則：“最佳解釋”“判決性檢驗”“獨立證實”

二、尋找真相：懸案、疑案與錯案

第六章 事實推理：事實推證與事實推定

第一節 事實推證與推定

一、證明案件事實

二、證據裁判與事實認定

第二節 事實推證與推定原則

一、證明責任與説服責任

二、證明標準：“排除合理懷疑”與“蓋然性佔優勢”

第三節 事實推證與推定準則

一、正當法律程序

二、經驗理性準則

三、邏輯理性準則

第四節 事實推證與推定模式

一、事實推證模式：概然推理與似真推理

二、事實推定模式：默認推理與界限推理

三、最佳推證與推定原則：法律真實與客觀真實

第七章 最好的證明與最好的辯護

第一節 法庭上的證明藝術

一、直接證明與間接證明的結合

二、類推、援推與反推的運用

第二節 法庭上的辯護藝術

一、最好的辯護：主動進攻與積極抗辯

二、理性的抗辯

三、智慧的對決

第八章 判決推理：法官裁決及其證成

第一節 法官裁決與推論模式

一、事實與法律的結合

二、制定法判決推理：涵攝與演繹模式

三、判例法判決推理：例推模式、區別模式和否決模式

四、圖爾敏論證模型

五、缺省邏輯模型

六、混合邏輯模型

七、裁決的可爭議性

第二節 法律論證與裁決證成準則

一、自由裁量與秉公裁判原則

二、看得見的正義：公開判決理由

三、裁決證成義務與責任：“內部證成”與“外部證立”

四、邏輯證立與經驗證實準則

五、實在法證成準則

六、衡平與正義準則

七、拉德布魯赫公式

八、審慎司法

附錄一 自然推理系統PN

附錄二 自然推理系統QN

練習題

主要參考文獻

第一版後記 ^[1]