法學方法論

法學方法論關注的核心問題在於如何“獲取與證立具體應然之法律判斷”（卡爾·恩吉施語）。一個具體應然之法律判斷的形成，既取決於恰當的法律規範的選擇，也涉及可靠的案件事實的截取，既要滿足“依法裁判”的基本要求，也要追求“個案正義”的價值目標。本書分為三個部分：第一部分介紹法學方法論的概念（第一章）；第二部分為“規範論”，闡述作為方法論基礎的規範理論，包括法律概念與法律規範理論（第二、三章）；第三部分為“適用論”，在廓清法律適用的一般原理（第四章）之後，圍繞案件事實的形成（第五章）以及裁判依據的形成，即法源選擇（第六章）、法律解釋（第七章）和漏洞修補（第八章）進行了詳述。 ^[1] 

第一章 法學方法論的概念

第一節 法學方法論的界定

一、法學方法論中的“法學”含義/ 二、 法學方法論的界定/

第二節 法學方法論的研究對象與任務

一、法學方法論的研究對象/ 二、法學方法論的研究任務/

第三節 法學方法論的意義與功能

一、法學方法論與知識論/ 二、法學方法論與法治/

第二章 法律中的概念

第一節 法律概念的性質與功能

一、法律概念的重要性/ 二、法律概念的性質/ 三、法律概念的功能/

第二節 法律概念的類型

一、描述性概念、評價性概念與論斷性概念/ 二、分類概念與類型概念/ 三、描述性不確定概念與規範性不確定概念/

第三節 法律上的定義與涵攝

一、定義理論/ 二、概念涵攝/

第三章 法條與法律規範

第一節 法條與規範的概念

一、法條的概念/ 二、規範的概念/ 三、法條與法律規範/

第二節 法條的類型與競合

一、法條的類型/ 二、法條間的競合/

第三節 法律規範的類型與體系

一、規範的要素分析/ 二、法律規範的類型/ 三、法律規範的鏈條與體系/

第四章 法律適用的一般原理

第一節 法律適用的目標

一、依法裁判/ 二、個案正義/ 三、依法裁判與個案正義的平衡/

第二節 法的發現與法的證立

一、法的發現與證立之分/ 二、法的證立層面的優先性/

第三節 法的證立的層次

一、法的證立的兩個層次/ 二、內部證成的要求與結構/ 三、外部證成的相關問題/

第五章 案件事實的形成

第一節 事實問題與法律問題

一、事實問題與法律問題的傳統區分/ 二、事實問題與法律問題的進一步區分/

第二節 案件事實形成的基礎

一、案件事實形成的要素基礎/ 二、案件事實形成的理論基礎/

第三節 案件事實形成的過程

一、從事件到事實/ 二、從生活事實到要件事實/ 三、從要件事實到案件事實/

第六章 法的淵源

第一節 法的淵源的概念

一、法的淵源的概念界定/ 二、法的淵源的功能/

第二節 法的淵源的範圍與分類

一、中國法的淵源的範圍/ 二、法的淵源的分類/

第三節 法的淵源的適用準則

一、一般的法的淵源的適用準則/ 二、制定法的適用原理與準則/ 三、判例的適用原理與準則/ 四、法教義學的適用原理與準則/

第七章 法律解釋方法

第一節 法律解釋方法的概念/

一、法律解釋方法的界定/ 二、法律解釋方法或規準的功能/

第二節 法律解釋方法的種類與適用準則/

一、法律解釋方法的種類/ 二、法律解釋方法的適用準則/

第三節 法律解釋規準的優先性關係

一、法律解釋規準的優先性關係原理/ 二、法律解釋規準之間的優先性關係內容/

第八章 法律漏洞的填補

第一節 法律漏洞的概念

一、法律漏洞的界定/ 二、法律漏洞的分類/

第二節 規範漏洞與部門法漏洞的填補方法

一、類比法律推理/ 二、反向法律推理/ 三、當然法律推理/ 四、目的限縮與目的擴張推理

第三節 法體系漏洞的填補方法

一、法律規範衝突漏洞的填補方法/ 二、無據式體系違反法律漏洞的填補方法/

參考文獻 ^[1]