沃倫·法雷爾

“如同事業賦予男人以權力，美貌賦予女人以權力”

———沃倫·法雷爾在《男人何以如此行事》中的言論年初的時候，哈佛大學校長勞倫斯·薩莫斯在美國國家經濟研究局會議中語驚四座，聲稱“女性在科學領域內建樹甚少可能因為先天男女性別差異。”此言一出，激起美國輿論軒然大波。在男女平等問題上，薩莫斯的話並不算新奇。比他聲音更洪亮，膽子更大的男權主義者比比皆是———著有《男人何以如此行事》等書的沃倫·法雷爾就是其中之一。

要事業還是要家庭？作為政治學博士，法雷爾當然不否認，美國，乃至全世界女性整體收入是比男性低。但是他同時認為，用工資收入來判斷性別歧視無異於用地平線來證明地球是方的。他認為，女性工資低很大程度上是因為她們自己選擇如此。他進一步辯解道，美國男性的工資的確高於女性，但是不是所有的工作崗位都如此？他的研究發現，只有25個工作崗位是符合這種情況的。比如，在單身大學教授中，女性的平均工資水平就高於男性。是的，法雷爾沒有忘記加上限制條件：未婚，因為他知道伴隨着婚姻的是家庭責任，而家庭責任又是一個很重要的職業選擇因素。法雷爾説，男性的選擇給他們帶來高工資。男性工作時間更長，而女性則把更多的時間花在家庭上了。男性比女性更願意選擇危險的工作，比如出租車司機、建築工人、貨運司機大多為男性。男性願意到海外或者其他令女性望而卻步的場所工作，而女性呢，一般家庭責任都不大允許她們作出這樣的選擇。而女性則往往希望找到一個收入不錯，危險係數低，個人成長空間大，離家近的工作。這樣的選擇，當然是眾望所歸的，競爭自然就激烈，那麼工資降低也是理所當然的結果。

魚與熊掌的兩難選擇是什麼原因導致女性更願意把更多的時間花在家庭上呢？作為一個整體來説，女性之所以如此在意家庭責任，是因為整個社會賦予她們這樣的角色。她們既要工作，又要照顧家庭、承擔家務，這不是女性所能選擇的。當然，女性也可以選擇不結婚，這樣就不用受家庭負荷之苦了，比如美國國務卿女強人賴斯。法雷爾也根據這個邏輯爭辯，是女性自己“選擇”要結婚，要把更多的時間花在家庭上的。但是，真的是女性自己的“選擇”舍事業而保家庭嗎？紐約州立大學的社會學教授丹尼斯·斯科特深入採訪了51名公關從業人員，同時根據231家公司的161名政府事務公關經理返回的問卷調查結果得出結論：家庭責任的確佔用了女性公關經理很多時間，而這些時間她們原本是可以用來跟議員們拉關係、交流的。這又進一步影響了她們的職位升遷。不可否認，男性工作量更大，至少比女性加班多。他在《為何男人賺錢多：收入差距背後的驚人事實》中分析，這僅僅是男性薪資高於女性的一個原因，收入差異不完全由工作強度與工作時間的差異引起。 ^[4] 

女性“扮演受害者”？法雷爾還認為，女性不應該繼續以“受害者”形象作為武器了。“男人沒有專門來欺騙陷害女人。”他説。他認為，女性對自我價值的估計不足很大程度上導致了她們的“受害者”形象。換言之，社會條件是公平的，甚至有時候是偏向於女性的，是女人們庸人自擾，總是希望讓自己扮演成受害者。

危險職業男人佔95%以上，職業死亡佔94%，男人遭謀殺的幾率是女人的3倍，男人在社會上被限制的自由度比女人多；女人穿男裝不受歧視，男人穿女裝總遭白眼。

美國作家沃倫·法雷爾博土，已經越來越習慣於面對女權主義者的憤怒。這位三度入選美國全國婦女組織理事會的男性，曾經長期作為女權主義者的同路人。然而，法雷爾最近的新著《男權的神話》卻筆鋒直轉，不再為婦女搖旗吶喊了。他説，女權主義已經成為“一邊倒的政治”了。他指出：人類正在進入他所謂“第二階段”———重點在於實現自我，而不僅僅是生存。書中以大量未曾發表過的事實來説明，如男人是大男子主義的“豬玀”，下述這些又如何成為真實的呢？

●男子佔每年因職業死亡人數的94%。

●男子佔志願消防隊員、武裝警察人員的99%。

●男子比婦女成為暴力犧牲品的可能性要大一倍，男子遭到謀殺的可能性是婦女的3倍。

●在美國，施行許多離奇多怪的“男子律”。底特律城嚴禁男子坐在公共汽車內探首窗外欣賞街上過路的女子，否則受罰；南卡羅來納州沒有得到女子學校校長的許可，所有的男子不準向女友打招呼或扮鬼臉；在南達科州，已婚男人不準跟80歲以下的婦女在公共場所談話……

●在世俗眼裏，女人的價值體現在美麗的容顏，男人的價值體現在事業。而男人的“漂亮”不僅不能抬高身價，反而讓人覺得這男人太“奶油味”“娘娘腔”“小白臉”。如此，男人應該像醜石？ ^[2] 

男性通常比女性賺錢多，但在某些領域這個常規並不成立。

法雷爾發現，人們在職場上的25個決策直接影響其“錢途”。男性更傾向於經常出公差，承擔更危險任務，在高精尖科學領域工作，承擔更高金融奉獻的工作以及在不適環境下工作（如監獄或煤礦）。而這些工作的回報率也比較高。

相對而言，女性願意選擇“容易勝任、靈活且安全”的工作。實際上，多數人能勝任的工作回報率也相對較低（也就是勞動力市場供大於求，勞動力價格下降）。

在高收入階層———年收入超過10萬美元———女性比男性更願意犧牲收入而換得閒暇。 ^[4] 

法雷爾在對女權運動的長期參與和觀察中，對男權社會就是指“男人統治、支配甚至欺壓女人”的説法提出了質疑。在他大量的調查研究中，他發現，男性比女性的自殺率更高；一百年前男性的平均壽命比女性短了一年，但一百年以後，比女性短了七年；男性賺的錢更多，但女性可支配的錢更多；成千上萬的男性參加戰爭，戰死疆場被認為是應該的，而如果同樣數量的女性死了，引起的震驚將是駭人的……為此，他寫出了《男權的神話》一書，提出：男性是弱者！ ^[3]