比較民事訴訟法

第一編是民事訴訟法的基本理論， 即由民事訴訟程序價值、訴訟模式、訴訟法律關係、訴權、訴訟標的、訴訟行為和既判力等9章構成。第二編是總則編，由法院、民事訴訟的基本原則和基本制度、當事人、訴訟費用、訴訟證據、訴訟程序的一般規定等7章構成。第三編是訴訟程序編，由準備程序、第一審普通程序、簡易程序、上訴審程序和再審程序等5章構成。第四編是特別程序編，由督促程序、公示催告程序、破產程序等3章構成。第五編是執行程序編，這編中包括了執行一般規定，執行措施、執行中止和執行終結等3章構成。第六編是涉外民事訴訟程序的特別規定編，它包括了基本原則、涉外民事訴訟案件的管轄、法院對仲裁管轄權的審查、法院協助仲裁程序的進行、仲裁裁決的承認與執行、司法協助等6章構成。這種體例排列，主要為我們中國讀者考慮的，因為我們大家都學過中國民事訴訟法學，先有一箇中國的概念，然後看看外國的相關問題，這一體系結構是比較全面系統嚴謹的。

第二，編寫的路徑清晰。一是先説明該命題的含義；二是該考查的各國相關立法條文，其順序首先是大陸法系的法國、德國、日本國以及中國台灣省和澳門特別行政區民事訴訟法的有關立法條文。其次是考查英美法系的英國、美國以及香港特別行政區民事訴訟法的有關立法條文。三是考查有關對該例題的立法觀點和學説觀點，並對其進行比較評述。另外在有關問題中也涉及到前蘇聯及東歐國家，以及現在俄羅斯民事訴訟法的有關法律制度和學説觀點。還有的章節，也涉及了意大利、韓國、瑞典、匈牙利等國家的民事訴訟法的有關規和學説觀點。

第三，《比較民事訴訟法》採取了綜合比較方法。比較法自19世紀中期在歐洲產生後，在研究方法上從規範比較方法 到功能比較方法 ，再到文化比較方法 ，雖然都取得了一定的成就，但都存在一定不周全的方面。因此，《比較民事訴訟法》根據論及問題，既有規範比較，又有功能比較和文化比較方法，所以説《比較民事訴訟法》採取了綜合比較方法。所謂比較民事訴訟法是指我們認識瞭解民事訴訟法律制度的一種方法，以現化民事訴訟法律制度為標準把兩種或兩種以上的民事訴訟法律制度加以對照，概括出它們之間的異同及相互關係，最後形成一個對各國家（或地區）民事訴訟法律制度的正確的概括的認識。從上述概念中，我們可以看出比較民事訴訟法有以下四個特點：首先，內容的廣泛性。它是對兩個或兩個以上國家或地區的民事訴訟法律制度進行比較研究，而不是單指一個國家（或一個地區）的民事訴訟法進行研究。其次，標準的現代化。它是評價每個國家（或地區）的民事訴訟法律的制度有的重要標準。因為每個國家（或地區）民事訴訟法制度追求的價值目標都是為使本國（或本地區）民事糾紛能達到公正、高效地解決，使社會秩序穩定，使公民滿意。再次，認識方法的比較性。由於各國（或各地區）社會制度、民族歷史、經濟條件、生態環竟、生活習慣等不同而次定了在解決民事糾紛的方式方法存在着許多差異。我們只有從諸多差異的現象中比較出最本質的規律性的東西。最後，發展走向的趨同性。由於世界經濟一體化綱絡化，訴訟價值目標追求的共同性，它要求各國民事司法制度的基本方面的趨同性。當然也只能是在求大同存小異方面的趨同性。

第四，《比較民事訴訟法》撰稿人全是民事訴訟法學界的新莠。為了寫作和研究的方便，撰稿人均是在西南政法大學訴訟法專業博士點已經獲得博士學位和攻讀博士學位的青年人。他（她）們掌握資料比較廣泛、思想活躍、洞察能力敏鋭、思路開闊、分析能力深刻，他（她）們撰寫的章節大部分都是在攻讀博士生期間深入研究而寫作的，有的是結合司法實際工作第一線，對所研究的問題都有着深思熟慮新的見解。

第五，《比較民事訴訟法》出版的時機好。使我感到最欣慰的是正逢中國共產黨第16次代大會召開的時候，中國政法大學出版社將書發排印刷，在西南政法大學50週年校慶之時將與讀者見面，這是我們參加編寫人向偉大的中國共產黨16大和西南政法大學50週年校慶獻的一份厚禮。 ^[1] 

常怡，列寧格勒大學法學副博士，西南政法大學教授，博士生導師。

緒論

第一編 民事訴訟的基本原理

第一章 民事訴訟程序價值

第一節 對民事程序價值的基本認知

一、價值研究的方法論意義

二、民事訴訟程序價值論的研究現狀

三、民事訴訟程序價值論的基本內容

第二節 民事訴訟程序的公正價值

一、作為"情景概念"的公正

二、訴訟公正：程序公正與實質公正

三、訴訟公正與正當程序

第三節 民事訴訟程序的經濟價值

一、西方法律的經濟分析學説評介

二、訴訟的經濟分析的理論基礎

三、訴訟程序的經濟分析

四、訴訟公正與訴訟效益的關係

第四節 對民事訴訟程序其他價值的評介

一、自由、秩序與程序保障

二、訴訟民主

三、程序安定

第二章 民事訴訟的目的

第一節 民事訴訟目的的概述

一、民事訴訟目的的概念

二、民事訴訟目的的表現形式

第二節 民事訴訟目的的學説及評述

一、外國民事訴訟目的的學説及評述

二、中國民事訴訟目的學説簡介

第三章 民事訴訟的模式

第一節 民事訴訟模式概述

一、訴訟模式的界定

二、訴訟模式研究的理論價值

三、訴訟模式的分類及劃分根據

第二節 當事人主義訴訟模式與職權主義訴訟模式

一、當事人主義訴訟模式的概念及內容

二、職權主義訴訟模式的概念及內容

第三節 當事人主義訴訟模式與職權主義訴訟模式的成因

一、當事人主義訴訟模式的成因

二、職權主義訴訟模式的成因

第四節 民事訴訟模式發展趨勢的分析

第四章 民事訴訟的正當程序

第一節 正當程序概述

一、正當程序的概念

二、正當程序的演變

第二節 正當程序的標準（內容或要素）

第三節 兩大法系之正當程序具體性比較分析

一、法官的中立性

二、當事人的平等性

三、當事人參與原則

四、程序的民主性

五、程序的公開性

六、程序的效益性

第四節 正當程序一般性比較分析

一、正當程序的差異

二、兩大法系正當程序差異的原因

第五章 民事訴訟法律關係

第一節 民事訴訟法律關係的歷史發展

第二節 民事訴訟法律關係的構成要素

一、民事訴訟法律關係主體

二、民事訴訟法律關係內容

三、民事訴訟法律關係客體

第六章 訴權

第一節 訴權的內涵剖析及外延界定

一、英美法系訴權的概念及原則

二、大陸法系國家訴權理論考察

三、訴權的內涵剖析

四、訴權的外延界定

第二節 訴權學説的縱橫考察

一、私法訴權説

二、公法訴權説

三、訴權否認説

四、二元訴權説

第三節 訴權與相關概念的關係

一、訴權與訴訟標的

二、訴權與訴訟權利

三、訴權與訴

四、訴權與訴訟法律關係

第四節 訴權的權利保護要件

一、權利保護要件的內容

二、各類型訴訟的權利保護要件

三、權利保護要件的調查

第七章 訴訟標的

第一節 民事訴訟標的理論探源

第二節 舊實體法學説

一、德國的學説

二、日本的學説

三、我國台灣學者的學説

四、舊實體法學説評價

五、舊實體法學説缺陷的克服

第三節 訴訟法學説

一、德國的學説

二、日本的學説

三、德日訴訟法學説比較

四、我國台灣學者的學説

第四節 新實體法學説

一、德國的學説

二、日本的學説

三、我國台灣學者的學説

四、新實體法學説評價

第五節 訴訟標的相對生學説

一、獨立的判決標的説

二、內容可變的訴訟標的説

三、按照訴訟類型決定訴訟標的的學説

第八章 訴訟行為論

第一節 訴訟行為論的歷史發展

一、私法訴權説下的訴訟行為本質論

二、公法訴權説下的訴訟行為本質論

三、權利保護請求權説下的訴訟行為本質論

四、我國的訴權學説與訴訟行為的性質

五、傳統訴權理論與訴訟行為本質論關係的小結

六、新訴權理論與訴訟行為的本質論

第二節 訴訟行為的種類

一、人民檢察院的訴訟行為

二、訴訟代理人的訴訟行為

三、其他訴訟參與人的訴訟行為

第三節 法院和當事人的訴訟行為

一、人民法院的訴訟行為

二、當事人的訴訟行為

……

第二編 總則

第三編 訴訟程序

第四編 特別程序

第五編 執行程序

第六編 涉外民事訴訟的特別規定