歐亞學刊

史學家多半以恢復歷史的本來面目為已任，其主要手段不外是分析、把握史料。雖然學者們所謂史料在許多場合只是文獻資料，卻鮮有人甘心在文本研究方面下大功夫。

這篇重要的文本研究完成於1984年，曾先後兩度發表（《章巽文集》，海洋出版社，1986，PP.237-244和《中亞學刊》第3輯，中華書局，1990年，pp.71-76），遺憾的是一直沒有得到研究者應有的重視，似乎有必要在這裏乘機強調一下。

史料固然不等於歷史，但迄今歷史學家研究的對象與其説是歷史本身，不如説只是史料。迄今通過史料窺測歷史本來面目的一切嘗試都還不能説是很成功的。這不能歸咎於手段的落後，只能説是史料的本質決定了這一點。

儘管史料在很大程度上不能反映歷史本來面目，但史料作為歷史的遺存物，即便僅僅是歷史的一些虛幻、殘缺的投影，畢竟也依附着某些往日的哪怕是被扭曲的信息。由引可見恢復史料本來面目的意義不容忽視。章丹楓先生致力於文本研究的價值在於此。

一人雙獸母題考

脱解神話的比較研究－－新羅三姓初王神話原構圖

噠族屬伊朗説

九姓胡與中原地區出土的信制拜占庭金幣

渤海與唐朝押蕃使關係述考

從《遼史·國語解》到《欽定遼史語解》－－契丹語言資料的源流

朝鮮司譯院“日本語學”教科書

歷史時期的胡漢葬俗：吐魯番的例證 ^[1] 

蒙古帝國的牌符－－以實物為中心

清代學者對西域的認知

生命吠陀：西域出土胡語醫學文獻的知識來源

論絲綢技術的傳播

《伊朗瑣羅亞斯德教村落》中譯本序

《後漢書·西域傳》要注

編後記

《歐亞學刊》章程