杭州互聯網法院

構想：自2016年8月省高院黨組確定建院思路以來，籌建工作得到了省、市兩級政府的大力支持。

調研：在浙江高院統一指導下，三級法院認真開展調研、積極謀劃方案、科學設定目標，合力完善建院方案。先後走訪了省網信辦、公安廳網警分局等職能部門、浙江大學等科研機構及眾多國內知名的互聯網企業，組織了30餘場不同層面、不同側重點的專家論證會、研討會。最高院、中央司改辦調研組等多部門也到杭調研設立工作。在掌握了充分的理論依據和時間需求的基礎上，科學設定了互聯網法院的發展目標和分階段實施的推進方案。

試點：2017年4月底，最高院批覆同意自5月1日起，由杭州鐵路運輸法院集中管轄杭州地區網絡購物合同糾紛、網絡購物產品責任糾紛、網絡服務合同糾紛、在互聯網上籤訂、履行的金融借款合同糾紛和小額借款合同糾紛、網絡著作權糾紛等五類涉網一審民事案件，首月收案超1000件。

審議通過：2017年6月26日，中央全面深化改革領導小組第三十六次會議審議通過了《關於設立杭州互聯網法院的方案》。會議強調，設立杭州互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重大制度創新。要按照依法有序、積極穩妥、遵循司法規律、滿足羣眾需求的要求，探索涉網案件訴訟規則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網絡安全、化解涉網糾紛、促進互聯網和經濟社會深度融合等提供司法保障。

成立：2017年8月18日，杭州互聯網法院揭牌。 ^[1] 

陳增寶：黨組書記、院長、審判委員會委員、審判員 ^[17] 

朱敏明：副院長、審判委員會委員、審判員 ^[16] 

王江橋：副院長、審判委員會委員、審判員 ^[15] 

倪德鋒：副院長、審判委員會委員、審判員

官家輝：副院長、審判委員會委員、審判員

黃 璐：政治處主任、紀檢組長 ^[4-8] 

2018年9月3日，最高人民法院審判委員會第1747次會議審議通過了《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》,也明確了杭州互聯網法院的管轄範圍。

互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件。（一）通過電子商務平台簽訂或者履行網絡購物合同而產生的糾紛；（二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網絡服務合同糾紛；（三） 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；（四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；（五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；（六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；（七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；（八）通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；（九）檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；（十）因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。 ^[9] 

按照依法有序、積極穩妥、遵循司法規律、滿足羣眾需求的要求，探索涉網案件訴訟規則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網絡安全、化解涉網糾紛、促進互聯網和經濟社會深度融合等提供司法保障。 ^[10] 

當好互聯網空間依法治理的“孵化器”、互聯網司法規則制定的“試驗田”、互聯網糾紛多元化解的“主導者”、互聯網審判方式變革的“先行者”。

杭州互聯網法院，是司法主動適應互聯網發展趨勢的一項制度創新。在黨委政府的領導、支持和上級法院的關心、指導下，根據“網上案件網上審”的職能定位，自2017年5月1日起集中管轄杭州地區五類涉網案件，截至8月15日共收案2605件。審理中，以“全業務網上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務”為目標，依託網上訴訟平台，起訴、立案、舉證、開庭、裁判等實現全流程在線，當事人“一次都不要跑”即可完成訴訟；注重專業化審判，着力於規則探索和機制創新，配套的網絡訴訟規則逐步成形，一批具有典型性、代表性的案例紛紛“出爐”；前置性化解、特邀、專職調解員調解等線上線下相結合的涉網糾紛解決渠道發揮積極作用；積極利用網絡優勢，開發數據資源，豐富了線上、線下“雙維度”的便民方式和手段。 ^[1] 

杭州互聯網法院將按照“依法有序、積極穩妥、遵循司法規律、滿足羣眾需求”要求，積極探索涉網案件訴訟規則，完善審理機制，提升審判效能，為維護網絡安全、化解涉網糾紛、促進互聯網和經濟社會深度融合提供強有力的司法保障。

最高院中國應用法學研究所互聯網司法研究基地

跨行政區劃審判研究中心

中國互聯網協會人民調解委員會

新浪人民調解委員會

百度人民調解委員會

中國信息通信研究院諮詢服務中心

2018年4月2日，杭州互聯網法院召開新聞發佈會，正式啓動全球首個異步審理模式上線，併發布《涉網案件異步審理規程（試行）》。

涉網案件異步審理是指將涉網案件各審判環節分佈在杭州互聯網法院網的訴訟平台上，法院與原告、被告等訴訟參與人在規定期限內按照各自選擇的時間登錄平台以非同步方式完成訴訟的審理模式。

異步審理模式下，各審判環節均在網上訴訟平台非同步實施，指引當事人在信息對稱情況下非同步完成訴訟，發問、辯論、最後陳述等適用《涉網案件異步審理規程（試行）》。異步審理的起訴、答辯、舉證、質證、宣判等均適用《杭州互聯網法院訴訟平台審理規程》。 ^[11] 

庭審模式從“面對面”到“鍵對鍵”，構建涉網案件審判新機制

打開電腦，輕點鼠標，起訴、調解、立案、舉證、質證、庭審、宣判、送達、執行等訴訟環節全部在網上完成，足不出户，便打了官司。法官通過網絡與天南海北的當事人連線，審理案件。全球首創的“異步審理模式”打破了時間限制，使當事人不再囿於固定時間、固定地點參與庭審。智能化審判系統將法官從繁重的重複勞動中解放出來，涉網案件開庭平均用時僅需28分鐘，一起案件從起訴到結案平均僅需20天，這其中還包括了15天的舉證期限。

為互聯網發展提供司法保障，推進網絡誠信體系建設

網上糾紛網上解，是設立互聯網法院的初衷之一。截至2018年8月20日，共受理涉網案件12122件，審結10441件；發佈電子商務審判、知識產權保護等白皮書3份，連續4次發佈十大典型案例，進一步強化了司法裁判的導向性作用。

涉“芝麻信用評分”蒐集並商業性使用個人徵信數據引發的隱私權侵權案件，網易公司強制推送廣告郵件涉嫌影響用户體驗導致的侵害個人信息案件.杭州互聯網法院成立以來審理了多起備受社會關注的熱點案件。

“我們妥善審理全國首例因售賣‘比特幣’等數字財產而引發的網絡交易糾紛案，建立虛擬財產的產權保護機制。成功調處標的額近5000萬元的網絡服務合同糾紛，有效避免因資金鍊風險引發的社會穩定問題。打擊‘炒信’等網絡虛假交易行為，支持電商平台依法‘打假’。制裁虛假宣傳、誤導欺詐等行為，強化電商平台自我管理責任，推進網絡誠信體系建設。通過多起裁判確定明晰‘職業索賠’行為邊界，引導公眾理性維權，維護公平競爭的市場環境。”杭州互聯網法院院長杜前説。

杭州互聯網法院延伸司法管轄觸角，加強網絡空間的司法約束；高效處理涉外糾紛，及時總結、提煉、輸出互聯網行為規則；依託“互聯網+”執行平台，確保涉外生效法律文書的強制執行力度，維護司法權威。

提供高效便捷的司法服務，發揮多元糾紛解決機制作用

“方便快捷智能”是當事人對在杭州互聯網法院打官司最直觀的評價。成立之初，杭州互聯網法院就力圖通過“勾勾選選點點”的模塊化設計讓複雜的訴訟流程“一看就懂、一用就會”，為當事人提供“網購”般便利的全流程在線訴訟服務。如今，依託微信小程序，研發訴訟平台移動端（移動法院），杭州互聯網法院實現了訴訟流程全程移動在線、電子證據一鍵調取、庭審多方實時交互、語音識別同步顯示筆錄等功能，讓羣眾打官司“觸手可及”。訴訟平台搭載的智能立案系統發揮“線上導訴員”作用，自動指導當事人填寫結構化訴狀、一鍵提交電子證據。大數據類案推送系統將向當事人推送同類型案件相關情況，幫助形成裁判合理預期。 ^[2] 

2018年有一起案件曾引起英國媒體的高度關注，涉及到一個卡通形象——小豬佩奇。在網上，有標着正版授權的小豬佩奇玩具其實是盜版的，為此生產商被告上了法庭，杭州互聯網法院對有關小豬佩奇的著作權侵權糾紛案作出判決，最終判定盜版方停止侵權行為，並賠償版權方15萬元。 ^[12] 

作為互聯網法院的先行者、探路者，杭州互聯網法院再造了涉網訴訟流程。一年來，杭州互聯網法院制定《訴訟平台審理規程》《網上庭審規範》《涉網案件異步審理規程（試行）》《電子證據審查判斷指南》《司法文書電子送達規程（試行）》，為涉網訴訟規則體系化作出探索。 ^[13] 

2021年1月，被授予“全國優秀法院”稱號。 ^[3]