李相國論事集

全書共六卷。唐李絳撰，蔣偕編集。李絳歷仕德、順、憲、穆、敬、文宗五朝，憲宗朝且任翰林學士、同中書門下平章事，參與機密決策，《舊唐書》卷一六四、《新唐書》卷一五二均有傳，其奏疏論議自有較高史料價值。今本記事起元和二年，迄元和八年，是研究憲宗朝政治、經濟的重要文獻。

版本：①《指海》本，影印本。②《畿輔叢書》本。③《叢書集成》本，據《指海》本，附《畿輔》本所載逸文。

《李相國論事集》·六卷（浙江孫仰曾家藏本）

舊本題曰《李深之文集》，唐李絳撰。深之，絳字也，隴西人。擢進士。補渭南尉。歷中書門下平章事。事蹟具《新唐書》本傳。今考其書，乃唐史官蔣偕編絳奏議之文與論諫之事。雖以集名，實魏徵《諫錄》之類也。前有大中五年偕《自序》，稱今中執法夏侯公授餘以公平生所論諫，凡數十事。其所爭皆磊磊有直臣風概，讀之令人激起忠義。始自內廷，終於罷相，次成七篇，著之東觀，目為《李相國論事集》云云。其説本明。此本標題，殆後人傳寫所妄改歟。《偕序》稱七篇，今佚其一。所存惟為翰林學士時四十六事，為户部侍郎時四事，為宰相時十五事，其六十五條。敍事樸拙，頗乏文采。謝狀、賀表之類，雜錄其間，多與論諫無關。又“批答賀屏風”一條、“宣示李栻密疏”一條、“盛夏對宰臣”一條，皆憲宗之事，尤與絳無涉。編次蕪雜，亦乖體例。然遺聞舊事，紀錄頗詳。多新、舊《唐書》所未載，亦足以備考核。王楙《野客叢書》引其“救鄭絪”一條、“論採擇良家子”一條，謂足補《唐書》之疏。葉夢得《避暑錄話》引其“論吐突承璀安南寺碑樓”一條，訂《唐書》之誤。是亦有裨史事之一證矣。《陸游集》有此書《跋》，稱舊有兩本，其一本七卷，無《序》；其一本一卷，史官蔣偕作《序》。以《序》考之，偕史文脱略也。《傳》稱方慶博學練朝章，著書二百餘篇，此乃所錄魏徵事蹟。《唐書·藝文志》以為魏徵諫事，司馬光《通鑑書目》以為魏元成故事，標題互異。惟洪邁《容齋隨筆》作《魏鄭公諫錄》，與此相合。方慶在武后時，嘗以言悟主，召還廬陵。後建言不斥太子名，以示覆位之漸，皆人所難能，蓋亦思以伉直自見者。故於徵諫爭之語，摭錄最詳。司馬光《通鑑》所記徵事，多以是書為依據。其未經採錄者，亦皆確實可信，足與正史相參證。元至順中，翟思忠又嘗作《續錄》二卷，世罕流傳。明蘇州彭年採《通鑑》、《唐書》補為所序蓋七卷者。今一卷之本未見，而此為七卷之殘本，乃有《偕序》。豈後人以《遊跋》更正歟？