朱長嶺

1999年任中國傢俱協會副秘書長。

2004年任中國傢俱協會副理事長。

2010年任中國傢俱協會理事長。

2014年任亞洲傢俱聯合會會長。 ^[1] 

2011年7月，達芬奇傢俱造假事件鬧得沸沸揚揚。北京、上海、廣州等地的工商部門正聯手對“達芬奇”各種經營行為展開調查。產品質量、原產地、出口轉進口等諸多疑問拷問着“達芬奇”及在中國的洋品牌。針對“達芬奇”事件究竟是中國傢俱市場的亂象，還是僅僅是個案的疑問，中國傢俱協會理事長朱長嶺近日接受早報記者採訪時説，“達芬奇事件不具有普遍性，不能説國內所賣的進口傢俱都是以假亂真。大家的質疑存在常識問題，其實，國際品牌可以有不同的生產地，只要標明產地即可。產品從中國出口，再進口到中國，只要符合法律規定，是可以的。”

“達芬奇”事件會對在中國的洋品牌產生影響，包括信譽和銷售量可能都會降低。但中國傢俱進口的量只是很小一部分，這其中還不都是民用傢俱，還包括醫用座椅等。2010年，中國傢俱業出口額達337億美元，進口只有12億美元。買進口傢俱的人也比較少，不是大眾消費，價格比較高。這其中的原因，一是品牌的價值；第二是國外勞動力成本比國內要高很多；此外，還有運費成本，進駐豪華商場的費用等等。

這一事件也提醒監管部門必須切實負起責任，讓假冒偽劣產品無法進入市場，對破壞行業規則的“害羣之馬”嚴肅查處，對誇大宣傳決不姑息，創造良好的消費環境。

經濟之聲特約觀察員、匯佳律師事務所律師邱寶昌認為，“一日遊”雖合法，但隱瞞生產地、誤導消費者就是違法，消費者要根據實際情況運用法律武器保護自己的權利。

對於“達芬奇”先出口再進口的質疑，朱長嶺表示，其實，不光是傢俱，現在很多其他商品都是這樣一個路徑。整體來看，達芬奇事件涉及三個關鍵問題，一是，是否為意大利本地生產。二是產品質量究竟有無問題。三是沒有告知消費者傢俱的產地，欺騙消費者。

偽造產品原產地、保税區“一日遊”之後身價搖身一變、質量與國際品牌身份不符，這些負面的關鍵詞，成了達芬奇這個品牌身上無法抹去的烙印。有媒體報道説，重慶的一名消費者在購買了達芬奇餐桌椅、落地鍾等大件傢俱不到兩個月後發現，餐桌椅油漆脱落嚴重，落地鍾報時不準。消費者氣憤地説：我們現在工作繁忙，時間根本就不夠用，哪裏還有時間天天陪着那口鐘去校對時間呢？

2011年，中國有6萬多家傢俱製造企業，從業人員有500多萬人。中國第一大傢俱生產基地在廣東，佔國內傢俱總產值的三分之一，佔國內傢俱出口額的35%左右。第二大生產基地是浙江，產值大概佔比20%，出口佔17%。其他的基地也在建，但是和這兩地相比，還都有一定差距，比如四川等地。 2010年是經濟衰退之後傢俱行業總體恢復的年頭。2010年，中國傢俱行業規模以上企業完成的工業總產值是4487億元，同比增長32%。

中國是傢俱生產和出口大國，2006年中國傢俱出口總值首次超過意大利，成為世界傢俱出口第一大國。2010年，中國傢俱出口額337億美元，約佔世界傢俱進出口總值的30%。出口到美國、歐洲、日本等發達地區和國家的佔總出口額的62%。可以看出，國際市場方面，中國傢俱的佔有率還是很高的，國際競爭力也比較強。

中國傢俱行業經過改革開放30多年的高速發展，傢俱產品品種齊全，質量不斷提高，基本滿足了國內國際兩個市場的需求。

在新的形勢下，為保證傢俱行業可持續健康發展，促進傢俱產業升級，由生產型向生產服務型發展，近日，我會向全行業提出“關於依法誠信經營的倡議”，其中，就包括“執行產品標誌規定，要求明碼標價，明示產品用材，正確介紹產品”，“堅決反對以假充真、以次充好、虛假宣傳、侵犯知識產權等不法行為”。

“十二五”期間，對於傢俱行業來説，面臨的就是產業調整和產業提升。也是我們由生產大國、出口大國向生產強國、出口強國邁進的時期。當前，傢俱行業面臨着不小的困境，一是勞動力短缺，勞動力成本上升；二是企業在管理上出現一些相對落後的情況，勞動生產率不夠高；三是受通貨膨脹影響，各種成本上升，如原材料、運費、能源等；四是傢俱銷售賣場增長過快，有一些賣場屬於低水平建設。

預計“十二五”期間，國內傢俱生產增長15%，出口增長12%。儘管傢俱行業各方面的能力都已經具備，但在管理、品牌、營銷上還是有一定差距，產品質量還有待改進，產品附加值有待提高。 ^[2]