複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定

鎖定
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》已於2008年8月11日由最高人民法院審判委員會第1450次會議通過,自2008年9月1日起施行,2020年12月29日進行修改。 [1-2] 
中文名
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
文    號
法釋〔2020〕17號 [3] 
實施日期
2008年9月1日
發佈單位
最高人民法院
通過會議
最高人民法院審判委員會第1450次會議
最新通過時間
2020年12月29日 [3] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定文件內容

2008年8月21日,最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定(2008年8月11日最高人民法院審判委員會第1450次會議通過)法釋〔2008〕11號。
2020年12月29日,最高法院發佈了《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》(法釋〔2020〕17號) [3] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定頒佈目的

為正確適用法律關於訴訟時效制度的規定,保護當事人的合法權益,依照《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定,結合審判實踐,制定本規定。 [1] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定內容

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第一條

當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯,但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的,人民法院不予支持:
(一)支付存款本金及利息請求權;
(二)兑付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;
(三)基於投資關係產生的繳付出資請求權;
(四)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第二條

當事人未提出訴訟時效抗辯,人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第三條

當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯,在二審期間提出的,人民法院不予支持,但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。
當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯,以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的,人民法院不予支持。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第四條

未約定履行期限的合同,依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規定,可以確定履行期限的,訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;不能確定履行期限的,訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算,但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的,訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。 [1] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第五條

享有撤銷權的當事人一方請求撤銷合同的,應適用民法典關於除斥期間的規定。對方當事人對撤銷合同請求權提出訴訟時效抗辯的,人民法院不予支持。
合同被撤銷,返還財產、賠償損失請求權的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第六條

返還不當得利請求權的訴訟時效期間,從當事人一方知道或者應當知道不當得利事實及對方當事人之日起計算。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第七條

管理人因無因管理行為產生的給付必要管理費用、賠償損失請求權的訴訟時效期間,從無因管理行為結束並且管理人知道或者應當知道本人之日起計算。
本人因不當無因管理行為產生的賠償損失請求權的訴訟時效期間,從其知道或者應當知道管理人及損害事實之日起計算。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第八條

具有下列情形之一的,應當認定為民法典第一百九十五條規定的“權利人向義務人提出履行請求”,產生訴訟時效中斷的效力:
(一)當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書,對方當事人在文書上簽字、蓋章、按指印或者雖未簽字、蓋章、按指印但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的; [1] 
(二)當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利,信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的;
(三)當事人一方為金融機構,依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬户中扣收欠款本息的;
(四)當事人一方下落不明,對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的,但法律和司法解釋另有特別規定的,適用其規定。
前款第(一)項情形中,對方當事人為法人或者其他組織的,簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發信件的部門或者被授權主體;對方當事人為自然人的,簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第九條

權利人對同一債權中的部分債權主張權利,訴訟時效中斷的效力及於剩餘債權,但權利人明確表示放棄剩餘債權的情形除外。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十條

當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的,訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十一條

下列事項之一,人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力:
(一)申請支付令;
(二)申請破產、申報破產債權;
(三)為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡;
(四)申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施;
(五)申請強制執行;
(六)申請追加當事人或者被通知參加訴訟;
(七)在訴訟中主張抵銷;
(八)其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。 [1] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十二條

權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求,訴訟時效從提出請求之日起中斷。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十三條

權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告,請求保護其民事權利的,訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。
上述機關決定不立案、撤銷案件、不起訴的,訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算;刑事案件進入審理階段,訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十四條

義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的,應當認定為民法典第一百九十五條規定的“義務人同意履行義務。”

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十五條

對於連帶債權人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他連帶債權人也發生訴訟時效中斷的效力。
對於連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由,應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十六條

債權人提起代位權訴訟的,應當認定對債權人的債權和債務人的債權均發生訴訟時效中斷的效力。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十七條

債權轉讓的,應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。
債務承擔情形下,構成原債務人對債務承認的,應當認定訴訟時效從債務承擔意思表示到達債權人之日起中斷。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十八條

主債務訴訟時效期間屆滿,保證人享有主債務人的訴訟時效抗辯權。
保證人未主張前述訴訟時效抗辯權,承擔保證責任後向主債務人行使追償權的,人民法院不予支持,但主債務人同意給付的情形除外。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第十九條

訴訟時效期間屆滿,當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自願履行義務後,又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的,人民法院不予支持。
當事人雙方就原債務達成新的協議,債權人主張義務人放棄訴訟時效抗辯權的,人民法院應予支持。超過訴訟時效期間,貸款人向借款人發出催收到期貸款通知單,債務人在通知單上簽字或者蓋章,能夠認定借款人同意履行訴訟時效期間已經屆滿的義務的,對於貸款人關於借款人放棄訴訟時效抗辯權的主張,人民法院應予支持。 [1] 

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第二十條

本規定施行後,案件尚在一審或者二審階段的,適用本規定;本規定施行前已經終審的案件,人民法院進行再審時,不適用本規定。

最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定第二十一條

本規定施行前本院作出的有關司法解釋與本規定相牴觸的,以本規定為準。
參考資料