日子

35歲的經理 Claudio 帶有HIV病毒已經10年；他的生活就是每月到醫院進行醫療檢查，單調乏味的工作，還有他的長期伴侶 Dario；但是當他遇到俊美的侍應生 Andrea 時，他的生活發生了巨大的變化…… ^[1-2] 

《日子/Days/Giorni》--他不後悔，他只是傷心 作者：許之願 2010-10-17 18:37:13

總是在影片中尋找一種答案，似乎影片就應該有一個主題一樣，告訴我們最後結果如何。但是有些影片卻並非如此，有點像屠格涅夫所説的，他的小説不是解決問題，而是提出問題一樣，《日子》就應該是這樣一部影片。

影片的問題可以剖開兩半來看，一個是Andrea這麼做對不對，另一個是Andrea對於Claudio的逃避--或者説是背叛會有什麼感受。

對於後一個問題似乎稍微簡單些。結局是Andrea付出了所有，而卻得到了Claudio的逃避，他拋棄了他一個人面對所有，像老鼠一樣回到了自己的洞中。如果預先知道這個結果，Andrea還會那麼義無反顧的做那麼瘋狂的事嗎？也就是説他最後的時候是否後悔之前做的事嗎？

日常化這個問題來看，就像是一個人讀了大學，可是才讀了一半學校就解散了，所以當初選擇這個大學時的決定是否是錯誤就成了一個問題？多數人感覺是錯誤的，並且深深的懊悔，為什麼？雖然最初選擇的時候覺得是好的，但是卻沒有得到預想的結果，如此看來所有這樣的事都應該值得懊悔了。

就像人最終一定會死亡一樣。既然最後是死亡，那麼出生是否就是錯誤一樣。既然父母選擇了你的出生，你也選擇了繼續生存下去，為什麼即便有死亡這個悲慘的結局，然們也不會感到後悔哪？或許生命的過程才是最有意義的。那麼我是否可以同樣的去想選錯的學、或者Andrea做出的選擇的事呢？

總之Andrea為了愛做出了選擇，並且他應該是不後悔的，他只是傷心。傷心有如此結局，傷心在自己為對方受傷之後，得到的報答就是拋棄，傷心死的時候是孤獨的一個人。

那麼Andrea因為愛Claudio，所以不在乎Claudio的艾滋，不採取安全措施，最終導致必然的感染。

這絕不是那種如果我不死對方就不能生的英雄主義。真的愛着一個人的話，我想我會選擇為對方的生存而放棄自己的利益、甚至生命。

我想即便我愛着對方，但是應該不會像Andrea那麼放縱，放縱自己的靈魂和心。那麼Andrea做的就是錯嗎？這應該和個人的思想--世界觀、生死觀、情感觀有着絕大的關係。就像《困惑的浪漫》裏講述的有些人喜歡蜘蛛一樣。不是大家不喜歡的就一定不好，只是有些人生來、或者是後來環境影響了個人喜好而已。

Andrea是因為沒什麼可失去的才這麼做的嗎？如果他沒什麼可失去的，我們亦沒有。他為了愛人的快樂願意犧牲一切，甚至生命，這是他的選擇。絕不是他沒什麼可失去的才這麼做。

Claudio的逃避是自私的，只是為了怕面對死亡，就選擇了放棄愛，寧可陷入恐怖的桎梏，也要苟延殘喘，想必這也是大家都會選擇道路。誰讓我們都是膽小鬼了。