新正統神學

neo-orthodoxy-現代基督教新教神學思潮之一。又稱福音傳揚神學、辯證神學、危機神學、上帝之道神學。這種思潮發端於，其影響很快波及到大多數新教國家。該派其他的主要代表有，古斯塔夫·奧倫，安德斯·尼格倫等，這一神學思潮對20世紀的神學家如蒂裏希、尼布爾和朋霍費爾等均有不同方面的影響。

新正統神學是使用開明派的若干論點、企圖重建正統神學威信的一種神學主張。與自由神學的不同處在於：新正統神學家反對自由神學中暗示或明示的人類自救的可能性，反之強調上帝在此事件中的絕對的主權，因此與基督新教神學的加爾文主義是相當類似的看法(加爾文建立的教會稱為“歸正宗”也是此意義上的)。

新正統神學看似是對於所謂“正統神學”的一次恢復，但其實“什麼是正統神學？”卻是個沒有定論的難題。新正統主義者普遍認為吾人對上帝的論述要回到新約時代(使徒保羅的論述)乃至於更早先的（比方人類始祖亞當的）論述基礎上，為要突顯信仰一事完全是主動的上帝與被動的人類間展開的一種交往關係，並不是人類所創立的學説或是傳承下來的習慣。因此，新正統神學所恢復的“正統”乃是從上帝的角度所言的正統，並不是教會歷史的正統性、或是中文裏所説的“道統”之意思。

卡爾·巴特 - 在撰寫《羅馬書釋義》第一版時主張一種非常激進的加爾文主義(即改良自奧古斯丁“預定説”而來的“雙重預定論”)，巴特在此書中極端地強調了救恩的來源是上帝那高不可測的自由意志，甚至説人類的墮落也是出自上帝的自由意志，所以亞當的犯罪並不是因為他有自由意志，而是上帝預定了一位必然會犯罪的亞當為要使世人知道憑着受造之軀──人類是必然受到咒詛的，最後藉着上帝的愛子耶穌，人類才有與上帝和好的機會。巴特在此繞過了神學上的“自由意志説”、“契約神學”、“貝拉基主義”等等一直嘗試用來證明上帝的公義性之論證，直接用本體論的説法：若有一位造物主，則他斷然不需要向受造物證明他是公義的──不論他做什麼都只會是公義的而不是別的。巴特晚期承認自己早年的神學思想具有異端的色彩，過於激進，故有些研究巴特神學的學者認為巴特早期的神學思想是第一次世界大戰跟第二次世界大戰後道德感渙散的氣氛之下的時代性產物。一般論及巴特的新正統神學主張的多是討論其早期的這一些思想。

保羅·田立克 - 被認為是一位新保羅主義者。田立克的神學具有強烈的“神秘主義”跟“不可知論”傾向，與另一位同為新正統主義神學家代表人卡爾·巴特一樣，田立克極為強調上帝做為認知對象時會產生的悖論性。因為“上帝存在與否？”的問題必然會成為一個悖論，於是信仰上帝這件事就會變成一件蠢事，也篤定會與理性衝突；論述至此，田立克做出了一個並非所有人都能接受的結論：正因為信仰與理性在此分道揚鑣了，所以信仰才有可能達到理性所不能迄及的更高層次。在此一觀念上，新正統主義神學家其實是重複了教父時期神學家德爾圖良的話:“因為它荒謬，所以我相信”；而信仰是人類的最高存在境界的那一番話則直接出自祈克果的學説。

魯道夫·布爾特曼-德國神學家、《新約》學家。布爾特曼是他稱之為“《新約》非神話化”的倡導者，同時他亦對馬丁·海德格爾的哲學加以推廣。

艾米爾·布魯內爾 - 新正統神學運動的代表人物之一。晚期與巴特有神學歧異。

危機神學是與新正統神學同時產生的一種基督教新教神學學説，最初的危機神學論者幾乎都會被視為新正統神學家，但反之則不必然，這點不可不察。

其次，危機神學可以是研究者為了達到分析目的而擅自進行的歸類，有些神學家並不同意將自己的學説歸到危機神學之中，最有名的例子當屬卡爾·巴特説自己的神學不是危機神學，但所有危機神學的專論幾乎都會稱他是代表人物。

危機神學至少有好幾個面向上的意義：

自由神學的墮落已經為基督教帶來了覆滅的危機。 普世對獨一真神耶和華信仰的遺棄已經產生了人類史上空前的道德危機（兩次的世界大戰被視為其結果）。 神學用語與一般用語的混雜，使得為上帝辯護的神學家陷入了論證不利的危機。 上帝使得信仰他的人陷入了理智的危機（卡爾·巴特所主張）或自我認同的危機（保羅·田立克的主張），而這一種危機是人類不可能也不應該逃避的。

新教的“危機神學”一名詞在誕生之際還明顯帶着兩次大戰後人心動盪的憂懼成色，隨着該觀念的發展和經過更多人的使用，“危機神學”的意涵也開始豐富了起來。如今一切要為神學剷除不利條件的學説都可視為一種“危機神學”（即是將其引伸為“神學陷入了危機”之意）。在現代的神學家眼中，對神學發展的不利條件比方説有：實證論的高張氣焰、“進化論”已為普羅大眾所接受跟依照邏輯就可判斷上帝並不仁慈（神義論問題）……等等。現代的神學家旨在掃除這些不利基督教傳播之障礙，並且涉入邏輯學、生物學與自然科學的領域之中企圖由證明。

1. 那些與《聖經》信仰牴觸的觀念其自身就是站不住腳的（或仍是未完備的） 。

2. 那些説法其實與信仰毫無牴觸，只是過去某些神學家將自己的看法強加於《聖經》之上才產生了表面上的衝突。

3. 科學的説法時常有修改的，甚至有時候還會回過頭來肯定曾經批評過的《聖經》內容，所以結論説：人的認知太淺薄了，反倒《聖經》的説法才是屹立不搖的。

神秘主義 - 不可知論 - 否定神學 危機神學 - 辯證神學 - 巴特神學 保羅主義 - 奧古斯丁主義 - 救恩獨作説 - 加爾文主義 - 路德主義

自由神學 - 自由派神學 - 現代神學 貝拉基主義 - 神人合作説 - 半貝拉基主義 - 契約神學 基要神學