新唐書宰相世系表集校

《新唐書宰相世系表集校（上下）》是廿四史中唯一的記錄帝室王族之外譜系的巨表，共收入唐代宰相三百六十九人（沈炳震《唐書宰相世系表訂為》計算為宰相三百五十八人）凡九十八姓的世系，記錄了唐代人物數萬名。唐代高門巨閥，大多在錄，其中許多人物及其字號、官爵是兩《唐書》紀、傳及其他文獻材料不曾記述過的。它對於唐代歷史、文學、社會諸方面的研究工作有着重要的參考價值。

《新唐書宰相世系表集校（上下）》的編纂工作，據《宋史》卷三三一《呂夏卿傳》：“夏卿長於史，貫穿唐事，博採傳記雜説數百家，折衷整比，又通譜學，創為世系諸表。於《新唐書》最有功。”宋代洪邁《容齊隨筆》卷六、《新唐書世系表》條雲：“《新唐書宰相世系表集校（上下）》皆承用逐家譜牒。”清代趙紹祖《新舊唐書五證》卷八雲：“想修唐表時，祗取諸家譜系雜抄之。”而岑仲勉先生在《元和姓纂四校記》中把《元和姓纂》與《新唐書宰相世系表集校（上下）》作了詳盡的對比研究，認為《宰相世系表》本於《元和姓纂》，以唐人文集和一些氏族譜牒作補充材料，編集而成，這一看法是比較可信的。

由於唐末五代的兵燹喪亂，唐代的文獻材料損失嚴重。兼以歷代傳抄，難免脱漏為錯。宋代所見到的《元和姓纂》已有殘缺。《新唐書宰相世系表集校（上下）》中亦難以避免錯誤。至於傳刻中出現的字誤、行誤更是常見之事。前人對《宰相世系表》的評價往往不甚高，也在於此。清代沈炳震斥之最烈，其《新舊唐書合鈔》中雲：“《新書宰相世系表》舛為特甚。”《唐書宰相世系表訂為》中雲：“就其所列官爵諡號，或書或否，或丞尉而不遺，或卿貳而反關，或誤書其兄弟之官，或備載其褒贈之職，更或其生平所偶歷，及未嘗居是官，庬雜淆亂，不可充詰，合之史傳，不勝糾摘。此書不足徵信，適以滋謬，舉可廢也。”

沈炳震的説法未免過於偏激，《宰相世系表》的史料價值自在，不是由於存在錯誤便可以完全抹殺的，但是《宰相世系表》中的錯誤也是十分嚴重的。為糾正錯誤，使之可靠實用，前人已經持續不斷地做了不少工作。如宋代吳縝《新唐書糾謬》、清代錢大昕《廿二史考異》、王嗚盛《十七史商榷》，以及一些金石著錄等等。以後，又有沈炳震《唐書宰相世系表訂為》、羅振玉《新唐書宰相世系表補正》等有關此表的專門校正著作。尤其是岑仲勉先生《元和姓纂四校記》一書中對《元和姓纂》進行了詳盡全面的考證工作，其中部分內容涉及到《宰相世系表》，所以，它也是對此表的精確考證。

但是，以上諸家的訂正各自成書，既缺少編次索引，考證內容又各有出入，所採用的體例亦不相同，在查證《宰相世系表》時，檢尋使用都很不方便；而且由於新的出土材料不斷髮現，在前人補證以外尚可有新的證明和補充；因此，我們覺得有必要將有關《宰相世系表》的所有校正考證材料合併成文，統一編排，加以補充訂正，使之成為較為可靠、利於使用的文史工具。

近年來，筆者協助周紹良先生編集《唐代墓誌彙編》，其間接觸到大量唐人世系記載，可以補證《宰相世系表》者甚多。遂由此開始，收集前人校正材料，陸續綴集成文。承周紹良先生支持，並將他早年所撰《新唐書宰相世系表校異》一文惠贈，周紹良先生手稿中所引文獻材料側重於唐人文集，可與出土材料翼佐。故此作為一家收入。此後，又以初稿請教於唐長孺先生，得到唐長孺先生的贊同和陳國燦先生的熱情幫助。書稿交出後，又承趙守儼先生審正，這件工作得以完成，是與前輩學者的支持、幫助分不開的。謹在此一併致以衷心的感謝。

新唐書宰相世系表集校目錄

前言

附：《元和姓纂四校記》引用書目簡稱

卷一

河南劉

蕭

寶

陳

封

楊

高

房

新唐書宰相世系表集校目錄

宇文

卷二

長孫

杜

隴亞

趙郡

王

魏

温

戴

侯

岑

張

馬

褚

崔

於

卷三

柳

韓

來

許

辛

任

盧

上官

樂

孫

姜

陸

趙

閻

薛

卷四

韋

郭

武

沈

蘇

範

傅

史

格

歐陽

狄

袁

姚

豆盧

周

吉

顧

朱

唐

卷五

敬

桓

祝

紀

鄭

鍾

宋

源

牛

苗

呂

卷五

常

渾

齊

董

賈

權

皇甫

程

令狐

段

元

路

白

蔣

畢

徐

孔

獨孤

柳城李

武威李

高麗李

雞田李

太原王

安東王

田

烏

人名索引

· · · · · · ^[1]