從諾獎得主到凡夫俗子的經濟學謬誤

經濟學名詞的中譯，有許多是譯得很好的。然而，既然本書《從諾獎得主到凡夫俗子的經濟學謬誤》是談謬誤的，就只談誤譯的地方。最讓筆者氣得七孔冒煙的誤譯，是把dollar譯為“美元”。澳大利亞元、加拿大元、新加坡元等等，都是元，都是dollar！

General equilibrium 一般譯為一般均衡。這顯然是誤譯。“一般”是和“特殊”對應的。這裏應該譯成“全局均衡”，以便與“局部均衡”(partial equilibrium)對應。

Real income 一般譯為實際收入。這也是誤譯。“實際”是和“虛假”對應的。應該譯為“實值收入”，從而與“名目收入”(Nominal income) 對應。

……以上僅是經濟學中譯的謬誤。經濟認識的謬誤、理解的謬誤、應用的謬誤還有很多……在《從諾獎得主到凡夫俗子的經濟學謬誤》中，黃有光

教授就是要解讀和糾正這些謬誤。

對經濟學的認識，從公眾人士、在校學生、經濟學者，直至諾貝爾經濟學獎得主，都無法避免其失誤或誤解。這些謬誤部分造成人們反對技術改進、移民、自由貿易、環保等，從而影響經濟效率與經濟發展，對這些謬誤的糾正，尤為迫切。黃有光編著的這本《從諾獎得主到凡夫俗子的經濟學謬誤》就是解讀和糾正這些謬誤。

黃有光，1942年出生於馬來西亞，先後畢業於檳城韓江中學(1961)、新加坡南洋大學(1966)、悉尼大學(經濟學博士，1971)。在澳大利亞莫納什(Monash)大學任教授(reader，1974－1985)及講座教授(personal chair，1985－現在)，於1980年被選為澳大利亞社會科學院院士，於1986年成為被選人Who's Who inEconomics：A Biographical Dictionary of Major Economists 1700－1986的十名澳大利亞學者與全球十名華裔學者之一。在經濟學、哲學、生物學、心理學、數學等學術期刊發表了近兩百篇審稿論文。興趣與貢獻包括：中國經濟問題，福利經濟學與公共政策，提創綜合微觀、宏觀與全面均衡的綜觀分析，與楊小凱合作發展以現代數理方法分析古典的分工、專業化與經濟組織的新興古典經濟學。專著包括：Welfare Economics，London：Palgrave/Macmillan，2004(即本書原版)；Mesoeconomics：A Micro．Macro Analysis，London：tlarvester，1986(中譯《綜觀經濟學》，中國社會科學出版社，1996)；Specialization and Economic Organization，Amsterdam：North Holland，1993(與楊小凱：中譯《專業化與經濟組織》，經濟科學出版社，1999)；Increasing Returns and Economic Analysis，ed.，London：Macmillan，1998；Efficiency，Equality，and the Foundation of Public Policy：With act，gse for Higher Public Spending，London：Macmillan and New York：St.Martin’8 Press，2000(與Kenneth AUOW(諾貝爾獎得主)和Xiaokai Yang：中譯《效率、平等與經濟政策》，社會科學文獻出版社，2003)；《千古奇情記》，作家出版社，1993；《經濟與快樂》，東北財經大學出版社，2000；《金錢能買快樂嗎?》，四川人民出版社，2002；《社會福祉與經濟政策》，北京大學出版社，2005；《經濟與社會》，經濟科學出版社，2005。

前言 經濟學的中文誤譯

代序一 正統經濟學的威力、侷限與拓展

代序二 經濟學的性質——分辨實證經濟學與經濟政策的不同

1 公眾人士的誤解

1.1 技術進步增加失業

1.2 移民對本地人不利

1.3 人口增加對原有人民不利

1.4 人民幣升值對中國不利

1.5 全球化危害全球

1.6 中國應該鼓勵消費與汽車

1.7 對汽油徵收污染與擁擠税對開車者不利

2 諾獎得主的經濟學謬誤

2.1 託賓的本科生一年級經濟學失誤

2.2 德布魯 (Debreu)在其《價值理論》(Theory of Value)一書中的幾十個“錯誤”

2.3 所有税收都造成扭曲？

2.4 薩繆爾森 (Paul Samuelson)對序數主義的堅持

2.5 科斯對外部成本的一個不對稱性的忽視

3 經濟學學生的失誤

3.1 金錢成本不是機會成本

3.2 無差異曲線必須“曲線平行”

3.3 通常的生產可能性曲線藴含規模報酬遞減

3.4 期望效用假説假定收入或財富的邊際效用遞減

3.5 對每個決策者(局部)是成立的，則對所有決策者(全體)也必然成立

3.6 歸咎謬誤 (Fallacy of Attribution)

3.7 在凱恩斯的收入—支出分析中，當C+I或總支出曲線比45°線更加陡時，支出增加減少均衡收入

3.8 根據一個帕累託社會福祉函數，一個帕累托最優點必然優於一個非帕累托最優點

4 經濟學者的經濟學謬誤 (比較不技術性的)

4.1 快樂的衡量完全不可靠？反主觀論的謬誤

4.2 理性人不會有意地選擇快樂比較低的情況

4.3 效用不能基數(計數)衡量

4.4 效用不能人際比較

4.5 沒有向上傾斜的需求曲線

4.6 通過原點的供給與邊際成本線

4.7 在個別措施上犧牲效率來增加平等

4.8 全球暖化的氣候變化經濟學的要點在於現在與將來的消費之間的替代

4.9 產品集合越大，其需求的價格彈性越小

5 經濟學者的經濟學謬誤 (比較技術性的)

5.1 對局部與整體非完全滿足性的混淆

5.2 把羅伊等式誤稱為羅伊恆等式(Roy's Identity)

5.3 完備性和消費理論的一個慣例結合起來的限制性

5.4 沒有把瓦爾拉斯定律與複合商品定理結合起來，而得出一個重要結果

5.5 全局均衡必須是一個讓所有市場出清的價格組

5.6 最高與次高價格的封閉式拍賣的結果是一樣的

5.7 效用幻覺

5.8 對消費者剩餘的等價衡量比補償衡量更優，並且是理想的福祉變化的衡量

5.9 金錢的外部效應完全沒有效率意義

5.10 Neumann?Morgenstern 期望效用指數與新古典經濟學者的主觀效用函數完全沒有關係

5.11 符合Neumann?Morgenstern 期望效用假説的人是把其期望主觀效用極大化的

5.12 對Harsanyi的效用主義結論的懷疑

附錄A 大城市是否應該限制外來移民？兼談報酬遞增與E-F衝突

附錄B 薩繆爾森對Kemp與筆者關於社會選擇理論的論爭

附錄C 鑽石性物品與消費者理論中的反常情形

附錄D 期望效用極大化與邊際效用遞減可以解答聖彼得斯堡悖論(St. Petersburg Paradox)之類的悖論？

附錄E Neumann?Morgensteni 期望效用假説的證明

附錄F 純粹平等主義

附錄G 公共支出對你有利嗎？

附錄H 對當今金融危機的一些反思

附錄I 不完全競爭下的貨幣非中性：為什麼經濟學者忽視了這種可能性？ ^[1]