廁所令

在白宮的授意下，美國司法部、教育部要求所有公立學校允許“跨性別”學生根據“心理性別”，而非“生理性別”選擇衞生間。 ^[2] 

同性戀、雙性戀和跨性別者，在美國被統稱為LGBT。保障他們不受歧視地享受平等權益，是近年美國民權運動的核心主題之一。但在政治正確性的大原則下，究竟具體採取什麼樣的平權政策，構成民主、共和兩黨的一大分野，其背後則是兩黨選民及各種社會羣體的意見和利益分裂，每每難以調和。照顧一方的權益和感受，便可能意味着另一方的權益和感受受到傷害。都是天下父母心，都是在讀學生，一碗水應該端平，但在現實中談何容易。跨性別者要想融入他們希望認同的性別羣體，並非簡單靠觀念的進步、政府的扶持就能辦到。 ^[1] 

不過，圍繞“廁所令”，應該看到兩個普遍共識：一是以反對一切歧視為主旨的政治正確性原則受到尊重；二是各方都表示要將紛爭交付法律來解決，即便把官司打到最高法院也在所不惜。圍繞與聯邦政府教育撥款掛鈎的“廁所令”，未來司法部和各州打官司的可能性也很大。法官之錘，不僅為官司定音，也是平息社會紛爭的有效途徑。 ^[1] 

一時間，美國物議沸騰。有民主黨選民稱讚：太正確了，這是民權運動的重要突破；有共和黨選民悲嘆：簡直瘋了，這社會怎麼了？至少十幾個共和黨主政的紅州公開反對，認為總統濫用權力，亦有法律界人士指責這一通知違憲。在得克薩斯州，十幾名中學生和家長一起上街抗議。據報載，當時有位跨性別女士上前懇切講述自己幼時經歷，請求“不要奪走我的權利”。一位女中學生回答道：“也請不要剝奪我的權利，我想要安全。” ^[1] 

得克薩斯、威斯康星、俄克拉何馬、亞拉巴馬、西弗吉尼亞、田納西、緬因、亞利桑那、路易斯安那、猶他和佐治亞的美國11個州於25日聯名起訴貝拉克·奧巴馬政府，指控聯邦政府本月早些時候頒佈的“廁所令”不合法。 ^[3] 

得州司法部長肯·帕克斯頓於25日告訴媒體記者：“如有必要，我們將為此抗爭至最高法院……這事關那些不安的家長，他們想要確保孩子的安全有保障。”得州副州長先前表態，得州寧可不要聯邦政府的100億美元教育撥款，也不會服從“廁所令”。 ^[3] 

按法新社的説法，奧巴馬政府13日發佈的“廁所令”雖沒有強制效力，但如果公立學校拒不執行，可能因此吃官司或面臨聯邦補助縮水的窘境。 ^[3] 

之所以引發巨大爭議，社科院美國所助理研究員刁大明表示，這件事折射出民主黨和共和黨深刻的分歧，一些價值觀保守的共和黨州不能接受。再加上這個議題很小，針對人羣很小，但波及人羣卻很大，所以爭議才大。 ^[2] 

此外，奧巴馬的“廁所令”能引發爭議還因為隱藏深刻玄機。刁大明解釋説，這個問題還涉及聯邦政府權力範圍有多大這個重大議題，反對者認為這不是聯邦政府該管的事情，也不是州政府該管的事情，這是非常私人領域的事情。 ^[2] 

特朗普政府給公立學校發出了一封以“親愛的同事們”起頭的信件，信件有兩頁長，其中指出既存的命令並沒有“包涵充足的法律分析，或是解釋其立場如何符合第九條的執行原則。他們同樣沒有通過任何合法的公共流程來得出這一結論。” ^[4] 

這封信並沒有提出新的聯邦規範，而僅僅是取消了奧巴馬政府提出的“廁所令”。信中還表示相關政策必須“周全考慮”各州以及各當地高中學區在決定教育政策中應有的位置。 ^[4] 

白宮也發佈了對應聲明：“正如特朗普明確表示的，他堅信關於“跨性別廁所”的政策應該由各個州級別機關分別決定。司法部與教育部所做出的這個共同決定會將權利交回各州手中，以創造一個公開透明、多方參與的過程，由各地的家長、學生、教師，以及校方領導做出決定。” ^[4] 

據CNN2017年2月22日報道，特朗普政府於22日晚上撤銷了奧巴馬時代留下的“廁所令”。 ^[4]