夜鶯

克萊爾是一個年輕的愛爾蘭苦役犯女人，那是1825年，克萊爾因偷竊罪被判7年徒刑，但她仍然與英國軍官霍金斯簽訂了契約，霍金斯安排她提前出獄，但他卻拖延了三個月，沒有寫法律要求的推薦信來釋放她。克萊爾隱瞞了霍金斯虐待她的可怕事實，不敢讓她的丈夫艾丹知道，但艾丹還是變得非常不耐煩，他要求霍金斯釋放他的妻子。霍金斯一直在為自己的晉升做準備，但在離開之前，他在克萊爾和艾丹的小屋前停留，以最可怕的方式鞏固自己的優勢，在年輕少尉傑戈的幫助下，使用計謀殺害了克萊爾的全家。克萊爾對她的家庭犯下了無情的罪行，她僱傭了年輕的土著追蹤者比利作為她的嚮導，兩人就這樣踏上危險的復仇之旅 ^[2]  。

（參考資料來源 ^[3]  ）

（參考資料來源 ^[2]  ）

《夜鶯》呈現了比導演上一部作品《鬼書》更為逼真的暴力場面，而非角色腦海中想象出來的手工質感的恐怖場面。影片通過一個復仇驚悚片的結構，講述了一個超越分歧尋找理解的故事，其格局非常龐大，同時還覆蓋一堆複雜的主題，以及導演對如當今社會現狀的觀點。在許多方面，它取得了成功。影片的大部分表演都很好，生動而大氣。只是影片中的哥特式風格有點浮誇，邪惡的感覺則不太協調。更大的問題是，女主角克萊爾在她自己的故事中一直原地打轉，很難讓故事的結構充分呈現出來，這些敍事上的明顯缺陷，以及極端暴力場面的展示，都可能影響影片在票房上的表現。儘管如此，《夜鶯》還是有很多值得欣賞的地方，它展現了一個導演對錶演的掌控力，精彩的劇本也彌補了很多導演上的弱點 ^[2]  （《好萊塢報道者》評）。

《夜鶯》的野心非常大，故事背景設立在19世紀的澳大利亞，出發點是女性復仇，很大程度上順應了當今的政治話題，但是隨着故事發展，澳洲土著的這個角色也逐漸被挖掘出來，影片也就增添了反殖民主義這個層面，最終是女權和反殖民兩大議題的匯合。其實構思挺好的，但是實施方式有很大問題。而整部影片用了兩個小時的時間讓女主角報仇，在這兩個小時中充斥了反派以及反派所代表的白人男性無節制的對女性和黑人原住民的蹂躪踐踏，大量虐待、強姦、殺戮戲，其中不少都毫無意義，僅僅是為了展現白人殖民男性有多壞而不斷重複，但又不給觀眾一個足夠痛快的復仇結局，純粹是為了表現折磨而表現。儘管影片製作層面包括導演技術什麼的都還不錯，但是因為採用的講述方式讓整個電影的構思都隨之坍塌了 ^[7]  （1905電影網評）。