域名糾紛

在互聯網發展的不同階段，域名糾紛的主要形態也有不同：

第一階段，互聯網初涉商業領域，網絡經濟初現端倪，域名的價值尚未引起人們重視。少數人註冊大量以商標為名稱的域名，再囤積居奇，高價轉讓於商標權人或其競爭對手，牟取暴利，即所謂“域名搶注”。 在我國，這一階段的高潮是在1998年5月，國家工商局請求中國互聯網絡信息中心（CNNIC）將尚未在“com cn” 下注冊域名的32件馳名商標以CNNIC的名義代為註冊，以防止對這些馳名商標的搶注。

第二階段，互聯網與經濟進一步結合，域名巨大的商業價值也隨之日益明顯。此時域名成了商業競爭中的又一追逐對象，域名糾紛的形態也更類似於一般的商業競爭糾紛，例如域名對商標的混淆和“淡化”；同名商標在申請域名時“撞車”（若“熊貓電子”和“熊貓洗衣粉”都以商標申請域名）；域名的內容侵犯他人商譽等等。

第三階段，互聯網進一步滲透到日常生活的各個方面，域名也就不再僅和商業集團有關，其價值將逐漸凸顯社會公益的要求。國外曾有公司將所有常用的英文姓氏一網打盡，全部註冊了域名。雖然不能就此斷定這侵犯了他人的姓名權，但在解決類似的糾紛時顯然要考慮社會公益（尤其在法無明文規定的情況下）。

以上只是着重於各階段的代表性糾紛形態。在實踐中，域名糾紛的情況是複雜的，各種形態都有可能出現。我國大致處於第一與第二階段之間，域名糾紛主要集中在商業領域。但互聯網的發展速度是驚人的，域名糾紛的社會公益性也必將越來越明顯。

有觀點認為域名屬於特殊的商標，應由商標法規範；也有觀點認為域名雖不是商標，但應作為知識產權的一種，受知識產權法的規範；還有觀點主張應新創獨立的“域名權”以規範相關行為。

域名與商標關係密切，但區別甚大，不宜簡單地將商標外延擴展至域名；域名糾紛的情況複雜，僅靠知識產權法調節遠遠不夠；而面對新情況，動輒設立新的法律權利，忽視對法律適用的考察和法理分析，在一日千里的現代社會，更有“朝令夕改”之虞。 在解決域名糾紛中應遵循一套法律體系，即：關於域名的司法解釋和其它規定；關於商標權的法律規定；誠實信用和社會公益原則。適用這一套法律體系有兩點值得注意：

首先是層級性，即先看是否違反關於域名的司法解釋和其它規定；

再看是否違反關於商標權的法律規定；

最後看是否違反法律原則。

這是遵循特殊優於一般的法律適用原則。 其次是防禦性。原告只能以此為維權依據，超越這些規範的請求則屬於權利的濫用，將造成新的不公平。 層級性和防禦性相結合，於是將這一法律體系稱為“三道防線”。