國家功能

在新國家主義看來，當前的社會是一個分化為兩大階級（兩極分化）的社會，是一個階級矛盾十分激烈的社會。

面對這種社會矛盾，國家的功能絕不是消極地為這個社會“服務”，而是要主動地平衡和改良這個社會。

面對兩大社會階級的鬥爭，國家實際上要作為另一支獨立的力量參與其中，國家是一個“第三位社會參與者”，它不是追求一個階級壓倒另一個階級，而是追求社會共同利益的增長，追求社會不同階級的和平相處、合作共存，形成一個共同的國家利益。

這就是國家主義理念賦予國家的功能，也是職能。作為“第三位社會參與者”，國家正是社會矛盾不可調和的產物，國家是作為社會矛盾的調和者而出現，而不是作為革命者。國家不是造成社會問題的根源，而是反過來，社會問題是國家產生和發展的根源。在真實的歷史中，國家永遠是社會不可或缺的一部分，永遠是社會關係的重要組成部分。

正是國家作為“第三位社會參與者”，所以新國家主義才宣揚“第三條道路”，不是一個階級對另一個階級的壓迫或專政，而是各階級在強大公正的國家的主持下，互相合作，以至互相對流、不斷融合，形成一個龐大的“中產階級”。沒有強大的國家，就沒有中產階級社會。強大的國家是中產階級社會的催生者。而國家的軟弱無能只能意味着放任社會鬥爭的激化，種種殘忍血腥的階級自相殘的景象必將不可避免，所謂自由、人權都僅僅成為諷刺。

經濟鬥爭就是利益鬥爭，就是權力鬥爭，資本主義的本質也不過如此，沒有單純的經濟，更沒有單純的經濟資本主義。但新自由主義卻以一個虛妄的單純的經濟市場四處行騙，要求國家退出經濟市場領域，實際是要踢開國家權力對資本的干預和限制，讓資本權力放手對社會弱勢羣體進行殘酷剝削和壓榨。

但是權力是沒有天然界限的，資本奪取了經濟主導權，必定還要奪取政治主導權，資本定要構建為自己服務的國家權力，這就是“服務型”政改的意義。

《論政治國家主義》的序言中引用了P-安德森的一段話：“階級之間的長期鬥爭最終是在社會的政治層面，而不是在經濟或文化層面得到解決。換言之，只要階級存在，國家的形成和瓦解就是生產關係重大變遷的標誌。”這是意味深長的。

博丹的國家主義呼喚一個至高無上的國家主權，以結束無休止的國內宗教戰爭，要求社會的安定團結以世俗國家為中心，而不是以宗教統一為中心。

霍布斯的國家主義呼喚一個強大的國家力量，以遏制社會內部階級、個人之間的野蠻鬥爭。

馬基雅維裏的國家主義呼喚一個強大的權力、一個強大的君主，驅逐外部干預，統一祖國。

國家主義不但是對內團結，而且是團結對外。因為，國家不但面臨內部鬥爭，還面臨着外部鬥爭。是這兩種鬥爭造成的壓力，促成了國家主義的興起，這也是國家主義合理性的根源，國家主義是正視和應對這兩種鬥爭，如果一定要證明國家主義是不合理的，那就請先消除這兩種鬥爭。新自由主義幾乎無視這兩種鬥爭的現實殘酷性，卻緊緊盯住國家的危害，一心要削弱和瓦解國家力量，任由各種矛盾自動激化，卻滿口的自由、民主、人權，實在是天大的罪惡。

統計具有的三大職能：信息職能、諮詢職能、監督職能。是相互作用、相互促進、相輔相成和密切聯繫的。信息職能是統計最基本的職能，是保證諮詢和監督職能得以有效發揮的前提。統計的基本任務有：

（1） 對國民經濟和社會發展情況進行統計調查、統計分析；

（2） 各級統計機構應當提供統計資料和統計諮詢意見；

（3）各級統計機構對國民經濟和社會發展的運行狀況實行統計監督

1、信息職能：統計具有一整套科學統一的統計指標和統計研究方法，能給予管理和決策提供大量的統計信息。

2、諮詢職能：利用已掌握的統計信息資源，運用科學的分析方法和先進的技術手段，深入開展綜合分析和專題研究，為科學決策和管理提供各種可供選擇的建議和對策方案。

3、監督職能：根據統計調查和統計分析，及時、準確地從總體上反映經濟、社會和科技的運行狀態，並對其實行全面、系統的檢查、監督和預警，以促使國民經濟按照客觀規律的要求持續、穩定、協調地發展。

4、各項職能間的關係：信息職能是保障諮詢職能和監督職能得以有效發揮的基本前提；諮詢職能是信息職能的延續和深化；監督職能是在信息職能、諮詢職能基礎上的進一步拓展。信息職能、諮詢職能、監督職能三大職能共同構成統計的整體功能。