可撤銷的民事行為

(1)可撤銷的民事行為在被撤銷之前，其效力已經發生，未經撤銷，其效力不消滅；。

(2)可撤銷的民事行為的撤銷應由享有撤銷權的當事人行使，且撤銷權人必須通過人民法院或者仲裁機關行使撤銷權。

(3)可撤銷的民事行為一經撤銷，其效力溯及行為的開始，即自行為開始時無效。

根據《中華人民共和國民法典》第一百四十七條、第一百五十一條規定 ^[2] 

(1)行為人基於重大誤解而實施的民事法律行為系可撤銷的；

(2)行為人被相對人或者第三人欺詐而作出的民事法律行為系可撤銷的；

(3)行為人被脅迫而實施的民事法律行為可撤銷；

(4)相對人乘人之危，對行為人顯失公平的民事法律行為可撤銷。

2021年1月1日起《中華人民共和國民法典》正式施行，《民法總則》同時廢止 ^[3]  。《中華人民共和國民法典》中規定的可撤銷的民事行為如下：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷 ^[8]  。

這是指因認識錯誤實施的行為。基於錯誤認識的行為，行為人的表意雖然是自願的，但卻是違背本意的，所以該行為屬於可撤銷行為。重大誤解，在主觀上是屬於過失，如果是基於故意，那就構成欺詐了。

《中華人民共和國民法典》第一百五十一條，一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為 ^[7]  。概括法律的規定，顯失公平行為的要件是：

1．須屬有償行為。顯失公平行為只能發生在有償行為之中，無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。

2．須行為內容顯失公平。顯失公平是指根據該行為已經實施或者約定實施的財產上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯不對等的情況。

3．須受害人出於急迫、輕率或者無經驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自願的，然而在這種自願的背後，卻有急迫、輕率或者無經驗的背景。假如不是這樣，那麼他是不會實施的。因此這種自願是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。這是根據公平和誠實信用原則的要求，主要適用於契約的撤銷原因。通常一項交易是否公平是由當事人自己決斷的，法律不予干預。但在交易中總會有人“欺生”，使對方當事人無從正確地表達自己的意思，使表示意思與內心意思不一致。

《中華人民共和國民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷 ^[4]  。

《中華人民共和國民法典》第一百四十九條，第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷 ^[5]  。

《中華人民共和國民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷 ^[6]  。

《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 ^[2]  ，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條， 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定 ^[9]  。