原則同意

例句：班委會～並通過了輪流值日的方案。

此詞語常用於各種批覆、意見、報告等。但在某些安全評價報告中，原則通過實際是推卸責任，不負責任的做法。

現在但凡是下級的請示報告，上級部門或領導大都喜歡在“同意”前面加上“原則”一詞。這兩個詞組合在一塊，藴含着深奧的官場哲學。“原則同意”有時是“鬆緊帶”，以顯得慎重和認真；有時是“問路石”，以留有退路，決策失誤時可推卻責任；有時是“擋箭牌”，以應付某方面壓力,送個人情；有時是“身份證”，證明自身並非平民百姓。為什麼“同意”與“原則”總是那麼難分難捨？從語法角度上説，“原則同意”並沒有犯語意累贅的毛病，“原則”即説話或行事所依據的法則或標準，“原則”加在“同意”前讓人更覺領導遵紀守法，依法辦事。但是仔細琢磨推敲，便可發覺這是一出文字遊戲。“原則同意”是一種模糊的觀點，模糊的決策，似是而非，左右逢源。決策失誤時，可説當時並無完全同意，只是原則上同意，下級領會精神時出現偏差，責任不在自己。在遇到棘手問題時，明知不能這麼做，是違反有關政策規定的，可是因為有某某人的招呼、授意，或是與親屬和朋友有關，立場就動搖了，那就來個“原則同意”，讓你像個丈二和尚一樣，摸不着頭腦。

由“原則同意”再聯想到另一個詞“基本屬實”。從字面上看，“基本屬實”與“原則同意”意思風馬牛不相及，可是它們同屬官場上的“術語”。“基本屬實”時常用在下級對上級或平級之間就某項問題調查後情況反饋意見上。君不見，如今人民羣眾不忍目睹一些社會不良現象，如亂收費、亂攤派、公款吃喝、濫砍亂伐林木等問題，紛紛檢舉揭發，投書新聞、信訪、司法及有關上級部門。從可看到的反饋意見上觀察到，有關部門在答覆書上常常用了“基本屬實”一詞，這四個字玲瓏巧妙，語言簡煉，縱有再複雜的事，有此“基本屬實”足以搪塞了之。“基本屬實”可能是全部屬實，也可能是百分之幾屬實，百分之幾不屬實。用“基本屬實”作結論，説明已經調查瞭解過，大概有這麼一回事，讓你在霧裏看花，模稜兩可。同“原則同意”一樣，“基本屬實”也可當作“鬆緊帶”、“問路石”和“擋箭牌”。“原則同意”、“基本屬實”等官場“術語”其實是不講實事求是的表現。對一件事情，不去調查摸底個透，就輕易作出結論，説明工作方法草率，工作態度消極、敷衍。要不為何不來個“完全同意”、“完全屬實”等肯定性的答覆。沒有調查，就沒有發言權是句老話，大家都懂，可有些人卻做不好，專搞“上有政策，下有對策”。挖空心思，做事不果斷，怕得罪人，怕承擔責任，時時刻刻為自己留後路。這樣能為民辦實事，辦好事嗎？能説得上全心全意為人民服務嗎？能稱得上人民的“公僕”、人民的“勤務員”嗎？消滅這些官場“術語”對改變機關工作作風，提高辦事效率。樹立廉潔高效的政府形象大有益處。