南明史

這是一本真正的論從史出的南明史著作，無論是在國外漢學界、還是國內學術界，在對南明那十八年的論述與梳理上，本書仍常讀常新，並給人以很大的啓發。再加上文風才氣盎然、饒有趣味，實為一本耐讀、好讀的歷史作品。

轉自"書評：朱政惠：中外文化交流史研究的新成果——讀《走出中世紀》":

在《走出中世紀》中，有一篇關於司徒琳《南明史》的書評。司徒琳是美國印第安納大學教授，《南明史》是她的學術代表作。從這篇書評，也可以看出朱先生對海外漢學著作的體察、研究方法和考量標準。多少年來，外國人寫中國歷史的著作也可謂汗牛充棟，司徒琳的研究價值何在？意義何在？朱先生不愧為明清史的研究大家，黯熟南明史的研究歷史。他首先提出南明史研究的艱難性，康熙皇帝的文字獄，造成這一時期歷史研究資料的“殘缺混亂不堪”。即使陳寅恪這樣的大師，也只完成《柳如是別傳》，一直到1957年，才有謝國楨的《南明史略》問世。所以，司徒琳的研究，當然成為國際上罕見的南明史研究成果，頗有“彌足珍貴”之感。他認為《南明史》的重要價值還在於：一是資料豐富，引證詳實，而且古今文獻嚴加考證，“註釋與正文結合成為相當緊密的整體”；二是研究態度客觀，不像有些研究，將滿漢間的民族衝突化約為愛國與否的鬥爭，把南明政權的建立簡單説成是人民羣眾支持的結果。他説，司徒琳把考察的重點放到對政權本身矛盾的分析上，認為內部矛盾招致了抵抗運動的失敗和政權的覆滅，這就別開新徑。朱先生認為，對於司徒琳這樣的研究結論，人們可以提出異議，“但倘若仔細通讀全書，便很難否認那是堅持從歷史本身説明歷史的一個角度”。他肯定作者對歷史研究力求保持客觀的態度，避免了對“個別人物和事件作出褒貶式的評價”，使其關於中文論著中常有定論的那些人物和事件的陳述，“經常顯得與眾不同”。在文章的篇首，他還特地引用作者的一句話：“我寧願從地緣政治角度對這一豐富多彩的時代作一個精確而又全面的觀察”，表明了朱先生對這部著作總的研究視野和方法的認可。這篇書評不長，但讀者印象深刻。我們不僅瞭解到美國這樣一位漢學家的代表作的意義及其價值，而且認識了朱先生看待問題的眼力、方法和考量標準，知道應該如何準確地認識、把握海外漢學著作的價值和歷史意義。

目錄: 中文版序

地圖

南明世系表

引言

第一章 首次抵抗：弘光政權

第二章 首次失敗：清朝征服長江流域

第三章 第二次抵抗：魯監國與隆武政權

第四章 第二次失敗：清朝對東南與華南的初期征服

第五章 復振與第三次抵抗：兩廣的永曆政權

第六章 第三次失敗與相持：大西南與東南

第七章 最後的抵抗，最後的失改

註釋

引用書目

中西日曆對照簡表

中文版後記