-
區羣謬誤
鎖定
區羣謬誤(Ecological fallacy),又稱生態謬誤,層次謬誤,是一種在分析統計資料時常犯的錯誤。
- 中文名
- 區羣謬誤
- 外文名
- Ecological fallacy
- 又 稱
- 生態謬誤
- 性 質
- 一種在分析統計資料時常犯的錯誤
- 學 科
- 統計學
- 領 域
- 統計學
區羣謬誤簡介
區羣謬誤(Ecological fallacy),又稱生態謬誤,層次謬誤,是一種在分析統計資料時常犯的錯誤。和以偏概全相反,區羣謬誤是一種以全概偏,如果僅基於羣體的統計數據就對其下屬的個體性質作出推論,就是犯上區羣謬誤。這謬誤假設了羣體中的所有個體都有羣體的性質(因此塑型(Sterotypes)也可能犯上區羣謬誤)。區羣謬誤的相反情況為化約主義(Reductionism)。
[1]
區羣謬誤起源
Ecological fallacy這名詞最先見於William S. Robinson在1950年的文章。在1930年美國人口普查結果中,Robinson分析了48個州的識字率以及新移民人口比例的關係。他發現兩者之間的相關係數為0.53,即代表若一個州的新移民比率愈高,平均來説這個州的識字率便愈高。但當分析個體資料時,便發現相關係數便是-0.11,即平均來説新移民比本地人的識字率低。出現這種看似矛盾的結果,其實是因為新移民都傾向在識字率較高的州份定居。Robinson因此提出在處理羣體資料,或區羣資料時,必須注意到資料對個體的適用性。
這並非指任何以羣體資料對個體性質作出的推論都是錯誤的,但在推論時必須注意羣體資料會否把羣體內的變異隱藏起來。
區羣謬誤虛構例子
區羣謬誤經常出現在人口研究之中,以下是兩個虛構例子:
區羣謬誤例子一
一項研究發現甲城市民的智商平均比乙城市民高,若因此認為在兩個城市各自隨機抽取一個市民,甲城那位市民的智商都會比乙城的那位高,便犯上了區羣謬誤。因為統計結果只是對兩城的平均智商作比較,乙城個別市民智商可能比甲城的個別市民高;在極端情況下,兩城之中智商最高的一位市民可能生活在乙城。
區羣謬誤例子二
假設甲城和乙城都各有相同人數的富人和窮人,富人都住在山上,而窮人都住在排放致癌物的工廠附近,故此在兩個城市的窮人癌症發病率都比富人高很多倍。在甲城的都是高增值高污染工業,故此在甲城無論是富人和窮人的平均工資都比乙城高,但同時甲城窮人的癌症發病率也因此比乙城高。
一位教授希望找出癌症的風險因素,他在國家統計刊物找到甲城和乙城的癌症發病率和工資中位數,發現工資中位數較高的甲城有更高的癌症發病率,得出高收入是癌症風險因素的結論。然而事實上,貧窮才是癌症的風險因素,區羣謬誤帶來相反的結論。
區羣謬誤相關條目
- 化約主義
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數:次
- 編輯次數:12次歷史版本
- 最近更新: 一碗加糖饭