刑法方法論

全國中青年刑法學者專題研討會文集。主要內容包括刑法教義學方法論、關於刑法方法理論的思考、構建刑法學研究方法體系、正義路徑與方法、法學方法論、罪刑法定視域中的刑法解釋論、犯罪中心主義與被害人學的產生與發展等。

我們的會議名稱為“全國中青年刑法學者專題研討會”，似有排斥老年刑法學者之嫌。當時起名的初衷有自謙之意，只是少數中青年學者的造次，未敢驚動刑法學界的老一輩學者。當然，有老年刑法學者參與指導則更是會議之幸矣。首屆會議有北大法學院德高望重的儲槐植教授、張文教授與會，使會議大為增色。當然，我們也有年老的那一天，屆時會議名稱仍為“全國中青年刑法學者專題研討會”，會議的主體將是那時的的中青年刑法學者，而我輩則將退居二線矣。 ^[1] 

第一篇 刑法教義學方法論

一、法學方法論探尋

二、法教義學及其方法論

三、刑法解釋方法論

四、犯罪構成方法論問題

五、案件事實認定方法論

六、刑法論證方法論

第二篇 關於刑法方法理論的思考

一、刑法方法和刑法方法論的概念與區分意義

二、刑法方法和影響方法選擇的條件

三、刑法方法和刑法信條學的關係問題

四、刑法方法和刑法解釋的關係問題

五、刑法理想對刑法方法的指引作用

六、綜合的方法是最好的刑法方法

第三篇 構建刑法學研究方法體系/張旭卓黎黎

一、刑法學研究的本土性問題

二、刑法學研究方法的綜合性

三、刑法學研究方法的現實性

第四篇 正義、路徑與方法

——刑法方法論的發端、發展與發達

一、刑法方法論之發端：本體論與工具論之爭

二、刑法方法論之發展：實質的刑法解釋論作為刑事正義之實現路徑

三、刑法方法論之發達：精密的刑法解釋學之構建

第五篇 法學方法論再議

——以刑法學為視角的分析

一、方法論討論之必要

二、研究方法論之方法

三、對象不同、方法不同

四、目的論——一種可行的解釋方法

第六篇 提倡折中——研究範式檢討

第七篇 “少演繹、多歸納”之提倡

第八篇 再論刑法上之“類型化”思維

——一種基於“方法論”的擴展性思考

一、思考的起點與參照

二、綜合式思維：歸納與演繹的交織

三、開放式思維：意義邊界之流動

四、結構式思維：體系脈絡之追尋

第九篇 罪刑法定視域中的刑法解釋論

一、刑法解釋論的基點——刑法文本及其特殊性

二、刑法解釋的目標定位——形式解釋論還是實質解釋論

三、刑法解釋的本體——主體、形式與載體

四、刑法解釋的動態過程——方法選擇與順序安排

五、刑法解釋規則——形式邏輯與辯證邏輯規則

第十篇 罪刑法定的明確性困境及其出路

一、明確性要求與系統的開放性

二、明確性要求與解釋論的困境

三、法的明確性與體系性的建構思路

四、困境之出路：判例制度

五、判例制度的功能

六、我國構建判例制度的基本設想

第十一篇 刑事裁判過程中價值判斷問題研究

一、價值判斷是刑法適用過程中基本方法

二、適用刑法需要價值判斷的原因

三、價值判斷不會影響刑事判決的客觀性

四、結語

第十二篇 犯罪定義學的理論方法與實證刑法學

一、麪包與鐵路

二、主體本位的犯罪定義觀

三、客體本位的犯罪定義觀

四、中介本位的犯罪定義觀

五、實證刑法學之構想

六、餘論

第十三篇 犯罪中心主義與被害人學的產生與發展

一、犯罪中心主義的基本現狀及評價

二、犯罪中心主義的歷史由來

三、歷史性反思以及被害人學(Victimology)的產生

四、反思的擴展及被害人學的發展

第十四篇 我國刑法學應當加強實證研究

附錄 刑法方法論論壇實錄