全冠清

他畢竟作為一個投機主義者，而且是有謀略的投機主義者，揭發喬峯，可以很好的提升他在幫中的地位和威望，甚至以此功勞有當上幫主的可能（雖然極微），這才是他最主要的動機，是他的原動力。而其他的一切理由，包括康敏的誘惑，相比之下，都顯得不夠充分。

他顯然知道，如果政變成功，他的地位能夠得到提升，但是蕭峯不一定會伏誅，那時候他就是蕭峯最恨的人，隨時可能取他性命；如果政變失敗，更不用提。可見政變的風險是極大的，然而他做了。在評價他舉動的時候，我説這是一個魯莽甚至衝動的行動，但也佩服他的膽識與魄力。因為，畢竟際遇實在難得，掌握機密而不加以利用的感覺，實在比死了還痛苦。

全冠清到底知不知道馬大元的死因

看書上，康敏似乎對段正淳説過,她沒有告訴全冠清，所以他應該不知道。 就算猜到是康敏殺的，也不確定-- 既沒有必要相信，也不想相信。如果是這樣，他當然也有理由懷疑喬峯殺了馬大元，於是在杏子林與他言詞相對。其實，以他的頭腦，和對喬峯的瞭解，按理應該不會作此判斷，所以與其説他“猜測喬峯是兇手”，倒不如説他“更高興於接受喬峯是兇手這個事實”，因為這樣比較容易和他掌握的信息——“喬峯是契丹人”這個事實相吻合.

也許康敏沒有告訴他馬大元的死因，並説服全冠清相信是喬峯乾的，也許他也真的相信了。但這並不重要. 我只知道，他在杏子林表現出的理直氣壯，不一定是假裝的。

照此看來，他的激情陳述，也許不是心虛之下的強詞奪理。他自己也會認為，他對喬峯的指控雖然出於私心和片面，但喬峯身份卻是事實，而他也是為了丐幫的基業，因此有功無過。他甚至認為，就算政變失敗被殺，“歷史和時間也會記住我的！”這才是他當時在杏子林中的心態。不是理虧心虛，巧舌強辯，而是相信自己是掌握真理的。

所以，作為一個真正的陰謀家和表演者，他説話的語氣顯然不應該帶有半點奸詐。在康敏出現之前，他的語氣應該是堅決自信，透露出不畏命運不畏強權，感嘆雖然真理在手卻功敗垂成的憤恨和惋惜，才符合人物心理。他對政變正確性的堅持應該是始終如一的堅定不移，堅決得人人都隱隱覺得“一定是喬峯有什麼問題，只是他沒法説而已，他是冤枉的”。他在逐一摘下背上布袋的時候，表情之冤屈、悲憤和無助，應該有讓人落淚的效果才對。事實上，喬峯也受到了這個信號，於是自疑，也正是他的堅決，才讓喬峯沒有殺他。

他是有頭腦的投機家，於是他決定賭博。結果居然是對他有利，我只能説他運氣實在太好了。很多次他早該被殺了，喬峯都沒殺他，還允許他把話説完。這在我看來有些戲劇化的不可思議。甚至到後來他擁立遊坦之當幫主，蕭峯居然都放過了他，也許是蕭峯覺得全冠清揭發他也不過是出於“漢人的忠心和本分”，也沒什麼不對，所以並不恨他（除此之外，還有很多地方都能看出，蕭峯都是個十分客觀的人，也許他的特殊身世使他能夠設身處地的理解別人，尤其是敵人的立場和情感，甚至覺得“也在情理之中”，這正是他的可貴之處），也許是蕭大王有太多重要的事要處理打點，但終歸是沒殺他。縱覽天龍八部，除了虛竹、段譽比他幸運外，我實在找不到其他人了。