元史紀事本末

全書約10萬字，內容簡略，不若《宋史紀事本 末》賅博。書前《凡例》説明，以至元十六年(公元1279年)宋 朝滅亡以前之事歸入宋編，朱元璋起兵後的事蹟則列於明 史範圍，而對於元末的羣雄並起，如陳友諒、張士誠、方國珍等，只略述喪亂之由，其他俱不載。 ^[3] 

卷一 江南羣盜之平

卷二 北邊諸王之亂乃顏海都篤哇

卷三 高麗之臣

卷四 日本用兵

卷五 占城安南用兵

卷六 西南夷用兵緬八百媳婦金齒

卷七 阿合馬桑盧之奸

卷八 科舉學校之制

卷九 郊議

卷十 廟祀之制

卷十一 律令之定補

卷十二 運漕河渠海運

卷十三 治河窮河源附

卷十四 官制之定

卷十五 尚書省之復

卷十六 諸儒出處學問之概

卷十七 郭守敬授時歷

卷十八 佛教之崇

卷十九 武仁授受之際

卷二十 鐵木迭兒之奸

卷二十一 晉邸之立

卷二十二 三帝之立明宗文宗順帝

卷二十三 脱脱之貶哈麻附

卷二十四 小明王之立

卷二十五 察罕帖木兒克復之功

卷二十六 東南喪亂

卷二十七 諸帥之爭孛羅擴廓李思齊張良弼

附錄一 元史紀事本末敍

附錄二 元史紀事本末序

附錄三 元史紀事本末凡例

附錄四 四庫全書元史紀事本末提要

附錄五 宋元紀事本末的編著和流傳 ^[4] 

《元史紀事本末》成書於明萬曆三十四年。陳邦瞻完成初稿後，由臧懋循參加訂補，主要補撰了《律令之定》。全書編為27目，共六卷。崇禎年間，張溥又逐篇撰寫史論，附於 正文之後，並重新刊版，改篇為卷，又分為27卷。該書是一 部以事件為中心的史書，主要取材於《元史》和官修的《續通鑑綱目》。 ^[3] 

《元史》對史事組織不太盡如人意，同時敍事平板，而《元史紀事本末》則克服了這方面的不足，敍事引人入勝，形象鮮明深刻，讀後令人久久不能忘懷。

陳邦瞻多次在字裏行間表達自己的觀點和感情，褒貶見諸筆端。很多從題目中就可以看得出作者對奸佞亂政誤國的憎恨；另外對於大家頌揚的英雄，陳邦瞻也不吝筆墨。

《元史》編撰史事往往是支離破碎、首尾分離，而《元史紀事本末》對史事的敍述卻給人井然有序、清晰明瞭的感覺。

我們看《元史》，由於其紀傳體的缺陷，同一時期的人物、事件卻往往被劃分到不同的類別中，缺乏連貫性。但《元史紀事本末》按時間編排，全書歷史演變的脈絡清晰，每個時期的政治、軍事等都講得有條不紊。

《元史紀事本末》的缺點，主要包括：刻本流傳過程中的訛傳、觀點的侷限性、內容上的紕漏。

對此，中華書局在1977年出版時，都作了詳細説明。

王樹民先生一針見血地指出：“《元史紀事本末》所取內容多 為明代可資借鑑者，也就是説都有一定的史料價值，足以 與《宋史紀事本末》相配合。”陳得芝教授在談到明代 的元史著述時，説：“其他明人的元史著述，僅陳邦瞻的《元 史紀事本末》和王光魯的《元史備忘錄》有一定參考價值， 其餘……幾無史學價值可言。” ^[3] 

此書仿《資通鑑紀事本末》體例，對元代政治、經濟、軍事等重大事件多有條理分明的記載。特別是世祖朝記事達十六卷，記載尤詳。關於曆法推算、科舉學校、官制律令、河渠漕運、宗教風尚等部分皆有專篇，敍述較詳。但此書有些敍述過於簡單，有些則略而不書，且在史實考證及史料處理上頗有疏失。不過，對研究元史還是有一定參考價值的。 ^[2] 

《元史紀事本末》敍事雖有缺略，但與明代相關聯的問題， 尚能扼要明確地加以介紹。如書中對元代推步之法、科舉 學校之制以及漕運、河渠諸大政記載極詳。尤其值得重視 的是，《治河》篇全文收錄了歐陽玄的《至正河防記》，《律令之定》篇摘錄了鄭介夫的奏議，這些史料都具有很高的參考價值。 ^[3] 

版本有《紀事本末五種》同治本、光緒奉，《葚歷朝紀事本末》書業公所排印本、《紀事本末匯刻》本、《國學基本叢書》本，1979年中華書局出版王樹民點校本。 ^[2] 

陳邦瞻，字德遠，江西高安人。明朝萬曆二十六年(1598年)進士，曾任南京吏部稽勳司郎中，福建按察使後官至兵部左侍郎，《明史·卷二四二》有傳。除《元史紀事本末》外，陳邦瞻還編撰有《宋史紀事本末》一書。