傳媒規範簡論

《傳媒規範簡論/“傳播法研究”叢書》是知名傳播法研究專家魏永徵近年寫作發表的論文、評論彙編，共約60篇。這些作品主要包括闡述國家新近制定的有關法律規範、司法解釋，評論公眾關注的熱點媒介事件，討論某些典型案例，從而對傳媒領域的有關法律和倫理問題表達自己的見解。另外，在此期間作者對其著作《新聞傳播法教程》進行第四版修訂，撰寫修訂札記12篇也收錄於《傳媒規範簡論/“傳播法研究”叢書》，體現了作者的新研究心得。《傳媒規範簡論/“傳播法研究”叢書》可作為傳媒法和倫理教學和研究的參考讀物。 ^[1] 

“傳播法研究”叢書總序

一 傳媒權能

傳媒可以為依憲治國做些什麼？

新聞記者權利淺説

從“表叔局長”落馬到“不雅書記”垮台

——論網絡反腐的功能定位

吳虹飛微博事件言論面面觀

請採訪對象看稿改稿有什麼不可以？

記者拒證權和民事訴訟舉證責任

二 司法新聞

刑案報道呼喚法治原則：從破案為中心到審判為中心

從源頭上規範刑案信息的傳播

念斌案報道：為推進法治作輿論鋪墊

薄案與李案：怎樣使人民羣眾感受到公平正義

對一起轟動全國的強姦案信息傳播的法律盤點

刑案報道與偵查的“競賽”？

——復旦投毒案的新聞報道提出的問題

藥慶衞名譽權案與“羣眾狂歡”

“李案”餘波和律師自媒體涉案言論的邊界

三 侵權糾紛

網絡侵權新頒司法解釋：既制裁侵權行為，也保護正當言論

公眾人物權益“克減”論可以休矣

處罰“成豬手”與“人肉搜索”的侵權風險

——讀新頒網絡侵權司法解釋第十二條

360vs“每經”：法人名譽權案還是商譽權案？

——讀新頒網絡侵權司法解釋第十一條

網絡服務商一定能夠提供侵權用户的身份嗎？

融合媒體環境下的弭謗機制

姚展VS《勞動報》：本案沒有輸家

“世奢會”名譽權案中的媒體舉證問題

不同傳播範圍言論的不同責任

商業網站轉載侵權新聞的責任

這位“孫悟空”是誰的肖像？

四 災禍報道

從傳統“信息攻防戰”到“危機傳播”新模式

——青島11·22爆炸事件媒體表現分析

從MH事件看新聞如何追求真相

——事件發生一個月新聞傳播回顧

中庸：中西共循的傳媒倫理準則

——對年初兩起媒體事件的思考

五 隱性採訪

“福喜事件”和“卧底採訪”的限度

“南都”記者卧底實為警媒協作

央視曝露東莞“黃流”節目的反思

“公眾人物”不是“狗仔”報道的擋箭牌

六 健康傳播

《喜羊羊與灰太狼》案和影視暴力

《再生人的秘密》宣揚了什麼？

應該怎樣幫助所謂“艾滋病童”？

七 行業反腐

“有償新聞”與“新聞尋租”

從世紀案看新聞敲詐的刑事制裁

新聞防腐的重要制度：採編與經營分開

八 典型判例

1949年來首例記者誹謗罪案回眸

“如實報道”不實傳聞的法律責任

——80年代後期徐良名譽權案引發的爭論

80年代上海一起肖像權案引出隱私權關注

媒體對無審核義務內容侵權的責任

——從小説誹謗案的媒體責任到網絡服務提供者的責任

保護公民批評國家工作人員權利的早期嘗試

——90年代徐州市文化局長訴女作家侵害名譽權案

范志毅名譽權案與“公眾人物”

網絡侵害人身權糾紛“第一例”

——謝晉身後的一場名譽權案

發生在上海越劇院的名譽權案與服務商責任

——實施“網絡人身權糾紛司法解釋”的一個難點

九 教程修訂

新訴訟法與新聞報道無關嗎？

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之一

連帶責任還是按份責任？

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之二

公民有自由，媒體歸國家

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之三

記者不會上被告席了

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之四

我國政府信息公開的一個瓶頸

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之五

堅守新聞真實性的底線

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之六

把事實和意見分開

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之七

為什麼刪去關於新聞立法難點的討論？

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之八

又一類被告席上的記者

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之九

“媒介侵權”為什麼不能成為一個法律概念？

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十

新聞侵權的歸責原則和舉證責任

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十一

責任編輯王宏霞與作品修改權

——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十二

後記