人造火山

氣候變化問題 ^[1]  已成為全世界共同的挑戰，各國科學家想方設法遏制全球變暖。早在1992年，地球工程學就被正式列為人造火山研究的手段。

這一領域的研究之所以會捷足先登，期間有兩大歷史背景。

其一，早先對地球温暖化的預測過於樂觀。

根據人造衞星觀測的數據，1993—2006年間的海平面上升年均3.3毫米。

而與氣候變動相關的政府間協調小組的預測結果卻是海平面年均上升不足2毫米。

1953—2006年間北冰洋的冰面減少率，也是據該協調小組的預測，每10年僅減少2.5%，而實際上冰面減少率每10年為7.8%。

其二，對暴風雨、乾旱的大規模化、多發化的危險程度的預測，也遠遠超出了預期。

究竟採取什麼手段來作為遏制二氧化碳排放的有效對策？專家們很自然地傾向於解決地球温暖化問題首先得設法使地球温度下降的觀點。當然，這一領域的研究愈早愈好。

氣候變化問題已成為全世界共同的挑戰，各國科學家想方設法遏制全球變暖。英國皇家學會看好人造火山研究，希望通過模擬火山噴發為地球降温。

英國皇家學會看好人造火山研究，希望通過模擬火山噴發為地球降温。英國皇家學會將在即將召開的地質工程學研討會上討論這一設想。

皇家學會地質工程小組成員、美國斯坦福大學的地球學家肯·卡爾代拉解釋説，火山噴發能為地球降温是因為大量塵埃噴灑入平流層，會把太陽光反射回太空。

人類可以將裝滿二氧化硫的炮彈或大氣球射向地球上方10英里處的空中，造出一個類似火山爆發後形成的多雲天空，從而阻擋更多的陽光照向地球。

克魯琛稱，他獲得的可靠數據完全支持他富有爭議的理論，人類每年只需向大氣中排放100萬噸二氧化硫，就能夠逐漸使地球變涼快，直到地球上的温室氣體全被消除。

這一計劃的耗資高達1500億英鎊，而可行性只有20%。

人造火山噴發為地球降温並不是科學家的異想天開。儘管人造火山為地球降温的設想聽上去不錯，但仍有不少研究人員乃至決策者對它的可行性提出質疑。

英國氣象局批評人造火山設想可能會減少南美亞馬孫地區和非洲的降雨量。氣象局氣候變化意見部主任維基·波普説：“如果人類開始擾亂世界雲團體系，可能會引起一系列副作用，有些副作用將會非常危險。”

人造“火山”是1995年諾貝爾化學獎獲得者保羅·克魯岑等科學家的力挺方案。他們建議，用噴氣式發動機、大炮或氣球等各種手段將硫酸鹽加入大氣，為全球降温。

這種想法看似荒誕，實有現實基礎。

美國全國大氣研究中心近6個月來一直在用計算機測算人造“火山”的效果。

中心研究人員湯姆·威格利説，這種做法能降温，而造成的硫污染並不嚴重。

模擬火山噴發可以將大量硫化物顆粒釋放到大氣層，迫使氣温下降。英國皇家學會將在即將召開的地質工程學研討會上討論這一設想。

聯合國發起的氣候變化會議將於12月在丹麥首都哥本哈根舉行，世界各國將討論削減温室氣體排放等問題。在會議的前期預備討論中，不少科學家認為通過地質工程學遏制全球變暖應該是方案B。

人造火山噴發為地球降温並不是科學家的異想天開。它具有一定科學道理與可操作性。歷史上多次大規模火山噴發給科學家提供了將人類從氣候災難拯救出來的巨大啓示。

1991年菲律賓呂宋島的皮納圖博火山爆發，是20世紀第二大規模的火山噴發。在這次火山爆發中，有2000萬噸二氧化硫逸出，進入大氣層，將太陽光折射回太空。在這些火山灰落回地面前，地球温度降低了0.5攝氏度。

不少科學家提議，或許可以通過將人造煙霧釋放到大氣層中迫使氣温下降的做法，來解決地球温暖化問題。儘管該項對策令人矚目，但欲從根本上徹底解決二氧化碳排放，並將這一對策作為長期戰略貫徹執行，不僅要冒很高的風險

就目前來説，恐怕人類很難製造出人造火山來作為對付地球温暖化的殺手鐧。

但可以應用地球工程學模擬火山爆發效果的人造火山是完全可以成功的，信誓旦旦堅持這一結論的是美國的一位火山研究專家、拉多加斯大學的氣象科學家羅伯特教授。

在談到應用地球工程學建造的人造火山時，他側重闡述了以下幾點利害關係：

一是作為當今全球抗温暖化對策的一個領域，地球工程學作為一個卓有成效的手段倍受專家關注。從氣候變暖的結構上看，幾乎與人造火山製造的模擬火山噴發形式和原理有着異曲同工之妙。

從理念上講，完全可以藉助大氣層中硫酸鹽等的粒子所釋放的煙霧來遮斷太陽光，進而促使地球氣温下降。

二是羅伯特教授還另闢蹊徑，從正反兩個角度對人造火山煙霧作了深刻的剖析。他指出，煙霧既能破壞臭氧層，同時也會形成酸雨。

若亞洲和非洲大陸的氣温下降並縮小了與海水温度之間的温差，則季風的形成機會就會越來越少，有可能會使這片地域的農業遭受沉重打擊。

三是隨着地球温暖化程度的日趨深化，再加上有關二氧化碳排放限額的談判毫無進展的現實，地球工程學必須當仁不讓地肩負起自己的歷史使命。

就地球工程學的理論本身來説，迄今還沒有對其產生異議。

包括煙霧量在內的諸多因素造成氣温下降的比率和粒子的擴散過程，從火山研究領域來看基本上都能解釋清楚並形成定論。

加拿大的康德迪亞大學地球海洋科學家馬休茲博士領導的一個研究小組，在2008年6月發表的一項集體研究成果中提到，根據對地球温暖化的預測，2100年的地球有可能恢復到1900年的狀態。

但顯然，氣候變化時箇中潛藏着的諸多微妙玄機是令人捉摸不透的。

也正如馬休茲小組所指出的那樣，若將硫酸鹽散佈在大氣中，首當其害的是農業。若用地球工程學來終止地球温暖化進程，則最初幾年恐怕會引發破壞性的大氣反彈現象。

但若繼續排放硫酸鹽粒子，則在二氧化碳的温室效應下，地球温暖化有可能會以比現在快20倍的速率加快進程。

總之，地球工程學亦好，遏制二氧化碳排放對策亦罷，都是治理地球温暖化不可或缺的利器。至少眼下還談不上挑三揀四即不存在選擇的餘地。

二者珠聯璧合、相得益彰。若僅僅靠減少二氧化碳排放量來減輕温室效應的話，那麼地球工程學勢必孤掌難鳴，難以發揮出更高的效率，只能收到事倍功半之效。必須雙管齊下，綜合治理。

反之，若硫酸鹽排放量削減，肯定會大大推遲温暖化進程。否則，二氧化碳排放量在利弊相抵中不可能歸結為零，更談不上解除危機。再者，採用科學技術手段來與地球温暖化做鬥爭，理應將主要力量投入到研發如何能更多地吸收大氣和海洋中的二氧化碳這一關鍵技術上來。除此，別無其他出路和選擇。

不遺餘力地研發能吸收大氣和海洋中的二氧化碳技術，是當下科學家們責無旁貸的緊迫任務。但令人焦慮和遺憾的是，這項技術的支撐體系仍處於極不完善抑或效率極低的狀態。眼下只有生物乙醇燃料的製造產業倍受青睞，大筆的援助資金紛至沓來。然而，經常犯急功近利錯誤的人們似乎忽略了一個基本概念，標本兼治中最重要的。

反對聲音

儘管人造火山為地球降温的設想聽上去不錯，但仍有不少研究人員乃至決策者對它的可行性提出質疑。

英國氣象局批評人造火山設想可能會減少南美亞馬孫地區和非洲的降雨量。氣象局氣候變化意見部主任維基·波普説：“如果人類開始擾亂世界雲團體系，可能會引起一系列副作用，有些副作用將會非常危險。”

應將有限的資金重點投入二氧化碳吸收技術

迄今為止，已有不少企業熱衷於開發能有效吸收大氣中二氧化碳的塑料製成的薄板材料。將這種能吸收二氧化碳的薄板用後浸泡在碳酸鈉溶液中還能產生一種對環境無害的可再循環利用的重碳酸鈉材料。

此外，為促使海面大量吸收二氧化碳，目前採用的是旨在將海水中的鹽酸去除並減弱其酸性（氧化）的手段。據美國某家科學雜誌介紹，為實現上述目標，現在投入海水處理的設施已有100部左右，僅此就有可能使排放到大氣中的二氧化碳量削減15%。若再投產700部，則有可能將二氧化碳排放量大大削弱。

但這項技術達到全面推廣實用化的目標是什麼，眼下仍沒有確立或闡明。“如果資金援助依然捉襟見肘的話，就很難樂觀預測該技術的應用前景，”某慈善機構的創始人布蘭松董事長憂心忡忡道。該基金會曾於2008年2月推出一款基金，宣佈對那些開發吸收二氧化碳新技術有貢獻者予以2500萬美元的獎金激勵。

專家們認為，解決地球温暖化問題的最終手段不能僅僅依賴於地球工程學的普及應用，更重要也是最關鍵的是各國政府不應再掉以輕心，應該緊急行動起來，厲兵秣馬，對此應有一個生死攸關的意識和快速反應機制。一個現實的舉措是，用熒光燈替代電燈、用混型車替代高燃耗的跑車，等等，要做的事不僅很多，而且俯拾即是。否則，地球温暖化還是久懸不決的老大難問題，而地球危機卻在悄然逼近。

9月4日報道，1日，在德國東部，一座擁有200年曆史、被譽為是“歐洲最大的、唯一”的人造火山結束了休眠期，再次噴發，引得上千名遊人觀看。

這次壯觀的噴發完全得益於勃蘭登堡應用技術大學Wolfgang Spyra教授和他的團隊。他們創造出人造火山灰和火山熔岩，創造了奇蹟。

據報道，18世紀德國一位王子參觀了意大利的維蘇威火山後，異想天開，想建造一座屬於德國的“維蘇威火山”，讓德國人民欣賞到火山的宏偉和壯麗。於是在德紹沃利茨的石頭島開工，於1794年竣工。

從此，這座人造火山成為德紹沃利茨園林王國的景觀之一。德紹沃利茨園林王國是聯合國教科文組織認定的世界遺產，位於柏林以南。2004年，聯合國教科文組織世界遺產委員會求助於勃蘭登堡應用技術大學化學教授Wolfgang Spyra，想要讓這座廢棄的人造火山重獲生機。