《古小説鈎沉》手稿

《魯迅〈古小説鈎沉〉手稿》主要內容：魯迅輯錄的古小説集《古小説鈎沉》，是典範的唐前小説史料整理著作，在中國小説史研究方面具有開山作用。在此基礎上撰寫的《中國小説史略》，則“初步壘築了中國小説史的體系”①。魯迅（1881—1936），原名周樟壽，後改周樹人，字豫才，浙江紹興人，文學家、思想家和革命家，是中國現代文學和中國小説史研究的奠基人。他所輯錄的《古小説鈎沉》，鄭振鐸曾這樣評價：“是乾嘉諸大師用以輯校錄先秦古籍的方法，而用來輯錄古代小説的”，“不僅前無古人，即後有來作，也難越過他的範圍和方法的。”（《中國小説史家的魯迅》）這並非溢美之辭，他後來的《中國小説史略》所取得的影響就足以説明了這一點。《古小説鈎沉》輯錄周至隋散佚小説三十六種一千四百餘則，引用古書凡六十餘種，用以參校者又有十餘種，二十餘萬字，堪稱現代古小説史料整理研究的煌煌之作。《古小説鈎沉》的撰寫，大概在一八九八年魯迅離開紹興之前便開始了資料的蒐集工作，當時“披覽古説，或見偽奪，則取證類書，偶會逸文，輒亦寫出”（《古小説鈎沉序》）。一九0九年，魯迅從日本留學回國，任教於浙江兩級師範學堂，開始系統地從事古小説的校輯工作，“翻類書，薈集古逸書數種”（魯迅致許壽裳的信）。一九一二年二月，魯迅已經完成了輯錄工作，並署名周作人在《越社叢刊》第一集發表《古小説鈎沉序》。撰寫此書的動機，固然由於魯迅自幼對古典小説有着濃厚的興趣，但他在序中似乎指出了更為深刻的原因：“是則稗發職志將同古采詩之發，王者所以觀風俗知得失矣。” ^[1] 

魯迅（1881—1936），原名周樟壽，後改周樹人，字豫才，浙江紹興人，文學家、思想家和革命家，是中國現代文學和中國小説史研究的奠基人。

他所輯錄的《古小説鈎沉》，鄭振鐸曾這樣評價：“是乾嘉諸大師用以輯校錄先秦古籍的方法，而用來輯錄古代小説的”，“不僅前無古人，即後有來作，也難越過他的範圍和方法的。”（《中國小説史家的魯迅》）這並非溢美之辭，他後來的《中國小説史略》所取得的影響就足以説明了這一點。《古小説鈎沉》輯錄周至隋散佚小説三十六種一千四百餘則，引用古書凡六十餘種，用以參校者又有十餘種，二十餘萬字，堪稱現代古小説史料整理研究的煌煌之作。《古小説鈎沉》的撰寫，大概在一八九八年魯迅離開紹興之前便開始了資料的蒐集工作，當時“披覽古説，或見偽奪，則取證類書，偶會逸文，輒亦寫出”（《古小説鈎沉序》）。一九○九年，魯迅從日本留學回國，任教於浙江兩級師範學堂，開始系統地從事古小説的校輯工作，“翻類書，薈集古逸書數種”（魯迅致許壽裳的信）。一九一二年二月，魯迅已經完成了輯錄工作，並署名周作人在《越社叢刊》第一集發表《古小説鈎沉序》。撰寫此書的動機，固然由於魯迅自幼對古典小説有着濃厚的興趣，但他在序中似乎指出了更為深刻的原因：“是則稗發職志將同古采詩之發，王者所以觀風俗知得失矣。”魯迅不僅改變了自《漢書·藝文志》以來輕視小説的傾向，還把這項工作看作是對於國民性的探討。輯錄的目的再者就是匡正前人妄判篇目改題撰人之類的混亂，魯迅曾批評《五朝小説》、《古今説海》等“是胡鬧的祖師”，“誤人很不淺”（《集外集拾遺補編·破唐人説薈》）。魯迅從事古小説史料的輯錄工作，與他所主張的開創性學術研究要進行資料長編也是分不開的。《古小説鈎沉》在魯迅生前並沒有能夠得到正式出版，直到一九三八年始編入《魯迅全集》第八卷面世。其實早在一九一二年，魯迅便想出版，但因無刻版經費而未能如願。一九二六年，魯迅在廈門大學任教之時，也是出於同樣的問題而再度擱置。一九三五年，鄭振鐸編輯《世界文庫》欲收入此書，但魯迅認為：“一則放棄已久，重新整理，又須費一番新功夫；二則此種書籍，大約未必有多少人看，不如暫且放下，待將來有閒工夫時再説。”（魯迅致鄭振鐸的信）但是魯迅沒有來得及整理，便在一九三六年溘然長逝了。《古小説鈎沉》是一部校勘精審、學術謹嚴的著作，輯錄的材料可以分為五類：一、見於《漢書·藝文志·小説家》著錄者；二、見於《隋書·經籍志·小説家》著錄者；三、見於《新唐書·藝文志·小説家》著錄者；四、見於上述三志小説家之外著錄者；五、不見於史志著錄者。足見魯迅輯錄的工作不僅近乎鉅細無遺，而且有着深厚的傳統目錄學功底。而校勘的工作大致包括：輯校異文，如《小説》“蔡邕母始懷孕”句，魯迅校以《續談助》“始懷孕”作“方妊”；校正文字，如《列異傳》“蘇娥”條，魯迅校雲“具見《珠林》七十四引《冤魂志》，高安作高要，周敞作何敞，當據正”；詳加案斷，如《神怪錄》“吳詳”條，魯迅校雲“案《御覽》七百十六引作志怪，其文較略”。更難能可貴的是，魯迅還利用了當時新發現的敦煌類書寫本資料，這是很有學術眼光的。《古小説鈎沉》的輯錄，提高了魯迅小説創作的素養，有些甚至成為他創作的素材，如《故事新編》中的《鑄劍》即取材於《古小説鈎沉》中的《列異傳》。《古小説鈎沉》也存在一些疏漏甚至失誤的地方，但瑕不掩瑜，絲毫不會影響這部著作的價值，可謂“雖叢殘多失次第，而涯略故在”（《古小説鈎沉序》）。

存在的問題約略有如下數端：輯錄有誤，如誤引金王朋壽的《類林雜説》而入《裴子語林》；人物時代的排列順序有誤，如戴叔鸞是東漢時人，卻放在了晉初人物之後；資料收錄的也不全，如所輯殷芸《小説》就不及餘嘉錫輯本詳備。另外，一些錯字未及校正，缺字也沒有參校他本補上，採用的校勘底本的版本也未盡善，如《太平廣記》使用了清乾隆十八年的黃晟刻本，而此本則不如明嘉靖間的談愷刻本。其中有些問題，魯迅生前便已經注意到，也打算繼續整理使之更加完善，但遺憾的是終究未能實現這一夙願。

國家圖書館藏魯迅《古小説鈎沉》手稿，系周豐一捐贈，分為四冊裝訂，毛裝，共計79頁。第一冊開本25.7×16.3cm，半頁九行，行約二十八字。抄寫工整細緻，行格間有批改。第二冊開本23.3×12.4cm，半頁八行，行約二十五字，藍格稿本。眉欄鐫有批註，版口下有“紹興府中學堂”字樣。第三冊開本25.4×16.2cm，半頁九行，行約三十二字。眉欄寫有“校了”、“校訖”字樣，説明此冊已經魯迅詳加校勘。第四冊開本28×17.1cm,半頁九行，行約二十四字，有朱墨筆批註。手稿有大量的魯迅生前校改筆跡，反映了他進行古小説輯佚的校錄過程，也表現了他縝密嚴謹的學術研究品格。《古小説鈎沉》的版本有一九三八年的《魯迅全集》本、一九五一年魯迅先生紀念委員會編輯的人民文學出版社本、一九七三年魯迅先生紀念委員會編纂的人民文學出版社本和一九九七年齊魯書社出版本等，這次影印出版國家圖書館所藏魯迅《古小説鈎沉》手稿本，對於充分認識這部書稿的撰寫情況，以及為學術界提供研究資料的底本都具有重要的意義。