七國考

《七國考》資料多據《史記》、《戰國策》，兼採諸子雜史。然其引據不很謹嚴，甚至有雜引小説寓言或道家書據為典要的，不盡可信。尤其是引用《左傳》等書中材料，幾乎佔全書1/3，所引史料不僅不是戰國時代，而且史料本身也有不少錯誤，使用時必須注意查考。

《七國考》·十四卷（兩淮馬裕家藏本）

明董説撰。説有《易發》，已著錄。是編載秦、齊、楚、趙、韓、魏、燕七國制度。分《職官》、《食貨》、《都邑》、《宮室》、《國名》、《羣禮》、《音樂》、《器服》、《雜記》、《喪制》、《兵制》、《刑法》、《災異》、《瑣徵》十四門。皆採掇諸書，以相佐證，略如《會要》之體。大致以《戰國策》、《史記》為本，而以諸子雜史補其遺闕。

其所援引如劉向《列仙傳》，張華《感應類從志》、《子華子》、《符子》，王嘉《拾遺記》之類，或文士之寓言，或小説之雜記，皆據為典要。而《月令》所載“太尉大酋”之屬，注者明曰秦官，乃反遺漏，未免去取不倫。又既以七國為名，自應始自分晉以後。而秦之寺人，上引《車鄰》；楚之兩廣，遠徵《左傳》。則於斷限有乖。

《新序》載“魏王欲為中天之台，許琯諫止”，未必實有其事。即有之，亦議而未行。而魏《宮室門》中乃出一中天台。《莊子》載無盛鶴列於麗譙，蓋城闕之通名，非魏所獨有。乃於魏《宮室》中標一目曰《麗譙》。《琴操》載韓殺聶政之父，乃古來之常制，非韓所創。乃於韓刑法中標一目曰《殺》，亦嫌於苟盈卷帙。至於秦水心劍事，本見《續齊諧記》，乃雲《白帖》；秦舍晉侯於靈台，本見《左傳》，乃雲《列女傳》。亦往往不得其出典。

觀其前後無序跋，而齊《職官門》注封君后妃附，乃只有封君而無後妃。殆説未成之稿，偶為後人傳錄歟？然春秋以前之制度，有經傳可稽；秦漢以下之故事，有史志可考。惟七雄雲擾，策士縱橫，中間一二百年，典章製作，實蕩然不可復徵。説能參考諸書，排比鈎貫，尚一一各得其崖略，俾考古者有徵焉。雖間傷蕪漫，固不妨過而存之矣。