r選擇

r-selection 由R.H.MacArthur和E.O.wilson（1967）創造的術語．r選擇與K選擇是對立的．內部的自然增加率r有利於自然的增大隻限於種羣密度遠遠低於環境容納能力的時候，在種羣維持接近於環境容納能力的高密度水平時．而高效率地利用有限的資源毋寧説選擇會有利於少數後代確保其存活的基因型。基於這一認識，根據Logistic曲線．前者特命名為r選擇，後者命名為K選擇．

是指對在一個穩定的棲息場所保持密度平衡的時候，或對處於這種狀態的種進行作用的密度依存的自然選擇．在r選擇的作用下．可以料想，生物的適應方向會趨向於多產、早熟、小形化、世代時間的縮短．在K選擇的作用下．生物的適應方向相反，一般趨向於少產、晚熟、世代時間延長、體軀巨型化等等．在定居化的過程中．由於r選擇的結果，會使種羣的增殖率急劇增高，達到高密度水平．在此種場合．認為存在有K選擇的可能性是理所當然的。將某一生物的適應戰略（adaptive strategy）與其他生物比較之後．大概會有可能指出他們彼此在r－K系列中的相對位置（E．R．Pianka．1970）．在這一意義上可以使用r戰略者（r－strategist）與K戰略者（K－strategist）這兩個詞．例如可以認為全部的昆蟲都是r戰略者．而哺乳類則屬於後者（K-戰略者）．不過．在較近緣的種間進行比較．這一劃分便成問題了。對於r戰略者來説，他們對不穩定的棲息場所進行遷徙地生活，預想它們不大會受競爭和密度依存因素的作用。因而正如T．R．E．south－wood等（1974）所指出的那樣，經常有可能出現密度超過平衡點的現象，但由於恢復到平衡密度的速度甚快，結果個體數目也很容易產生波動．在比較廣的密度範圍內．r戰略者均有生存的可能是其一大特徵．與之相反的K戰略者，由於其後代的生活資源有減無增．在自然選擇下，個體密度不會超出平衡密度以上，而往往趨向於維持在平衡水平。從另一方面看也就是失去了對低密度的適應性，結果一旦因環境變化．就會出現個體密度鋭減而易絕滅的特徵．如用再生產曲線表示．r戰略者呈峯形，而K戰略者為飽和形，其絕滅點位於高密度區段。 ^[1]