gwd

因GWD題被廣大考生奉為最接近GMAT真題而在網絡上被考生廣泛流傳，而成為與GMAT考試主辦方GMAC提供的GMAT OG （Official Guide,官方指南）題， GMAT PREP題（官方模考題）而並列的三大必備複習資料。而GWD題又以其邏輯難度、閲讀難度最接近真實題庫而著稱，從2000年起流傳十幾年而經久不衰，在最新的第十三版《GMAT Official Guide》也收錄有部分GWD題。 ^[1] 

從2000年開始，中國最早的GMAT/GRE/LSAT老師、博智教育創始人管衞東經過18次親身經歷GMAT考試，經歷了GMAT紙考、機考、及最新一次2012GMAT改革，屢次考試，縷獲高分，最大的事件是還被當時的GMAT考試主辦方官方通告被禁考而出名，但真正讓管衞東被廣大考生奉為“中國GMAT考試名師“的，還是以他名字命名的GWD題，據傳參加過管衞東GMAT經典培訓的學生高分率達到70%，而主因就是GWD題與GMAT真實題庫幾乎一模一樣，從06年起，幾乎所有中國GMAT考生都會採用GWD題作為必備參考資料。GWD題最後的集大成來自與管衞東和他的學生們將自己參加GMAT考試時的真實考題進行回憶，並在網絡上將所有套題以管衞東的名字簡稱“GWD”進行分享，進而被各大考試門户網絡、BBS論壇、社交網絡上的GMAT考生奉為“秘籍”、“真題”而瘋狂流傳，而他本人也在網絡上被簡稱為GWD。

2009年，管衞東GWD因“GWD題”廣泛流傳，被GMAT考試主辦方-美國GMAC起訴侵犯GMAT試題知識產權，同年12月，雙方達成和解，成為中美之間首例知識產權官司達成和解的案例； ^[1] 

GWD題網絡流傳的答案爭議大；因為這幾年時間在網絡和論壇上流傳廣，大家使用的套題集已經有很大變化，而各自版本提供的答案的爭議也很大。最完整而真實的版本目前應該只有管衞東本人及由其創辦的GMAT培訓機構-博智教育擁有最完整及標準答案版本。

GWD題並非自適應的；也就是説無論上一道題做對或做錯都不會影響到下道題的難度。但從GWD題博智官方模考題庫來看，GWD的出題順序有一定規律:前兩篇閲讀都出得很早。並且SC在前25道的難度比後面大，且劃線較長,比較接近真實考試。CR部分總體來説前後難度變化不大。

GWD和實戰沒有什麼區別。GWD被公認為就是實戰的題。所以做GWD時，時間的把握在模考中可以得到很好的鍛鍊。但GWD裏面與GMAT真題非常像，常有模稜兩可的選項。語法部分GWD SC彙總中至今仍有10多道題沒有結論。考試時也會出現這樣的情況。考生通過對GWD的練習，能很好適應真實的考試臨場心態。 ^[1] 

網上流行的各個GWD題版本，關於各個版本的GWD題，目前論壇上常用的GWD套題有三種版本：

博智GWD套題31套，目前公認的GWD套題完整版本只有管衞東所在的培訓機構博智教育模考題庫中。擁有最完整的套題集，該模考系統正是在GWD的基礎上，集合了GMAT 歷年OG題、PREP題、以及機經題，從而成為目前最接近GMAT真實界面的模考系統，在模考中達到70%的正確率即對應達到GMAT700分。

CD22套（sen4sun），在博智GWD官方模考題庫之外比較齊全的GWD套題版本，但每套中間，重題也很多。如果尚未進入GWD階段，不建議使用該版本套題，因為除查詢討論貼較吃力外，重複題也不利於培養良好的做題pace，速度快、正確率高，容易產生進步錯覺。

其他在網絡上流傳的GWD版本，確實能幫助一些同學提高GMAT成績、熟悉GMAT題目，但是GWD網絡題的答案向來爭議頗多，希望大家不要拘泥於GWD題目或GWD分數。兼聽則明，偏信則闇。 ^[1] 

GWD與博智教育的創始人都是管衞東，因此博智教育擁有GWD的官方題庫與標準答案版本，博智教育也倚賴最完整的GWD版本，同時集合了歷年GMAT OG題、GMAT PREP題和GMAT機經題，從而組建出目前國內最接近真實GMAT考試機考界面的最龐大模考題庫系統。2011-2013年，博智GMAT學員人均提分 117 分，超過全國考生平均分110分，2011年10月，博智教育收到GMAC發佈的改革新例題，從而成為首家發佈“2012GMAT新題解析”的中國培訓機構。還因此成為繼新東方之後第二家引進2012年第十三版《GMAT OFFCIAL GUIDE》版權的國內培訓機構。 ^[1] 

GWD最早源自GMAT的紙考題，與現在使用的GMAT機考題庫源自同一個歷史題庫，在最新的GMAT考試中，還經常出現GWD原題，也在最新的GMAT考試機經中出現。GWD和GMAT除了形式之外，和實戰沒有什麼區別。所以做GWD時，時間的把握在模考中可以得到很好的鍛鍊。 ^[1] 

2009年11月23日，管衞東與美國研究生入學管理委員會（Graduate Management Admission Committee，以下簡稱GMAC）就“GWD侵犯GMAT試題知識產權”一案，在北京市第一中級人民法院的調解下，雙方已達成和解。 ^[1] 

管衞東創辦的博智教育，將GMAT培訓模式由單一的面授課複合成FMAS教學體系，培訓費遠超新東方3000元左右的定價，高達7800元/每生起。由於GMAC允許考生多次重複考試這一策略，且GMAT是按照一個時間段採用同一種題庫的方法，成為原被告雙方訴訟過程中唯一的爭議點：GMAC認為正是因為“GWD”套題的流傳造就了管衞東GMAT培訓的高分傳奇；管衞東則堅持認為“GWD”流傳已經是一種網絡上的羣體行為，每一個考生都可以很方便地從相關網站上獲取GWD套題的內容用於自己的考前培訓，但獲取700+高分的考生比例還是隻有7%左右，並沒有絕對變化。所以博智獨特的FMAS教學體系才是幫助考生獲取高分的利器：GMAT作為商學院的入學考試，與其他美國通行的研究生類考試GRE不同，GMAT更確切的是一種商業思維考試，把考生放到一種接近於真實的商業決策思維情景下進行選擇的測試。而博智的FMAS教學體系通過短短四天的面授幫助考生快速建立起能夠理解GMAT考試的總綱性思維體系。進而推薦考生採用大量的“遠程GWD模考”題進行模擬機考，同時安排管衞東、英吉、徐誠等業內名師每週固定的時間給考生們就考試難點進行即時答疑，所以管衞東堅持自己勝在教育思維，勝在培訓模式。由於這一教學體系幫助考生大大縮短了備考的時間和減少了考試的次數。因此也影響到GMAC從GMAT上獲取重複考試收費的利益才是起訴管衞東的核心訴因。在GMAC致法院的厚達2米的起訴材料上，所有在網上流傳的GMAT考題被通稱為“GWD”的同時，參與分享GMAT考試內容和解題思路的考生同時也都被稱為“GWDers”。起訴書指向的核心內容正是“GWD”套題內容侵權和“GWDers”行為侵權。最終，這一次訴訟，作為GMAT考試的版權人GMAC不僅越過了GMAT考試代理人ACT和PEARSON，更沒有指向新東方，而是將矛頭直指博智，其重視程度可見一斑。 ^[1] 

與03年ETS起訴新東方一案當事人雙方口水大戰的一幕相比，本案更具戲劇性的一幕是，作為被告的管衞東及其團隊高層在法院首次聆訊時就痛快承認了侵權責任，但表示侵權更是出於無奈，原因是當時在中國境內也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進行考題回憶並作為課堂資料確實是出於無奈，並一再誠懇表達願意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴謹建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產權、知錯認錯的誠意成為這起跨國知識產權糾紛達成和解的直接原因。這是自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產權糾紛中原被告雙方未進入正式訴訟程序即達成和解的首個案例。

2012年，管衞東正式宣佈博智與GMAC達成合作，並且引進十三版官方指南。同時，雙方將攜手走進中國大學校園，擴大GMAT在中國的考生市場。 ^[1] 

因為GMAT考試的高含金量，GMAC規定全球統一的考試報名費高達250美元，摺合人民幣為1601 ^[2]  元。

由於該項考試規定考生一年內多次重複考試，但是考試報名費也按照報名次數重複收取。對於為了獲取理想分數而多次重複參加考試的中國考生來説所需承擔的考試費用更為高昂。GMAC每年僅從中國獲取的考試費收入就高達近億元，而這還不包括延遲考試申請費、考試資料費等其他收入。對於GMAC來説，中國實實在在是個大市場。尤其是中國這個全球報考人數增長最快、重複參加考試考生人數最多的市場，GMAC一直予以重點關注。

而GWD創始人管衞東所在教學機構博智教育，卻在2012年接受GMAC邀請，不僅參加了針對最新的2012GMAT改革的2011 GMAT SUMMIT，還成為繼新東方之後第二家引進《13th GMAT Official Guide》的版權引進方。

2012年4月起，管衞東和GMAC的官方代表一起走進了20多所中國頂尖大學，開始了GMAT中國校園行，為一致擴大GMAT在中國的市場從“訴訟”走向了“合作”。 ^[1]