SEO3.0

SEO1.0：是否有好的內容？

SEO2.0：是否有較高的權重？

SEO3.0：是否滿足用户需求？

首先SEO1.0，“是否有好的內容”顯然指的是站內的內容建設。但真的是這樣嗎？大家都知道，SEO的發展本身是十分混亂的，在SEO行業發展初期，因為搜索引擎算法的不健全，往往只需要通過簡單的關鍵詞堆砌的作弊方法就能使網站獲得非常理想的排名。

SEO2.0時代，網站權重的重要性確實逐步顯現出來，而絕大多數SEOer增加網站權重的方法就是瘋狂的做外鏈，各種羣發。以至於外鏈就能體現一個網站的SEO優化程度。當然，隨着搜索引擎算法的慢慢完善，網站的權重也一步一步的在其他很多方面得以體現。比如域名年齡、外鏈質量等等。

混亂的SEO行業現狀真的可以借用Web技術發展的表述方式來定義嗎？筆者愚見，這顯然是不行的。

SEO從出現至今，黑、白、灰的優化手法都一直存在着。如今，關鍵詞堆砌的黑帽seo優化手法雖然相比之前明顯少了許多，但依舊沒有完全剔除。其他諸如橋頁、鏈接農場等作弊方法也是如此。這還能説SEO即將進入規範的3.0時代嗎？真正的SEO3.0時代真的來臨了嗎？

上文中説過，SEO1.0實際上是拼關鍵詞堆砌的時代，SEO2.0大體是拼外鏈的時代，而且這還是對較主流的SEO優化趨勢。SEO3.0時代概念企圖撥開SEO行業的迷霧，並指明未來的發展方向。但是，面對“偽概念”SEO3.0，搜索引擎和SEOer們準備好了嗎？

我們可以看見主流搜索引擎大肆宣揚“用户體驗”的重要性，似乎是要跟隨着互聯網發展的角度，將側重點指向用户。但事實上，“用户體驗”看不見摸不着，但又確確實實存在着，這本身就有點悖論的味道。

這就引出了一個問題，搜索引擎怎樣判斷網站的用户體驗？只是簡簡單單通過網站年齡、網站內鏈結構、文章原創度這些夠嗎？

打幾個比方，一個網站一直更新原創內容，絕對純原創，但是內容狗屁不通廢話連篇，它的用户體驗有多好？另一個網站雖然毫無原創內容，但它將相關的優質內容轉載、整合，讓用户一下子就找到了想要的信息，它的用户體驗又有多差？

再比如搜索引擎一直比較不提倡的flash，因為搜索引擎無法完全正確的識別flash，所以就不提倡。那一個非常牛逼的flash，人見人愛，就因為搜索引擎無法識別就得不受待見，那又情何以堪？

再來説説SEOer，SEOer是SEO優化的執行者，不得不説。SEO1.0，搜索引擎算法不完善，只是通過關鍵詞的密度判斷該網頁與該關鍵詞的相關度，並給予排名。於是SEOer們開始瘋狂的堆砌關鍵詞。

SEO2.0時代的早期，外鏈數量決定了網站權重，於是SEOer們開始瘋狂的發外鏈。然後搜索引擎開始注重文章更新、文章原創度，於是SEOer們開始瘋狂的更新、瘋狂的偽原創，還有一些廢話連篇邏輯混亂的原創。

那SEO3.0的用户體驗時代呢？正是因為用户體驗這個概念是虛擬的、無形的，那麼SEOer們又得瘋狂的幹什麼呢？答案，SEOer們還沒想出來。

可見SEO1.0和2.0時代，很多SEOer淪落為了SEO民工（當然還有一些腦子比較靈活的人走上了黑帽seo的“不歸路”）。而SEO3.0時代可就不是光靠一個“瘋狂”就能換來收穫的時代，雖然搜索引擎在用户體驗方面的算法技術還不太完善，但這終究是一個發展方向吧。

其實在MADCon上提出SEO3.0概念的人是Netconcepts公司的總裁渠成先生。Netconcepts（耐特康賽）公司是全球性的搜索引擎營銷服務公司，以“最有實力的搜索引擎優化分析顧問團隊”的姿態為全球眾多大型企業提供搜索引擎營銷解決方案。很多不同領域的知名公司和企業都是他們的客户。

按照Netconcepts的宣傳，他們更注重通過SEO為手段，提高搜索引擎的自然搜索結果為網站導入高質量的流量。主要是站在用户角度，以搜索引擎優化為核心，提升網站的整體實力和搜索引擎中的良好表現。

以此可見，Netconcepts基本可以作為SEO行業的典範之一了。作為國際大公司，我們就認定它始終採用正規的白帽seo優化手法。那好，作為這家公司的總裁，渠成先生提出這個SEO3.0概念也不難理解。因為渠總所給出的SEO1.0、2.0、3.0的定義都是正面的SEO行業形象，是十分美好的，也就像他們所做的一樣。

而SEO3.0時代所重視的“用户體驗”是整個互聯網所提倡的，搜索引擎想要重視，大的SEO公司更想要規範行業，同樣也就要順着“用户體驗”來。

可以説，“用户體驗的優化”是整個互聯網的發展方向，也是搜索引擎的嚮往，更是整個SEO行業的美好願景！