LED TV

LED與CCFL背光源在結構上基本是一致的，其中主要的區別在於將CCFL的線光源換成LED的點光源。但是為何各大電視品牌廠商紛紛採用LED取代CCFL當作背光源呢?一般而言，LED 擁有下列幾項特色：

1. LED點光源形式可以在各區塊中調整明暗及輝度。並可藉由調光方式，提升LCD顯示器的灰階數。使得畫面呈現更寬廣的色彩飽和度(NTSC ＞100%)，尤其使得亮場、暗場層次更加分明，畫面層次感更加突出。

2. LED光源快速點滅特性提高反應速度，對於LCD顯示器動態畫面質量改善，減少晃動及殘影的感覺。而在快速點滅的情況下，LED相較於CCFL壽命要長。

3. LED背光模塊體積小，除了直下式也可以做側光式，有助於薄型化。

4. LED TV沒有輻射線，環保無汞，使用壽長，功耗可以減少30%以上，是名符其實的綠色環保產品。 但是相對CCFL來説，LED TV仍有許多困難要克服，例如LED背光顆粒數量眾多，如何解決均勻性的問題。此外散熱問題，發光效率，成本偏高等都有待解決。

LED TV是很簡單的行銷用語，但實際上，LED TV還是一台液晶電視(LCD TV)，只是不使用冷陰極光背光源(CCFL)，而是使用LED背光源而已。由於三星強力主打LED TV這個術語在他們近年的超薄液晶電視型號上，也就是從2007年開始，三星推出的LN-T4681F把LED TV這個名詞炒熱了。

不像是電漿或OLED技術，這兩種技術採用的發光方式是每一個畫素都有它自己獨立的光源，而LCD液晶技術，則是每個像素都從背後的光源來點亮，也稱之為背光源。

LED TV剛推出時，採用LED背光的電視機如Samung LN-T4681F，是採用“全陣列”(full array)的LED在液晶面板後方擔任背光源任務。

不過，為了要打造超薄電視，工程師必須除去LED的額外層，並將之放到顯示裝置的邊緣。採用這種背光形式時，LED是配置在熒幕的四個邊，而LED發光是透過導光版(lightguides)把光源送到電視中央，這種形式的電視被稱為“側光式”(edge-lit)LED背光液晶電視。

三星在2009年是側光式LED TV的主要生產廠商之一，提供了3個系列的側光式LED TV，儘管Sony在2009年初已經推出KDL-40ZX1M，以及旗艦產品KDL-XBR10等同樣是側光式的機型。另外，三星、Sony、Sharp Toshiba、LG與Vizio都提供非側光式的機型，也稱之為“全陣列”(full array)機型。

背光技術的種類將會影響一台電視機能夠產生多深的明暗層次。所有采用後置全陣列LED背光的LED背光液晶電視，都擁有稱為區域調光(local dimming)的功能，除了Sharp LE700UN系列以外。

而只要使用了區域調光技術，就可以針對熒幕上特定區域的背光源部份來進行調光，或者是點亮不同的區域，讓畫面看起來更暗或更亮。

如果把側光式LED背光技術拿來和全陣列LED背光來比較，前者是沒有辦法這樣調整的，是全面性的調亮或調暗。

當我們可以調整特定區域的亮度時，能夠幫助我們節省使用光源的數量，同時導致需要顯示更深色或更暗的畫面區域看起來更真實。而灰階等級對於對比率而言，越深就表示越黑，也意味着畫面、顏色更優異。以我們看到、測試過的LED背光液晶電視來説，具備良好區域調光技術的三星UNB8500是這方面表現最好的產品之一。

不過，區域調光技術不是沒有缺點的，它的缺點稱為模糊現象(blooming)，當比較亮的區域要轉為較暗區域的畫面時，會減輕鄰近區域的灰階層次。這在不同機種上都會出現，但程度不一，舉例來説，在東芝(Toshiba)的46SV670U上可能會比叫容易看到，而三星的8500機種則不容易察覺這種現象。模糊現象的發生機率，取決於有多少可區域調光的LED元件配置在熒幕後方，但製造商一般並不會提供這項資訊。模糊現象在其他種類的顯示裝置上不會發生，也包括側光式LED背光液晶電視。

而正如我説過的，側光式LED TV的優點是能夠做得非常地薄。但是，其缺點就是這種背光技術並不是有很好的均勻性。在這種側光式LED TV上，如果你用一個全白的畫面來顯示，可以注意到熒幕較外部的邊角會比較亮，或者是比較“熱”。當然，你也可以使用全黑畫面來測試，可以看到熒幕的邊角看起來比較不那麼黑(更灰一點)。

另外一個LED TV的大缺點是其畫面的可視角度，如果你坐在電視機前方的邊邊，或者是電視機放置的位置太高或太低，依據你眼睛的視覺水平，會看到電視畫面變得比較暗，或者是畫面質感變差。LED背光無法改善液晶電視天生的這項缺點，在某些案例中，LED背光反而讓這項缺點更糟糕。

舉例來説，三星的8500這台LEDTV，儘管提供我們看到最好的灰階與明暗水準，但這是在你坐在電視前方的正中間才有的享受。如果往左右移開一點看，你會注意到其畫質就沒有那麼好了。

為何會這樣呢？這個問題是因為你一開始的位置看畫面很好，而如果移動到不同的地方來看，就會有很明顯的畫面差距，站起來看和坐着看也不一樣。如果，你一開始看的畫面品質沒那麼好的話，更不會注意到液晶電視在可視角度不同情況下的畫面差異。

LED背光的確可以縮減耗電量，且部份採用LED背光的LCD以英寸面積計算是市面上最具能源效率的平板熒幕。以三星（Samsung）46英寸、LED背光的UN46B6000為例，每年只需花18.73美元的電費(在經過使光源輸出均等的標準化後)。

相反地，螢光背光本身的能源效率也不斷地在提升，三星同樣46英寸的冷陰極管（CCFL）背光的LN46B650每年所需電費是25.96美元，雖較上述的UN46B6000多出28%，但實際差距卻是如此地小，每年少於8美元，換句話説，並不真的足以影響人們的選擇。

另一方面，值得一提的是，不論是CCFL或LED的LCD TV，能源效率都一直比電漿電視高上許多。Panasonic的46英寸TC-P46G10標準化後每年要花60.69美元的電費，等於LED電視的能源效率是它的3倍。

製造商的LED背光技術會隨着時間而進步，但我們從產業觀察家得知，真正能大幅進步的會是側光技術，因為消費者們似乎無法抗拒超薄電視，所以工程師們正試着將LED測光技術改善到和全陣列LED背光一樣好甚至更好的程度。

全陣列背光的問題之一是要真正達到完美的效果，必須使用非常多顆LED，好獨立顯現210萬個畫素(在1080p的電視裏)，再加上許多LED根本不符成本效益，有消息來源告訴我們，在可預見的未來，工程師們已經把單一平板熒幕所使用的LED數最大化了，終端產品卻不一定會賣得非常貴。

説到貴，也許你已經注意到，LED的LCD TV比非LED的貴，平均而言每台至少要貴上400美元，最高階的產品差價更可能高達2,000美元，視熒幕尺寸而定(例如三星46寸的8500LED電視售價3,500美元，非LED電視的LN46B750售價則在1,700美元左右)。

這些高階LED電視的確效能很好看起來也很棒，但以百分比計算的話，為它們多付的差價低於多出的效能，換句話説，一台電視有可能貴上25%可是呈現的畫面卻只好上10%。

當然了，由於LED背光已經逐漸成為全球化趨勢，所以最後你所付的差價不會這麼地多。

LCD電視一直被詬病的一點是所產生的黑色無法像電漿電視一樣地深，但在引進LED背光後，高階LED背光液晶電視能夠趕上一些最好的電漿電視，同時畫質還可超越他們。

同時，LED背光液晶電視也比電漿電視具備更好的節能特點，又比電漿電視要輕。不過，液晶電視的可視角度仍舊是個問題。電漿電視的優點在於你可以坐在電視前方的兩側，看起來和坐在正中尖的差異很小。

如果會調的話，你能夠獲得當前世界上最好的液晶電視畫質，但如果沒有適當地設定，看起來可能不會太好看。

1、靜態實像素（等間距與非等間距相同）：16*8實像素單一模組最大功耗 16*8*3*0.02=7.68 16——16個像素點寬；8——8個像素點高；3——每個像素點由三路電流；0.02——估算每一路電流的大小。

注： 2R1G1B實像素兩個紅色LED串聯在一塊只算一路電流。

2、靜態虛擬像素（等間距）2R1G1B：單一模組最大功耗 16*8*4*0.02=10.24 16——16個像素點寬；8——8個像素點高；4——每個像素點由4路電流；0.02——估算每一路電流的大小。

注： 2R1G1B虛擬像素兩個紅色LED分開每一燈管算一路電流。

3、 掃描實像（1R1G1B）或（2R1G1B）：以P10全綵四掃16*16模組為例 單一模組最大功 耗 （16*16*3*0.03）/4=10.24 16——16個像素點寬；8——8個像素點高；3——每個像素點由3路電流；0.02——估算每 一路電流的大小；4——為1/4掃描。

注： 1R1G1B實像素四個LED燈管並聯算一路電流；掃描板每一電源估算使用綠為80%。