LCA

生命週期是指某一產品（或服務）從取得原材料，經生產、使用直至廢棄的整個過程，即從搖籃到墳墓的過程。按ISO14040的定義，生命週期評估是用於評估與某一產品（或服務）相關的環境因素和潛在影響的方法，它是通過編制某一系統相關投入與產出的存量記錄，評估與這些投入、產出有關的潛在環境影響，根據生命週期評估研究的目標解釋存量記錄和環境影響的分析結果來進行的。

生命週期評價可追溯到20世紀60年代所的資源和環境概況分析，國際標準化組織對其的定義為“一種評價產品從原材料，到生產、運輸、使用及最終處置階段的環境影響的工具”，根據環境影響類別或生產階段的子集來評估產品，其目的在於進行某一產品或服務的生命週期評價時，比較和識別該週期中可做出最大改進優化的部分。生命週期評價提供一個嚴格的框架，包括目標和範圍定義、清單分析、影響評價和結果解釋4部分。目標和範圍定義是LCA中最重要的組成部分，該部分定義研究目的、研究預期產品、系統邊界和功能單元，對產品、過程或活動的生命週期有貢獻的所有操作都屬於系統邊界之內。清單分析是生命週期評價的核心環節，通過彙編數據以量化規定系統中每個過程的資源使用和排放，可用統計軟件包和專用生命週期評價軟件來編制（如SimaPro和GaBi）。影響評價主要是對識別出的環境影響進行定性或定量的表徵評價，即確定研究系統的資源消耗與污染物排放及其對外部環境的影響。結果解釋是評價並選擇能減少整個生命週期內資源消耗與環境污染的過程，主要目的是識別減少環境影響的方案，確定減少原材料消耗的途徑。 ^[2] 

LCA方法始於20世紀70年代初，最初被稱為資源與環境狀況分析。開始的標誌是美國中西部資源研究所對可口可樂的產品包裝展開的定量化分析，結果表明塑料瓶比玻璃瓶更為環境友好，該研究結果使可口可樂公司轉而使用塑料瓶包裝。1990年，國際環境毒理學與化學會（SETAC）首次提出了LCA的概念，並後續多次召開學術討論會，對LCA理論和方法進行了探討。1993年，國際標準化組織（International Standard Organization，ISO）開始起草ISO 14000環境管理系列標準，並將LCA納入該體系。1997年6月，ISO 14040標準《環境管理生命週期評價原則與框架》正式頒佈，其中明確提出LCA的框架包括以下4個部分：目標和範圍的確定、清單分析、影響評價和結果解釋。之後以其為總綱，陸續發佈了LCA系列標準；截至2014年，10項相關標準已全部公佈。標準化的LCA方法作為一種科學的環境管理工具和定量化的決策工具，被廣泛應用於清潔生產評估、產品設計和優化、政策制定等領域。 ^[3] 

中國從90年代起開展LCA相關研究，於1998年全面引進ISO 14040系列標準，將其轉化為GB/T 24040系列國家標準。21世紀以來，隨着中國生態環保力度加大，政府部門出台多項政策文件來推動LCA應用。工業和信息化部、科技部、財政部於2012年聯合發佈《關於加強工業節能減排先進適用技術遴選、評估與推廣工作的通知》，提倡採用包括LCA在內的定量化技術評估工具，以提高評估結果的科學性。國務院印發的《中國製造2025》以及工業和信息化部印發的《工業綠色發展規劃（2016—2020年）》均提出要“強化產品全生命週期綠色管理”。目前，中國LCA的應用研究已涉及多領域，包括金屬冶煉、能源、廢物處置、建築和農業等，但在化工領域，尤其是精細化工方面的相關研究仍較為匱乏。此外，中國LCA應用研究多侷限於微觀層面，存在本土化LCA有效基礎數據匱乏、同一對象評價結果一致性差、區域間差異以及技術演進應對性差等難題，進而導致應用面狹窄、溯源困難、結論衝突、源頭減量化難控制等諸多問題。究其根源，中國在本土化生命週期清單（Life Cycle Inventory，LCI）數據庫和生命週期影響評價（Life Cycle Impact Assessment，LCIA）模型構建方面尚未完善。 ^[3] 

上世紀80年代，美國的一個州曾經就是否允許使用一次性尿布展開過一場辯論，當時公眾認為一次性尿布浪費資源並且加重了該州垃圾填埋場的壓力。在州議會通過禁止使用一次性嬰兒尿布後，當地居民開始大量使用多次用尿布，結果導致了清洗尿布用的水量大幅度增加。LCA分析表明，該州為美國最乾旱的州之一，用水緊張，但是該州地廣人稀，建設垃圾填埋場根本不成問題。這説明在選擇LCA分析系統邊界時對於一些環境問題的取捨必須考慮當地情況。 ^[1] 

2005年，德國聯邦環境署(UBA)進行的LCA分析表明，牛奶用多次重複使用的玻璃瓶比一次性無菌紙盒包裝對環境造成的負擔輕。但是，2005年無菌紙盒聯合會(FKN)的研究成果表明，UBA的研究是基於2002年~2003年度的背景資料，在當時玻璃瓶可重複使用25次，而無菌紙回收率為12%。到了2005年玻璃瓶的回收使用次數遠低於25次，而無菌紙盒的回收率增高至40%，而且回收牛奶的實際運輸距離增長2倍。這些變化中的數據説明，兩種包裝系統的環境表現可能很接近，甚至發生逆轉。 ^[1]