G-MARK

設計大獎由日本工業設計促進組織(Japan IndustrialDesign Promotion Organization，簡稱JIDPO)於1957年創立的獎項，屹今已有近50年的歷史。它也是亞洲地區最具權威性及影響力的設計獎項，素有“東方設計奧斯卡獎”之稱。其代表性的G-Mark標誌是優良設計產品的保證，廣受全球消費者的肯定與認同。

Good Design Award的前身是通產省於1957年建立的優秀設計選拔機制，是日本唯一的全面設計評價和推廣體系。作為日本工業和設計的培育基地，其少有的歷史和規模，吸引了世界各國的設計者們紛紛前來參加這一獎項的角逐。

Good Design Award從設立之日起，便立足於選拔優秀的設計作品，以不斷促進工業的發展，提高生活質量，推動社會進步。因此，評審工作着重於提高設計的社會價值。在日本製造業和設計師們的支持下，Good Design Award不斷得到發展，如今已獲得了公眾的高度信任。在1998年該評獎活動由民間組織接手主持後，在繼承了不可替代的優良傳統的同時，Good Design Award發現與消費者的溝通更為重要，所以把通過設計在製造商和用户之間建立起一種良性循環作為其主旨。

日本優良設計大獎不僅重視產品造型語言，更強調消費者使用經驗與產品便利性的創新與突破，凡是獲得[G]標誌的產品，即代表設計和質量的雙重保證。G-Mark是“魅力設計”和“高貴品質”的代名詞，只有在設計、質量、美觀、性能、安全、獨特、使用方便性、人體工學、性價比等多領域表現卓越絕倫的產品，才能通過多國評委的嚴苛眼光，才有資格獲得G-Mark標誌。優良設計大獎評選標準包括：產品本身的美觀、安全性、原創性、吸引力、是否考慮到消費者想法與需求、是否符合使用環境、價值是否符合定價、是否有很好的功能與效能表現、是否符合使用者友善的設計等。換句話説，今天的Good Design Award可以看作是向公眾推廣設計的一座橋樑。通過這座橋樑，您不僅可以開發新的市場，還能向消費者和新聞界推廣產品，展示潛力。

“Good Design Award”致力於開發和擴展新的商業領域，現已不僅僅侷限於對設計的評價，並且還積極促使我們思考一些基本問題——我們應該怎樣生活，如何保持工業的持續發展……

Good Design Award如今已發展成為一項綜合設計評價體系，除了以工業產品為主要對象外，還廣泛包括建築、環境、通信等各類產品，乃至當前最新技術領域中的實驗設計及以設計為核心的商業模式等。

Good Design Award活動程序如下：1）申請；2）評審；3）授獎；和4）G-Mark推廣。

國外申請者在規定的時間內提出產品設計類別申請。

Good Design Award由評審團成員根據Good Design Award標準進行評審。

評審包括初評、複評和特別獎評審。

初評（文件篩選）

初評是以通過因特網提交的信息為基礎進行的。

複評（產品篩選）

複評是以網站提交的信息結合實際產品為基礎進行的。請將實際產品送至評審地點進行展示。

評審結束後，作為一項公眾活動，評審地點將對公眾開放，名為“Good Design Presentation（優秀設計展）”。

Special Prize（特別獎）評審

我們會對通過複評的特別優秀者進行篩選以產生Gold Prize（金獎）、Theme Prize（主題獎）等特別獎。

公告

除大獎以外所有獎項將在10月1日（設計節）予以公佈。另外還將舉行記者招待會，並將評審結果通過郵件通知申請者。

Grand Prize（大獎）的產生和頒獎儀式

在頒獎儀式的同一時間和地點由獲獎者、評審團和董事會成員通過投票選出大獎。 將向所有Good Design Award獲得者頒發獲獎證書，並向特別獎獲得者授予特別證書和獎盃。（每個獎項一套）。

獲獎者可以使用G-Mark連同“Good Design Award”等字樣作為獲獎產品的標識

獲獎公司可從10月1日起無償使用該標誌一個月。10月31日後使用該標誌須遵循與JIDPO簽訂的有償合同。

1）評判的基本理念

Good Design Award以設計對社會的重要性為評判標準，選擇傑出設計並將其推向社會，從而指導工業發展方向，改善社會生活。因此，評判將明確指出評選中的設計價值之所在，並特別展現這些設計的“優勝點”。

當然，考慮到如今價值取向的多元化，這些優勝點也應該具有多樣性。評審委員會的成員將進行討論看能否從入圍者中辨別出“優勝點”以及評審標準是否適合各方面的觀點。 根據討論結果，委員會成員從中發現“優勝點”和“褒獎點”的入圍者將獲得Good Design Award。

委員會成員所發現的“優勝點”將被作為“評價點”記錄下來，並在我們的網站上和年鑑中予以公佈，作為消費者在選擇產品時的信息來源。從這一意義上説，Good Design Award既不僅僅是一種考驗產品實力和弱點的設計競賽，也不僅僅是在市場上尋求走俏產品的一種手段。Good Design Award的任務是吸納這些單維的評價方式並將其與不斷提升的社會價值觀整合到一起。

2）最近的評判政策

自1998年Good Design Award由民間主持以來，該獎一直按主席負責制的模式進行運作，在這一模式下主席由評審委員會選舉產生，評審委員會的評判標準由主席對於設計的理念來確定。

1998年以來由委員會主席確定的評判標準可歸納如下：中西元男（1998年-2000年）：中西先生將“優秀的設計就是優秀的商業”作為信條，支持以設計為核心的商業創新。

川崎和男（2001年-2003年）：他追求“吸引用户參與激動人心對話的設計”，不是隻將重點放在“適銷設計”上，而是要求設計者能夠揭示設計的本質，既能夠展望21世紀的社會，又能夠展示設計者自身的品質。

喜多俊之（2004年-）：他主張“融合高科技和高度發展的美學是日本工業生存和發展的手段”，並尋求能夠體現這些品質的設計。

根據這些標準，我們擴大了參賽產品的類別，其中包括通信設計類別和新前衞設計類別，嚴格篩選評審委員會的成員，並將在此基礎上舉辦專項評審活動。

我們想要補充的是，評審委員會成員的更替並不意味着評判標準已發生重大變化。恰恰相反，新的標準融合到以往的標準中，總體上賦予了評判標準以新的深度。我們可用如下論述來總結這些新的標準：“我們要選擇具有感召力的設計，能夠引領和創造新的商業和新的社會，Good Design Award應在培養具有這種感召力的設計中發揮領先作用。”

該論述不僅代表着評審委員會主席提出的方針，而且還代表着委員會全體成員和該體系管理者們的願望。同時我們也相信這一論述將會為大多數公司管理者和設計者所認同。

自由民間主持以來，評審員們趨向於將最高分賦予那些符合上述標準的具有顯著“優點”的“強有力的設計”。然而值得注意的是，雖符合標準但對用户有害的參選設計將被視為不具備評審價值。評審員們尋找的不是所謂“低層次無個性的基數設計”，而是個性鮮明具有判斷力的設計，即使這些設計存在某些問題。

由於Good Design Award將有益於社會作為其主旨，我們根據參選設計類別的成熟度對評判的層次做了調整。換言之，拋開設計基本要素，評判已深入到對具有不同社會價值的類別的研究中，而這一趨勢自活動由民間主持以來變得更加明顯。我們正在將參選產品進行更加明確而細緻的分類，以更強的社會責任感對他們加以評價。

產品應該於當年年10月1日前在日本上市