FTTN

FTTB是光纖連接到大樓，小型DSLAM設備布放在分線盒位置上，一般覆蓋20～30用户；而FTTH作為FTTx的最終形態，則是光纖直接連接到每個用户家庭。

一般來説，業界將FTTB和FTTH作為同一類，通稱為FTTP(fiber to the premise，光纖到用户所在地)，這是因為對運營商來説，技術上看這兩者都需要新鋪設一張龐大的光纖分配網絡（ODN），且ODN建設方案相似；戰略上看都是着眼提供未來5～10年發展需要的帶寬能力，比如30～50Mbps/用户的帶寬，可以説FTTB是FTTH的早期形態。

FTTH比FTTN建設成本較高，網絡覆蓋較為複雜，其用户帶寬方面需要有很好的保障，因此在高端用户小區建設方面具有一定的優勢。而FTTN接入技術可以有效地降低光纖接入的成本，運營維護比較便捷，業務功能全面，是當前針對新建的普通居民社區的理想技術方案。

對於選擇FTTB/H的運營商來説，普遍的觀點是在新建區域建設FTTH，因為原材料銅的價格在上漲而光纜價格在下跌，並且光纜和銅纜的鋪設費用相當，尤其是新建住宅也不存在已入住用户不願意重新鋪設線纜的風險；而對於已鋪設銅纜的用户，則採用FTTB的模式，以規避入户重新鋪設光纖的問題。顯然，FTTH投資是巨大的。FTTN則是帶寬與投資的折中，FTTN在滿足用户帶寬需要的前提下，採用最新的DSL技術，儘量使用長的雙絞線，以提高DSLAM節點的用户容量，從而減少節點數量，減少投資和維護成本。

傳統的小區寬帶接入很多采用的是MC+LAN的方式，將服務信號由局端交換機通過雙芯光纖傳送到小區中心機房，然後再將其傳送至小區用户或者是小區2級機房。而採用FTTN接入方式以後，小區的服務信號由光線路終端(OLT)通過單芯光纖傳送至路邊交接箱的分路器，再由其直接傳送至樓道的光網絡單元(ONU)。

以上兩者相比之下，基於PON的FTTN接入技術，在設備及帶寬等的管理方面較為完善，網絡結構較為簡單，能夠有效地降低運營成本，並且在網絡的建設方面，能夠節省光纖及管道資源，無需建立小區機房。這樣的技術遠優於MC+LAN接入技術。

在長春電信德惠區寬帶接入以及北京回龍觀小區寬帶接入建設中，烽火FTTN的接入技術方案得到了很好的應用，特別是在回龍觀小區的建設中，北京通信採用烽火基於GEPON的FTTN設備解決了社區的數據和語音的接入需求，第一期實施的6000户用户現在已經能夠享受到良好的社區寬帶服務。

FTTN在建設過程中其成本是比較低的，影響其建設成本的主要因素有以下幾個：業務種類、ONU 的端口數量、網絡規模及實裝率。其中ONU是FTTN網絡建設中最主要的成本，據統計，在規模應用情況下，ONU成本達到FTTN設備總成本的90%甚至更高，OLT和分路器等部件的成本佔據比例非常小；ONU的端口數量對FTTN的成本有非常明顯的影響，其中以16端口的經濟性最理想，在達到24端口時ONU的每户帶寬較小，並受到實裝率的影響更大。 ^[1]