複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件

鎖定
2017年4月1日上午6時左右,瀘縣太伏中學一學生(趙鑫,男,14歲,初二學生)在住宿樓外死亡。家屬接到學校通知趕到現場,發現孩子背部、頭部、胸部多處紫紅淤血,疑生前遭毆打所致。 [1] 
經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡。 [1]  查實唐某、李某、姚某、鄭某等人網上造謠、傳謠的違法事實,公安機關將對上述人員依法進行處罰。
[1] 
中文名
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
發生時間
2017年4月1日
發生地點
四川省瀘州市瀘縣太伏中學
死亡對象
太伏中學初二級學生(14歲)
屍檢結論
排除他殺

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件事故

2017年4月1日,一個四川瀘縣太伏中學發現一具男屍的視頻在本地各大論壇和微信朋友圈中流傳開來,引起眾多網友的關注。 [2] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件事故描述

2017年4月1日上午6時左右,瀘縣太伏中學一學生(趙鑫,男,14歲,初二學生)在住宿樓外死亡。事件發生後,縣委、縣政府立即啓動應急預案,縣委政法委、縣教育局、縣公安局、縣政府應急辦和太伏鎮等部門趕赴事發現場調查處置該事件。 [2] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件事發原因

4月2日傍晚,“瀘縣發佈”再次發佈公告稱:經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡,具體死亡原因需依法按程序待家屬同意後屍體檢驗確認。縣教育局已牽頭對學校常規管理情況開展調查。
該事件正在進一步調查中。 [2] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件各方回覆

家屬:死者遍體鱗傷
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
趙鑫的母親遊小紅對北京時間“此刻”表示,4月1日7時,孩子的父親接到班主任張丹電話通知,孩子在校發生了點意外,請速到學校。家屬趕到現場,發現孩子已躺在學校宿舍樓後的一條人行道上,警方正在對死者現場進行勘驗。 [3] 
張丹告訴家屬:“早上有人鍛鍊身體,發現有人墜樓身亡,報警後,警方排查發現系學生趙鑫,孩子系從5樓的宿舍墜亡。”對於校方説法,遊小紅難以接受:“如果説是墜樓身亡,地上怎麼一點血跡都沒有?” [3] 
之後,遊小紅在場下,警方對屍表進行了檢查。她發現,孩子的頭部、胸部、背部均有紫色淤血狀,而且,背部脊椎骨已發生錯位。遊小紅介紹,宿舍後有一條人行路,距離宿舍樓直線距離約3米,而且路兩側還栽有樹木,即使墜樓,墜落地也不可能跑到人行路。 [3] 
另外,對於墜樓原因,是意外還是自殺?校方均未給出解答。 [3] 
警方:排除他人加害
四川瀘州市瀘縣太伏鎮初級中學初二學生趙鑫上午6時許被人發現死在宿舍樓外。瀘縣縣委宣傳部發布通報稱,經公安機關現場勘驗、屍表檢驗和調查走訪,趙鑫損傷符合高墜傷特徵,現有證據排除他人加害死亡。 [1] 
學校官方:死因待屍檢
四川瀘縣太伏鎮中學初二年級(八)班學生趙鑫,在宿舍樓後身亡。家屬接到學校通知趕到現場,發現孩子背部、頭部、胸部多處紫紅淤血,疑生前遭毆打所致。 [1] 
安徽省公安廳副主任法醫師
安徽省公安廳副主任法醫師秦明告訴北京時間“此刻”,高墜傷的特點為一次形成、損傷集中、損傷嚴重、外輕內重,包括擦傷、挫傷、內臟破裂、挫裂創、骨折等5大損傷特點,只看死者的屍表照片,確實符合高空墜的條件。 [4] 
秦明表示,可以確認的是,照片裏死者背後大片的紫紅色是屍斑,而非淤青;至於條形的痕跡,應是死後形成的壓痕,而不是所謂的“棍棒傷”。至於正式結論,則需要屍檢和具體案情調查來得出。 [4] 
網民觀點
網民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言:“你們都沒有屍檢,就排除了他殺了?你們現在又説靜待結果!前後矛盾!” [5] 
網民“要改名了呵呵”質疑:“高空墜亡只是死亡原因,什麼時候可以作為證據排除他殺了?難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性?死者如果自殺請問遺書在哪?如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎?警方如此敷衍判案能平民憤?” [5] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件屍檢結果

2017年4月6日,經反覆做死者趙鑫父母的工作,同意對趙鑫進行屍體檢驗,屍體檢驗從4月6日12時開始到19時30分結束,由四川省公安廳法醫主檢,市縣公安局配合,瀘州市檢察院全程監督,死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。 [6] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件檢驗情況

屍體屍斑位於頸項部及腰背部未受壓部位,壓之不褪色。屍體全身無開放性創口,無死後傷。
4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
頭面部未見損傷,鼻部、左側耳道有血性液體,口唇粘膜、頰粘膜未見損傷,頸部未見損傷,顱骨無骨折。
左上肢背側大面積皮下出血,左肘關節前側見多條表皮剝脱伴皮下出血,其中一條橫行,其餘多條方向為由上至下縱行。左肱骨上段,肘關節,左側尺骨,橈骨下段粉碎性骨折。左小腿外側皮下出血。左側6、7、8、9肋骨在腋後線處骨折,骨折斷端刺入胸腔。 [6] 
右肘關節前側見多條表皮剝脱伴皮下出血,方向由右上至左下斜行。右股骨上段橫行骨折,骨折斷端錯位明顯。右足跟皮下出血,皮下出血對應深層結締組織出血。
雙側胸腔大量積血,雙肺嚴重挫傷,左肺下葉背側見多處破口。腹腔大量積血,腹膜後巨大血腫形成。肝臟、脾臟、腎臟破裂,胰腺挫碎。脊柱椎旁肌肉出血。
腦、心、肺、肝、腎等重要臟器大體檢驗未見致命性疾病改變, 並提取了胃內容物和相關組織、器官做進一步檢驗。 [6] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件基本結論

綜上所述,
1、趙鑫身體上的損傷符合外輕內重、暴力巨大的損傷特點,損傷均為高墜傷; [6] 
2、無其他暴力加害形成的損傷; [6] 
3、無死後傷。 [6] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件官方通報

2017年4月7日,四川瀘州市委市政府召開媒體見面會,通報瀘縣太伏中學學生死亡事件的相關情況。出席本次媒體見面會的有中共瀘州市委書記蔣輔義,瀘州市政府副市長、市公安局局長何紹明,事件調查技術負責人、省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅,瀘州市委宣傳部副部長、政府新聞辦主任魏仁泉,瀘州市教育局局長黃輝,瀘州市公安局網監支隊支隊長 李紅兵。會議由瀘州市委政法委書記封安主持。瀘州市副市長、公安局局長何紹明在會上介紹了公安機關相關調查情況,並且表示,通過省市縣三級技術人員的現場勘察、屍體檢驗、物證鑑定,結合對趙鑫的老師、同學、室友、保安、小賣部等人員的大範圍深入細緻的調查,可以確認:趙鑫的損傷為高墜傷,無其他暴力加害形成的損傷,可以排除他殺。 [7] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件停課善後

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件 4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件
四川省瀘州市瀘縣太伏中學初二學生趙鑫,2017年4月1日早晨被人發現死在宿舍樓外,此事經網絡發酵後引發全國廣泛關注。4月4日是清明節放假最後一天,記者下午6時在事發地太伏中學外看見,學校大門緊閉,學生並未返校。 [8] 
記者現場看見,太伏中學大門緊閉,旁邊臨近保衞室有一道鐵柵欄門,被粗鐵鏈捆綁着,兩名保安在門內巡邏。重慶晚報記者透過鐵柵欄門向保安打聽到學校辦公室電話,撥過去總是聽到語音提示:“線路故障。” [8] 
該校黨支部書記尹從新昨晚向重慶晚報記者表示,由於校方要全力處理趙金事件的相關善後事宜,經請示上級部門,該校決定延遲學生上學,週三週四學生不返校,週五(4月7日)正常上課。 [8] 

4·1瀘縣太伏中學學生死亡事件不實言論

瀘州瀘縣太伏中學一學生趙鑫死亡事件發生,引起眾多網友關注,也出現了許多謠言。瀘縣縣委宣傳部官方發佈《瀘縣公安局關於嚴厲打擊網上造謠、傳謠違法行為的通告》,通告稱:瀘縣太伏中學一學生趙鑫死亡事件發生,個別網民不經查證,肆意通過互聯網平台,編造發佈 “五名學生打死同學,其中一人已自殺”、“孩子已經離開,全身被打得淤青死血,手腳被打斷”等等不實信息,造謠生事,煽動羣眾聚集滋事,嚴重擾亂了社會治安秩序。 [1] 
查實唐某、李某、姚某、鄭某等人網上造謠、傳謠的違法事實,公安機關將對上述人員依法進行處罰。 [1] 
謠傳揭曉
從3月27日至31日短短的五天時間,在趙鑫身上發生了三件事,一是翻牆被抓,壓力大;二是感冒發燒比較嚴重;三是31日晚趙鑫有行為和意識上的異常出現。 [9] 
綜上所述,網上謠傳的以下幾種情況完全可以排除:
1、排除將死者打死後拋屍樓下;
2.排除事發當週有人對趙鑫實施暴力威脅,並排除事發當晚在505宿舍內趙鑫與他人發生打鬥、糾紛的事實;
3.排除有人對趙鑫收取保護費的事實,更可以排除所謂有5名校霸因對趙鑫收取一萬元保護費未果將其打死的事實;
4.排除死者手腳被他人打斷的事實。 [9] 
5.排除死者系被五名領導的兒子脅迫的情況。據新華社報道:一方面查明該校校長和德育處主任的女兒(沒有兒子)在該校念初一,與死者根本不認識。另一方面該校根本沒有所謂縣長、鎮長、派出所長等領導的兒子在該校唸書這一事實,並且當地派出所所長只有一個獨生女兒,在大學讀研,副所長也只有一個年齡才兩歲的獨生女兒。 [10] 
參考資料