20世紀中國近代文學研究學術史

《20世紀中國近代文學研究學術史》首先最吸引讀者的就是作者宏闊敏鋭的史家眼界，亦即胡氏所言的“高遠的想象力”，這無疑來自其對近代文學乃至近代學術的深刻體認與把握。體現在構架上就是視野開闊氣勢磅礴的大氣感，44萬字的《20世紀中國近代文學研究學術史》體大思精：上篇“20世紀中國近代文學研究的學術歷程”，以中國近代文學研究的發展脈絡為線索，分開創期（1919－1949）、拓展期（1950－1979）、繁盛期（1980－2000）三個階段論述中國近代文學研究在20世紀的進展情況，準確歸納出每個階段的特點並作出了較為公允恰當的評價，系統總結了20世紀中國近代文學研究的學術歷程和主要得失。下篇“學術的論爭與研究的深入”，選擇20世紀近代文學研究中有爭議、有代表性的文學流派、作家作品、文學現象、重要問題之論爭與研究的深化進行評述，顯示出中國近代文學研究在20世紀...(展開全部) 《20世紀中國近代文學研究學術史》首先最吸引讀者的就是作者宏闊敏鋭的史家眼界，亦即胡氏所言的“高遠的想象力”，這無疑來自其對近代文學乃至近代學術的深刻體認與把握。體現在構架上就是視野開闊氣勢磅礴的大氣感，44萬字的《20世紀中國近代文學研究學術史》體大思精：上篇“20世紀中國近代文學研究的學術歷程”，以中國近代文學研究的發展脈絡為線索，分開創期（1919－1949）、拓展期（1950－1979）、繁盛期（1980－2000）三個階段論述中國近代文學研究在20世紀的進展情況，準確歸納出每個階段的特點並作出了較為公允恰當的評價，系統總結了20世紀中國近代文學研究的學術歷程和主要得失。下篇“學術的論爭與研究的深入”，選擇20世紀近代文學研究中有爭議、有代表性的文學流派、作家作品、文學現象、重要問題之論爭與研究的深化進行評述，顯示出中國近代文學研究在20世紀“曲折中前進”的基本發展態勢和走向。下篇中兩位青年學者所著的兩章，對百年來梁啓超與鴛鴦蝴蝶派的研究，既是總結又時有新見，持論公正而不落俗套，尤其引人注目。 “精密的功力”則體現在《20世紀中國近代文學研究學術史》資料的豐富翔實。舉凡近百年來近代文學主要研究成果幾乎被盡數網羅書中，其中有些是曾經被漠視甚至湮沒的資料。作者通過對不同階段、不同背景、不同語境中研究成果的“辨章學術、考鏡源流”，較為清晰地勾勒出中國近代文學學術發展的脈絡與走向，從而實現了作者為一代“學術”做“史”的基本目的。 其次，真正的文學史不僅包括作家和作品，而且還應包括作品和作家不斷被闡釋的歷史。沒有作家與作品被闡釋的曲折歷程，很難算得上真正的文學史，至少不是完整的文學史。20世紀80年代開始近代文學學科建設趨於成熟，多種中國近代文學史專著相繼出版。這些文學史從不同側面揭示了近代文學的發展脈絡和變革動因。但真正從作家作品的不斷被闡釋這一獨特角度切入來審視近代文學走過的百年曆程的，惟《20世紀中國近代文學研究學術史》堪稱首創。郭先生把唯物史觀的確立、西方文化的影響與意識形態（政治因素）的干擾作為對20世紀文學研究影響最大的三個因素，通過對近代文學作家作品在這三種因素的影響下不斷被重新闡釋的複雜微妙過程的研究，從近代文學的歷史文化背景、發展階段及其特點、文學思想及其流變、中西文化交匯及其對近代文學的影響諸方面，較為客觀地對近代文學進行了總體透視。 中國近代文學作為歷史轉型期的文學，又處於中西文化交流和撞擊的大潮之中，其研究對象本身的這種複雜性和特殊性決定了20世紀中國近代文學研究道路自然是既艱難曲折又精彩紛呈。新世紀伊始，《20世紀中國近代文學研究學術史》回顧與總結20世紀以來近代文學的學術歷程，對推動21世紀的近代文學學科建設無疑具有重要意義。