黃海南

2021年8月14日，有網友通過微博公開舉報張文宏“涉嫌學術造假”，稱張文宏2000年的博士論文《結核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機制的系列研究》，其中部分內容與齊魯理工學院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》相同。

該網友舉報稱，黃海南教授於1998年在《中華結核和呼吸雜誌》發表了《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》一文，對結核病防治的分子生物學研究有重要意義，可是最近他的一些學生告訴他，這篇文章的幾乎95%以上的全文，居然出現在張文宏2000年撰寫的博士畢業論文當中，而且沒有引用、沒有標註、沒有説明，連聲謝謝都沒説。 ^[1] 

8月15日，復旦大學研究生院發佈“關於對我校張文宏博士學位論文問題舉報的迴應”。學校稱：我們收到舉報，同時也關注到網上關於張文宏博士學位論文綜述部分問題的反映，學校已啓動調查核實，調查結果將及時公佈。

此前，齊魯理工學院黃海南教授稱，其於1998年發表的一篇論文綜述部分內容，出現在張文宏2000年撰寫的博士論文綜述部分中。截至發稿，張文宏尚未公開回應此事。

張文宏的博士論文共95頁，總字數約7萬字，相關爭議內容主要集中在結尾處的“綜述”部分，大約3300字。

黃海南的《KatG基因的分子生物學與結核分支桿菌異煙肼耐藥》於1998年發表於《中華結核與呼吸雜誌》，是一篇文獻綜述，總字數約3700字，其結尾處附錄了19篇參考文獻。

對此，有網友分析：

黃海南教授的論文叫做綜述。綜述論文不是用來發表新成果的，而是對已發表成果和文獻資料進行整合、對比、評述以及總結性論述。

張文宏醫生的博士論文總共九十多頁，指控的所謂抄襲的那一小塊甚至不在正文中。

有其他醫生和專業人士指出，所謂抄襲部分是基本原理（某種機理）。換句話説，你在做物理題時寫下牛頓三定律，無需額外註明，也不能被看作是抄襲。

2021年8月23日，復旦大學研究生院公佈調查結果：張文宏博士學位論文 不構成學術不端。

復旦大學學術規範委員會發文稱：校學術規範委員會依據2017年《復旦大學學術規範實施條例（試行）》的有關程序開展調查核實工作，根據原上海醫科大學1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養工作細則》，認定張文宏博士學位論文符合當年博士學位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規範，不影響博士學位論文的科研成果和學術水平，不構成學術不端或學術不當行為。 ^[2]