複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

鴨頭丸帖

鎖定
《鴨頭丸帖》是東晉書法家王獻之寫在絹上的一件優秀草書作品,唐代摹本,共有兩行15字,現藏於上海博物館
這幅作品運筆非常熟練,筆畫勁利靈動,風神散逸,主要有以下一些特徵“筆鋒人紙靈巧而又變化多姿,方筆圓筆側鋒藏鋒都有,如“鴨”、“當”兩字起筆處是順着筆鋒直接入筆,“故”字起筆是側鋒,“頭”、“不”等字與上一字相連,所以是逆鋒起筆,但也有以頓筆和藏鋒起筆的,如“明、君”等字。字與字之間氣脈貫通,連中有斷,如第一行“明當必”,第二行的“集當與”筆畫連綿,而“佳、明”,“與、君”等字之間重新起筆,調整筆鋒,但暗中還是有呼應,斷連結合使整幅字有疏有密,空白靈活。帖中的10多個字曲直結合:橫豎較直,有剛勁之美;又有圓轉外拓曲筆,有遒婉之美,用墨巧妙自然,墨色有枯有潤,變化豐富。章法上行距很寬,顯得蕭散疏朗,堪稱是一幅不拘法則而又無處不存在法則、嫵媚秀麗而又散朗灑脱的草書精品。
中文名
鴨頭丸帖
時    期
東晉
作    者
王獻之
現藏地點
上海博物館

鴨頭丸帖歷史記錄

鴨頭丸帖 鴨頭丸帖
全帖用墨枯潤有致。姜夔《續書譜·用墨》説:“凡作楷,墨欲幹,然不可太燥。行草則燥潤相雜,以潤取妍,以燥取險。”《鴨頭丸帖》兩層意思,蘸墨兩次,一次一句,墨色都由潤而枯,由濃而淡,墨色分明。從而展現出全帖的節奏起伏和氣韻自然變化。
“稿行之草”的行草是王獻之獨創的書體,《鴨頭丸帖》又是他行草的代表作。
釋文:“鴨頭丸,故不佳。明當必集,當與君相見。”
鴨頭丸帖 鴨頭丸帖
添加解釋:從這一帖的語氣來看,應當是有人已服用過鴨頭丸,但感到效果不好,因此告訴過王獻之這個情況,王獻之服後,覺得果然如來信所説,所以回信約這位朋友明天聚會並將求教。
鴨頭丸帖 鴨頭丸帖

鴨頭丸帖歷史背景

此帖原藏宋太宗秘閣,經宋徽宗宣和內府,宋亡後為元文宗藏,後賜柯九思,明重入內府,後又從內府散出,萬曆年間歸私人收藏家吳用卿,崇禎時入吳新宇家,清光緒時為徐叔鴻所得,民國時歸葉恭綽收藏。
此帖帖前,有明代進士王肯堂題簽:“晉尚書令王獻之鴨頭丸帖”。捲上鈐有宣和諸璽:“雙龍”“宣和”“政和”等。文後有“天曆之寶”大方印,印下有元代著名學者虞集題記雲:“天曆三年(1330)正月十二日,敕賜柯九思,侍書學士臣虞集奉敕記。”以上印璽及款識均為真跡原配。
在後又拼一紙,為宋高宗趙構讚語:“大令摛華,夐絕千古。遺蹤展玩,龍蟠鳳翥。藏諸巾襲,冠耀書府。紹興庚申歲復古殿書。”上鈐印“御書之寶”。再後為北宋人柳充、杜昱觀款,明王肯堂、董其昌題記,清周壽昌江標等人題跋。
對於帖後的宋高宗讚語一紙,徐邦達先生《古書畫偽訛考辨》中認為系從他處移來,論之甚詳,此不贅述。然後又提出以下疑問:“按此為宋高宗趙構所書,庚申是紹興十年(1140年)。書法極精,確是真跡。但首句‘大令’系挖去原文,該書筆畫僵硬,與下文其他字截然不同,但王肯堂刻《潑墨齋帖》時已同今本,可知拼配早於萬曆年間。”文中對高宗讚語被挖改成“大令”之前的原文是什麼,以及拼裝、挖改的時間並沒有具體説明。本文即就此問題試做探討。

鴨頭丸帖發展歷程

自宋《淳化閣帖》後,公私刻帖蔚然成風,王獻之名跡《鴨頭丸帖》也多次被摹刻入各類叢帖中,考查各帖所刻《鴨頭丸》版本之異同,是解決此問題的關鍵。
《鴨頭丸帖》,宋時曾刻入《淳化閣帖》第十及《大觀帖》第十,這兩種叢帖按刻帖體例均不加刻跋文。又《淳化閣帖》刻於淳化三年(992年),《大觀帖》刻於大觀三年(1109年),因移裝宋高宗讚語的時間必晚於其所書年代1140年,兩帖自然也不可能先行預刻。
明時,《鴨頭丸帖》刻入《東書堂集古法帖》《寶賢堂集古法帖》《餘帖》《玉煙堂帖》及《潑墨齋法書》等集帖中。

鴨頭丸帖書法著錄

《鴨頭丸帖》曾著錄於《宣和書譜》、《清河書畫舫》、《畫禪室隨筆》、《妮古錄》、《吳氏書畫記》、《式古堂書畫匯考》等。