魯悼公

悼公之時，三桓勝，魯如小侯，卑於三桓之家。前437年，悼公去世，子嘉立，是為元公。

前任：

前494年－前468年

繼任：

《六國年表》中魯國諸公在位年數為：

悼38、元21、穆31、共24、康9、景29、平19、文23、頃24，九公凡218年。

而《魯世家》所記諸公在位年數則為：

悼37、元21、穆33、共22、康9、景29、平20、文23、頃24，九公凡218年。

《魯世家》雲：平公立，“是時六國皆稱王。平公十二年，秦惠王卒。二十年，平公卒，子賈立，是為文公。文公七年，楚懷王死於秦。二十三年，文公卒，子讎立，是為頃公。頃公二年，秦拔楚之郢，楚頃王東徙於陳。十九年，楚伐我，取徐州。二十四年，楚考烈王伐滅魯。頃公亡，遷下邑，為家人，魯絕祀。頃公卒於柯。”　秦惠王卒於周赧王四年（公元前311年）。此年為魯平公十二年，則平公即位於周顯王四十七年（公元前322年），時六國確“皆稱王”。楚懷王死於周赧王十九年（公元前296年），時為文公七年，則文公即位於周赧王十三年（公元前302年），平公剛好在位20年，《六國年表》誤。文公在位二十三年，則頃公即位於周赧王三十六年（公元前279年），次年，白起拔郢，正與《六國年表》相合。頃公在位二十四年，則魯亡之年應為周赧王五十九年（公元前256年）。

《六國年表》於次年記：楚“取魯，魯君封於莒。”楚既“取魯”，斷無再封之理。莒乃是魯之“下邑”，故《六國年表》之所謂“封於莒”，實即《魯世家》之所謂“遷下邑，為家人”之意，唯仍奉魯祀而已。“取魯”即亡魯。按《六國年表》之慣例，諸侯之亡皆列於次年。故魯亡之年必為周赧王五十九年，亦即楚考烈王八年（公元前256年）無疑。而《六國年表》於楚考烈王十四年（公元前249年）所記：“楚滅魯，頃公遷下邑，為家人，絕祀。”似為頃公去世，魯絕祀之誤。

如此，從悼公即位至魯亡，實僅有212年。

魯平公即位於周顯王四十七年（公元前322年）。平公之前的景公、康公年數，《六國年表》和《魯世家》均作29年及9年，則景公即位於周顯王十八年（公元前351年），康公即位於周顯王九年（公元前360年）。元公年數，《六國年表》和《魯世家》均作21年。如此，餘悼、穆、共三公，尚有86年。而穆、共二公在位年數，《六國年表》和《魯世家》雖不同，合計則同，均為55年。這樣悼公在位年數就只有31年了。

但是，根據《竹書紀年》記載：魏惠王十四年（前356年），魯恭侯、宋桓侯、衞成侯、鄭釐侯（韓昭侯）來朝。

如果將魯悼公在位年數減為31年，則魏惠王十四年（前356年），為魯康公五年了，而《六國年表》中魯共公在位期間為前376年——前353年，共24年。魏惠王十四年（前356年），為魯共公二十一年。

按照《六國年表》依次上推，魯穆公在位期間為前407年——前377年，共31年；魯元公在位期間為前428年——前408年，共21年；則魯悼公在位期間應為前467年——前429年，共39年。

《魯世家》中記載的魯悼公在位三十七年，應為三十九年之誤。

《史記·卷三十三·魯周公世家第三》 ^[2]