-
魏惠王
鎖定
魏文侯二十五年（前400年），魏罃生於魏國安邑（今山西夏縣）。
[1]
魏武侯二十六年（前370年），魏武侯去世，魏罃與兄弟魏緩爭奪王位。韓、趙趁機帶兵干涉魏國內政，幾乎二分魏國，但因意見不合而退兵。
[4]
待國內局勢安定後，魏國又與齊、秦、韓、趙接連發生戰爭，在石門之戰、少梁之戰中大敗。
[20]
[23]
魏惠王九年（前361年），魏惠王從安邑遷都大梁（今河南開封），修復與諸侯關係，開展一系列改革，使魏國復強。十七年（前353年），在桂陵之戰被齊國擊敗；次年，聯合韓軍在襄陵擊敗齊、宋、衞聯軍。二十六年（前344年），召集逢澤之會，開始稱王。二十九年（前341年），在馬陵之戰慘敗，國勢從此衰落。
[30]
魏惠王後元元年（前334年），魏惠王與齊威王在徐州相會，互尊為王，史稱“徐州相王”，同年改元。後元二年（前333年）起，屢遭秦國進攻，先後失去河西、上郡。其後，魏惠王在外交上交替使用惠施、公孫衍的合縱策略，以及張儀的連橫策略，來保全魏國。
[30]
後元十六年（前319年）魏惠王去世，享年八十一歲，諡“惠成”。子魏嗣繼位，即魏襄王。
[3]
[35]
魏惠王人物生平
注：人物生平目錄按照《竹書紀年》學術界目前公認的魏惠王在位五十一年（前370年-前319年）的説法整理，詳見目錄在位年代爭議。
魏惠王奪得君位
魏罃是魏武侯之子。魏文侯二十五年（前400年），魏罃生於安邑（今山西夏縣），
[1]
四年後其父魏武侯繼承君位。魏武侯在位時，並未冊立太子。魏武侯二十六年（前370年），魏武侯去世，其子魏罃與魏緩（公仲緩）因爭奪君位而爆發魏國內亂。
[2]
這時，魏罃據有鄴城和上黨（今山西東南部地區），佔據上風，遂自立為君，是為魏惠王。
[3]
公孫頎先後遊説趙成侯和韓懿侯，希望他們攻打魏國，藉機除掉魏罃。魏惠王元年（前369年），趙、韓兩國組成聯軍攻打魏國，攻克了魏國城邑葵。
[5]
魏罃派兵迎擊趙軍，結果魏軍在濁澤（今河南白沙水庫東）大敗，魏罃也被圍困。
[6]
然而這時，趙成侯想要殺死魏君、扶持魏緩、割取魏地，韓懿侯卻想要讓魏國一分為二，雙方意見出現了分歧，不歡而散。魏罃也因此脱困。
[4]
七月，魏緩出走到邯鄲，準備繼續作亂。
[6]
於是魏罃出兵伐趙，在平陽擊敗了趙軍
[3]
，殺死了魏緩，從而保住了君位。
[7]
魏惠王抵禦齊秦
魏惠王自從取得君位後，就面臨着齊、秦兩面的威脅。
魏惠王四年（前366年），魏惠王與韓懿侯在宅陽會盟，並在武堵（又名武都，今陝西華縣東）築城，共同抗擊秦國，結果為秦所敗。接着秦又打敗韓魏聯軍於洛陰（今陝西大荔東南），秦開始戰勝魏於河西一帶。
[16-18]
魏惠王八年（前362年），魏和韓、趙之間因利害衝突而發生大戰。魏相公叔痤曾大敗韓、趙聯軍於澮水北岸，生擒趙將樂祚，取得趙的皮牢（今山西翼城東北）。
[27]
就在這年，秦國乘機派庶長國伐魏的少梁（今陝西韓城西南），大敗魏軍，俘虜了魏將公孫痤，攻取了龐城（即繁龐，今韓城東南）。
[25]
這年魏國雖然戰勝了韓、趙兩國，卻被秦打得大敗。
[23-24]
[26]
魏惠王遷都興國
遷都大梁
魏國領土主要為今山西省西南部的河東和今河南省北部的河內
[28]
，國都原在安邑，地處河東，受秦、趙、韓三國包圍，只有上黨山區有一線地可以和河內交通，如果趙、韓聯合攻魏，切斷上黨的交通線，再加上秦的進攻，形勢就岌岌可危。因此，在魏惠王九年（前361年）魏惠王就遷都大梁了。
[29]
[66]
魏在遷都大梁前後，曾極力圖謀在中原開拓土地。魏惠王八年（前362年）魏國攻取了趙的列人（今河北肥鄉東北）和肥（今肥鄉西）。
[64]
這兩地就在趙都邯鄲東面，造成對趙的嚴重威脅。次年（前361年）魏又送給趙榆次（今山西榆次）和陽邑（今山西太谷東北）兩邑
[63]
；同時又取得趙的泫氏（今山西高平）、濩澤（今山西沁水東南）。
[73]
大概也在這個時候，趙把突入魏國境內的舊都中牟（今河南鶴壁西）送給魏國，而魏把繁陽（今河南內黃西北）、浮水一帶給了趙國。
[67-68]
魏惠王十一年（前359年），趙、韓、魏瓜分了晉國公室僅剩的領土。
[119]
魏惠王十三年（前357年），韓派使者把突入到魏國境內的平丘（今河南封丘東）、户牖（今河南蘭考北）、首垣（今河南長垣東北）送給魏國，要求交換土地。等到魏以土地與韓交換時，魏又從韓取得了通過太行山的交通要道軹道（在今河南濟源西北）和鄭鹿（即白馬口，今河南浚縣東南）。
[77]
這是在魏的壓力下，三晉之間調整交換了土地，使得魏在中原的大片土地連成一塊，造成十分有利的形勢。
[29]
交好諸侯
自從魏國遷都到了大梁，戰國的形勢發生了重大變化，各國間拉攏與國的活動空前活躍起來，魏國也不例外。魏惠王九年（前361年），魏惠王和韓昭侯在巫沙（今河南滎陽北）相會。
[65]
魏惠王十年（前360年），趙助魏攻齊。
[71]
魏惠王十二年（前358年），魏惠王和趙成侯在葛孽（今河北肥鄉西南）相會。
[76]
魏惠王十三年（前357年），又在鄗（今河北高邑東）相會。
[69]
同年魏國攻取韓國的朱
[78]
，幷包圍韓國的宅陽（今河南原陽西南），迫使韓昭侯和魏惠王在巫沙結盟，隨後歸還釐（在宅陽西南）於韓。
[79]
由於魏國對於韓、宋、魯、衞等國加施壓力，到魏惠王十四年（前356年）魯共侯（魯共公）、宋桓侯、衞成侯、韓昭侯都入魏朝見魏惠王。
[80-82]
魏惠王十五年（前355年），魏惠王入齊和齊威王會見，並曾一同到郊外田獵
[58]
；同年又和秦孝公在杜平（今陝西澄城東）相會
[87]
；還攻打宋國的黃池
[86]
，並贈送趙國建造宮室的木材。
[88]
各大國國君的會見如此頻繁，就説明了這時期形勢的緊張。大國國君相互會見，目的在於爭取與國；大國迫使小國入朝，則是為了擴大自己的勢力範圍。
[29]
推行改革
魏惠王進一步實行改革，主要有下列三點舉措：
（三）加強防備和控制交通。魏惠王十二年（前358年）魏派“龍賈帥師築長城於西邊”，三年後（前355年）又派其築城陽池
[85]
，這是在大梁以西建築長城和城池，用來防備秦國進攻中原的。
[74-75]
魏惠王十三年（前357年），魏與韓交換部分土地，魏取得了軹道（今河南濟源一帶）的要道，控制了通過太行山的交通線。
[77]
魏惠王桂陵之戰
當初，孫臏因為曾與魏國大將龐涓一同學習兵法，也投奔過魏國。然而，龐涓卻因為嫉妒孫臏的才能而設計殘害孫臏，迫使孫臏以殘疾之身逃往齊國。
[31]
此外，魏惠王九年（前361年）
[89]
魏相公叔痤去世前，曾勸魏惠王任用或殺了衞鞅（商鞅），不要讓他逃走，魏惠王卻沒有聽從，放任衞鞅前往秦國。
[32]
衞鞅仕秦後兩年（前359年），便開始了商鞅變法。
[83-84]
這兩件事給魏國埋下了隱患。
魏惠王十六年（前354年），趙國為了兼併土地和擴張勢力，進攻衞國，
[92]
衞國原來是入朝魏國的，當然不是魏國所能允許的，因而魏國就起兵伐趙，率魏、宋聯軍包圍了趙都邯鄲。
[94-95]
[108]
次年（前353年），韓昭侯來中陽朝見魏惠王。
[96]
而趙則向齊求救，齊以田忌為將，孫臏為軍師，率軍前往救援。
[100-101]
宋、衞在這時反水投靠齊國，三國聯軍先包圍了魏的襄陵。
[97-99]
此時孫臏認為，魏攻趙，精鋭在外，內部空虛，如果“引兵疾走大梁”，魏軍必回救本國，這樣可以“一舉解趙之圍而收弊於魏”。田忌採納了這個作戰計劃。
[30]
[102]
當時魏將龐涓帶兵八萬，一説將要圍攻邯鄲
[102]
[104]
，一説已經攻陷邯鄲
[98-99]
[101]
，到達茌丘。田忌也帶了八萬齊軍，依照孫臏的意見，一方面向南進攻處於宋衞之間的東陽地區戰略要地平陵，另一方面準備直趨大梁城郊，迫使龐涓不得不回師自救。孫臏就派輕快戰車西向直趨大梁城郊，“以怒其氣”（使敵人震怒）；又把隊伍分散，“示之寡”（給人以兵力單薄的感覺）。這樣，就誘使龐涓震怒而輕敵，放棄輜重，用急行軍兼程趕來。等到龐涓進抵桂陵（今河南長垣西北），孫臏率軍加以邀擊，取得大勝，“擒龐涓”。這個戰役，孫臏採用了避實擊虛、“攻其所必救”等辦法，大敗魏軍，創造了“圍魏救趙”的著名戰例。
[104]
這一戰役，魏因主將被擒而失敗，但是實力損失不大。
[30]
在齊軍大敗魏軍於桂陵的同時，楚宣王也派景舍救趙，攻取了魏的睢水、濊水間地。
[103]
但是後來魏國逐步扭轉戰局，還是佔領了趙都邯鄲。魏惠王十八年（前352年），魏惠王調用了韓國軍隊，在襄陵打敗了齊、宋、衞的聯軍，齊國不得已請楚將景捨出來向魏求和。
[106-107]
次年（前351年），魏國便迫使趙國在漳水之上結盟，並把邯鄲歸還趙國。
[110-112]
《呂氏春秋·不屈篇》評論説：“圍邯鄲三年而弗能取，士民罷（疲）潞，國家空虛，眾庶誹謗，諸侯不譽，魏國從此衰矣。”
[30]
[62]
這時秦孝公正奮發圖強，由於衞鞅的變法，秦國日益強大。魏惠王十八年（前352年）又攻入魏的河東，一度攻取了安邑
[109]
，魏不得不在固陽建造長城防禦。
[106]
次年（前351年）秦又包圍固陽，迫使歸降。
[113]
秦國因此越過洛水，收復了一部分過去被魏國奪去的河西地。後來魏國和齊、趙兩國先後結盟講和，到魏惠王二十年（前350年），魏就回頭向秦反攻，圍攻上郡的定陽（今陝西延安東）
[114]
，結果秦孝公在彤（今陝西華縣西南）和魏惠王相會修好。
[120]
魏惠王二十一年（前349年），趙、韓驅逐殺害了末代晉國君主，魏國默許了這件事。
[115-117]
魏惠王二十二年（前348年），魏惠王又和趙肅侯在陰晉（今陝西華陰東）相會修好。
[118]
至此魏國勉強挽回了戰敗的局勢。
[30]
魏惠王逢澤之會
這時魏國還保持着強盛的聲勢，準備以朝見周天子為名，召集許多小國舉行會盟，圖謀攻秦。就是蘇秦説齊湣王：“昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬，其強北拔邯鄲，西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦。”所謂“從十二諸侯”，具有合縱的性質，也就是《韓非子·説林上篇》所説“魏惠王為臼裏之盟，將復立天子”。
[121]
因而秦孝公很是擔心，加強防守。衞鞅分析了形勢，認為“以一秦而敵大魏，恐不如”，建議用尊魏為王的辦法來改變魏惠王的意圖。秦孝公接受了這個主意，於是魏惠王二十六年（前344年），衞鞅去向魏惠王遊説，謂“從十二諸侯”“不足以王天下”，勸説他除了號令宋、衞、鄒、魯等小國外，北面爭取燕國，西面爭取秦國，“先行王服，然後圖齊楚”。魏惠王果然聽從了，便“廣公宮，制丹衣，旌建九斿，從七星之柱”，“乘夏車，稱夏王，朝為天子”，儼然擺出天子的場面來。本來，在君主制度下，王是最高的等級稱號，如今由於魏的“功大而令行於天下”，居然自稱為王了。
[30]
[114]
同年（前344年），魏惠王就召集逢澤之會（逢澤在今河南開封南），有宋、衞、鄒、魯等國國君及秦公子少官來參加會盟，並率諸侯朝見周天子。
[122-124]
這次會盟由魏相白圭主持，魏惠王因而將白圭封於澮作為嘉獎。
[125-126]
衞鞅這個計謀，使得魏進攻的矛頭，從秦轉變為齊楚，“於是齊楚怒，諸侯奔齊”。
[30]
[114]
魏惠王馬陵之戰
魏惠王二十八年（前342年）二月
[130]
，因此前韓國拒絕出席逢澤之會，反而投靠齊國
[121]
[131]
，魏便以穰疵為將進攻韓的南梁
[132]
，韓向齊求救。齊威王根據田忌的建議，對韓表示救援之意，堅定韓的抵抗決心，但並不馬上出兵。當魏韓打得筋疲力盡時，齊威王派田忌、田朌、田嬰為將，孫臏為軍師，起兵伐魏救韓。
[30]
[133-134]
[137]
魏惠王二十八年（前342年），魏惠王派太子申、龐涓為將，帶了十萬大軍前來迎戰。
[135-136]
[140]
兩軍相持到次年（前341年），孫臏採用“減灶誘敵”的計策，逐日減少營地軍灶數目，三天內從十萬灶減到五萬灶，再減到二萬灶，製造齊軍大量逃亡的假象，迷惑敵人。魏軍果然中計，只以少數精鋭輕裝部隊兼程追趕，到了馬陵（今山東範縣西南）。這時正好天黑，馬陵道路狹窄，兩旁多阻隘，魏軍正好進入齊國伏兵的包圍圈，頓時“齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失”，結果魏軍主力被全殲，太子申被俘，龐涓自殺。
[138-139]
[141]
[144]
《孫臏兵法·陳忌問壘篇》，具體説明了把許多戰車和武器作為障礙物，怎樣在急迫中殲滅“窘處隘塞死地之中”的魏軍，取得了“取龐涓而擒太子申”的戰果。這是魏國從來未有的慘敗。
[30]
[145]
魏惠王二十九年（前341年）五月，齊將田朌繼續進攻魏的東鄙，圍攻平陽（今河北臨漳西南）。
[143]
這年九月秦派衞鞅伐魏西鄙，十月趙又伐魏北鄙，造成魏被三面圍攻的局面。魏惠王親自率師向秦軍反攻，又失敗了。
[142]
次年（前340年），秦、趙、齊繼續圍攻魏國。
[146]
魏國派公子卬和秦衞鞅交戰，公子卬又受了衞鞅的欺騙，被俘虜了去，這是魏的又一次失敗。
[147-149]
衞鞅因為此功被封於商，稱商鞅。
[156]
同年，魏國在濟陽築城防備齊國。
[150]
魏惠王三十一至三十二年（前339-338年），秦又進攻魏的岸門（今山西河津南），俘虜了魏將魏錯。
[30]
[151]
[153]
是年（前338年）秦孝公去世，商鞅逃亡到魏國，魏國不接納。
[154-155]
魏惠王徐州相王
魏國在秦、齊等國的夾擊中，不斷地遭到慘敗，因而到魏惠王三十四年（前336年），魏惠王不得不採用相國惠施“以魏合於齊楚以按兵”的建議。惠施還認為，若要報復齊國，“不如變服折節而朝齊”，這樣“楚王必怒”，“楚必伐齊”，得到魏王同意，於是就通過齊相田嬰的關係，帶同韓國國君和其他小國國君朝見齊威王。
[30]
[140]
魏惠王三十四年（前336年），魏韓二君會見齊威王於東阿（今山東陽穀東北）南，次年（前335年）又會見於甄（今山東鄄城北），魏韓二君都戴着布冠，變服折節朝見齊威王。
[62]
[157-159]
到魏惠王后元元年（前334年）魏惠王就率領韓昭侯等，到齊的徐州（今山東滕縣東南）朝見齊威王，並且尊齊威王為王，同時齊威王也承認魏惠王的王號，即所謂“會徐州相王”。
[30]
[114]
[133]
[160-162]
同年魏惠王改元正式稱王號
[163]
，又將魏女嫁給秦惠文王為後（即惠文後）
[164]
，還暗中交結楚國
[165-166]
，試圖改善外交處境。
齊、魏兩大國在“徐州相王”，這是楚、趙等國所不能容忍的，所以在魏惠王后元二年（前333年）趙肅侯派兵圍攻魏的黃城（今河南內黃西），並在漳水、滏水之間築了長城，防止齊、魏兩國的進攻
[167]
；同時楚威王為了表示對“徐州相王”的憤怒，親率大軍進圍徐州，打敗了齊軍。
[30]
[140]
魏惠王秦取河西
魏惠王后元二年（前333年），秦惠文王起用魏陰晉（今陝西華陰東）人公孫衍為大良造
[168-169]
，敗魏於雕陰（今陝西甘泉南）。
[172]
次年（前332年）魏獻陰晉給秦，和秦修好，秦把它改名為寧秦。
[170-171]
這樣就便於秦國向東開拓領土了。
[30]
同年（前332年）齊魏伐趙，不利而去。
[173-175]
魏惠王后元四年（前331年），秦遣公孫衍大舉攻魏，首尾經歷兩年，攻取魏上郡雕陰，俘魏將龍賈，斬首八萬（《秦本紀》，《魏世家》作“四萬五千”）。
[176-178]
龍賈是魏防守西邊、抵抗秦兵的主將，魏的中原長城即為龍賈率師所建。這是三晉抗秦戰鬥中首次大失敗。《戰國策·燕策二》載蘇代説：“龍賈之戰、岸門之戰、封陵之戰、高商之戰、趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，其生者皆死秦之孤也。”
[179]
這一役使得魏防守上郡、河西郡的主力，被秦一舉殲滅，因而魏惠王后元五年（前330年）魏即以河西郡與秦。
[181]
同時秦又派樗裏疾為主將，從函谷關沿黃河南岸向東出擊，先後攻取曲沃和焦（都在今河南三門峽以西），並在曲沃“盡出其人”，作為秦進攻中原的據點。
[30]
[182]
同年（前330年），魏又伐韓遭遇失敗。
[180]
魏惠王合縱連橫
張儀初為連橫
魏惠王后元六年（前329年），楚威王也攻打魏國。適逢縱橫家張儀入秦，張儀便遊説秦惠文王出兵幫助魏國，於是以新得皮氏的“卒萬人、車百乘”支持魏作戰，因而魏楚大戰，魏打敗楚於陘山，秦因而得以順利地接收河西地區。
[30]
[184-187]
魏惠王后元七年（前328年），秦使公子華（一作公子桑
[189]
）與張儀圍攻魏的蒲陽（今山西隰縣），攻取了，卻請秦王歸還給魏，又請秦王使公子繇作為“質子”送到魏國，這是張儀推行他的連橫策略。張儀前往魏國勸説魏惠王“不可以無禮”，魏因而把上郡十五縣連同少梁在內獻給秦國，秦惠文君因以張儀為“相邦”，把少梁改稱為夏陽。
[188]
[190-191]
次年（前327年）秦又把焦、曲沃及皮氏歸還魏國
[192]
，這是張儀進一步推行他的連橫策略，並準備下年秦惠文君稱王。
[30]
魏惠王后元十年（前325年），秦惠文君舉行稱“王”的儀式，邀請魏、韓之君入秦朝見，推尊秦君為王，同時秦王也承認魏、韓二君的王號
[194]
，而且魏韓二君還當場為秦王駕御作為稱王標識的坐車，如同魏惠王在逢澤之會稱王那樣的“乘夏車，稱夏王”。
[195]
張儀此舉具有鞏固秦與魏、韓連橫的作用。
[30]
公孫衍、惠施的合縱
當張儀入秦推行連橫策略不久，公孫衍就離開秦國而入魏為將，因為魏的國力衰退，公孫衍就圖謀拉攏別國，聯合出擊取勝。魏惠王后元十年（前325年），“犀首、田朌欲得齊、魏之兵以伐趙”，就是公孫衍拉攏齊國名將田朌一起伐趙，大敗趙兵。
[196-199]
同年，魏惠王和韓威侯相會於巫沙，並尊韓威侯為王 （即韓宣惠王）。
[33]
同年，他又與韓宣惠王並帶太子入朝於趙。
[34]
而當時魏相惠施也主張“以魏合齊楚以按兵”，便在不久後使魏太子嗣入質於齊，使魏公子高入質於楚，開展和齊、楚合縱的活動。
[30]
[200]
魏惠王后元十一年（前324年），魏、齊在平阿會盟。
[199]
[201]
同年，張儀親自率兵出函谷關，再度攻取魏的陝，“出其人與魏”，作為進攻中原的基地，同時築上郡塞，鞏固上郡的防守。
[202-203]
次年（前323年）張儀又和齊、楚大臣在齧桑（今江蘇沛縣西南）相會，來破壞魏國和齊、楚的合縱。
[30]
[204]
在這樣的形勢下，公孫衍為了合縱，於魏惠王后元十二年（前323年）發起“五國相王”。
[205-206]
參加“五國相王”的是魏、韓、趙、燕、中山，從這年起，趙、燕、中山三國也開始稱王了。公孫衍發起“五國相王”，是想用這來和秦國對抗的，但結果沒有什麼成就。就在這年（前323年），楚國為了迫使魏國投入楚的懷抱，要廢立魏的太子嗣，送立流亡在楚的魏公子高為太子，派柱國昭陽打敗魏軍於襄陵，取得了八個邑。
[207-208]
韓也趁機攻魏，公孫衍説服其退兵。
[30]
[209]
張儀相魏連橫
魏惠王后元十三年（前322年），魏、齊在鄄會盟
[210]
。但這時魏惠王因為襄陵之敗，對惠施“以魏合於齊、楚以按兵”的方針失去信任
[219]
，因此不得不改用秦相張儀“以秦、韓與魏之勢伐齊、荊（楚）”的策略，起用張儀為魏相，張儀把惠施逐走。
[212-214]
同年，韓、魏太子朝見秦惠文王。
[215]
這年秦對外宣佈免除張儀的相位，然後張儀為魏相
[216]
，實際上“張儀欲並相秦、魏”
[217]
，從而進一步推行他的連橫策略，“欲令魏先事秦而諸侯效之”。但張儀既入魏為相、又兼領秦相後，魏惠王卻不肯聽張儀而專一“事秦”，反而兼用公孫衍為將，欲牽制平衡朝中的合縱連橫勢力。
[220-222]
秦王得知後，怒而攻取魏的曲沃（今山西聞喜東北）、平周（今山西介休西），迫使魏國屈服。
[30]
[211]
[218]
魏惠王后元十五年（前320年），張儀實施“以秦韓與魏之勢伐齊、楚”的行動，秦假道韓、魏向齊進攻，齊威王使匡章為將應戰，結果齊兵大勝，秦軍大敗。
[226]
這是匡章初次為將而大勝秦軍，使張儀“以秦韓與魏之勢伐齊”的行動受到挫折，使公孫衍合縱的策略得以開展。
[30]
公孫衍再行合縱
魏惠王后元十六年（前319年），由於齊、楚兩國要驅逐魏相張儀
[227-228]
，魏惠王得以重新採用公孫衍合縱的策略。他派出使者到楚、趙、燕等國，爭取合縱，於是就把張儀趕回秦國，讓公孫衍為魏相，並讓惠施回到魏國。
[30]
[229-231]
魏惠王壽終正寢
魏惠王后元十六年（前319年），魏惠王去世，享年八十一歲，諡“惠成”。
[3]
[233]
魏國舉行葬禮時，遇到大雨雪，羣臣要求太子延期舉行，太子不聽，因而報告公孫衍，公孫衍轉告惠施。惠施以先王之靈一定想要安撫百姓為由，説服太子同意。
[30]
[232]
太子魏嗣即位，是為魏襄王。
[35]
魏惠王為政舉措
魏惠王政治
遷都大梁
魏國的都城原來在安邑（今山西夏縣），地處河東。魏惠王九年（前361年），為了便於統治東部地區、加強對東方諸侯的控制
[43]
，以及保證國都的安全，魏惠王遷都大梁（今河南開封）。
[29]
他苦心經營，把大梁城建造得宏大而堅固。他所建造的大梁城周東西寬約5.8公里，南北長約6.4公里，有12個城門，城高七仞（17米）
[44]
，人口眾多，設有宮城、市場、手工業作坊、居民住宅區等分區。
[45]
魏惠王在遷都後，多次與韓、趙交換土地，使得魏在中原的大片土地連成一塊，並取得了軹道（今河南濟源一帶）來控制通過太行山的交通線
[30]
，從而造成十分有利的形勢。此外，他還對大梁地區開發建設，發展農業、興辦手工業、開發川澤，尤其是興修水利，使大梁之地的社會經濟很快得到發展，成為魏國最富裕的地區之一。
[29]
惠王稱王
在春秋時期，周禮尚存，只有楚、吳、越等僻遠國家稱王。而魏惠王時，禮崩樂壞加劇，先是三晉瓜分晉公室剩餘土地、殺害晉靜公，晉國徹底滅亡；而後魏惠王又在逢澤之會時稱王，成為了第一個稱王的中原諸侯。這一切標誌着周禮秩序進一步解體。
[30]
魏惠王經濟
興修水利
魏惠王注重水利工程的建設。魏國有個大湖泊叫圃田（在今河南中牟西）。魏惠王十年（前360年），魏國在黃河、圃田間開鑿了一條大溝（運河），使黃河的水流入圃田，又從圃田開鑿運河。魏惠王三十一年（前339年），魏國遷都大梁後，又從大梁的北郭開鑿大溝（運河）來引圃田的水，在大梁周圍開始興修水利，歷經多年開鑿完鴻溝。
[152]
鴻溝的主幹，從今河南滎陽以北，和濟水一起分黃河的水東流，經過魏都大梁折而向東南流，經過陳的舊都（今河南淮陽），在今沈丘附近注入潁水，而潁水下流注入淮水。
[47]
濟、穎、淮、泗和黃河互相貫通，在黃淮平原形成以鴻溝為主幹，以自然河流為分支的完整的運河網。這條運河不僅對當時的航運起了重要作用，還可以灌溉農田，使鴻溝流域成為重要的農業豐產區。
[46]
施惠於民
魏惠王大力鼓勵墾殖，把大梁城南的逢忌澤藪讓農民開發經營，改變了統治者獨佔山林川澤專利的局面。這既改善了民眾的生活，促進了生產的發展，緩和了階級矛盾，同時也增加了國家的税收。
[46]
此外，他還通過移粟、遷民的手段賑濟災民
[48]
，並推行寬仁的經濟政策。白圭為魏相時，為魏惠王制定過二十税一的田税政策，減輕了人民的負擔。
[49]
[61]
惠施為魏相時，也關心民生，制定了“民人皆善之”的法令，得到了魏惠王的認可。
[55-56]
魏惠王文化
魏惠王在接連遭遇戰敗後，就折節下士、奉以重幣，吸引各國人才前來魏國。一時間，陰陽家的鄒衍、儒家的孟軻、名家的惠施、道家的莊周
[248]
，以及淳于髡等，都來到大梁，使得魏國出現了思想文化繁榮的局面。
[51]
此外，魏國天文學家石申曾在魏惠王十年（前360年）觀測了數百顆恆星並發表了《石氏星經》，在我國天文史上具有重大意義。
[52]
魏惠王軍事
訓練武卒
早在魏文侯或魏武侯時期，吳起開創了魏武卒制度。
[27]
[50]
魏惠王沿用了這一制度，採用按一定標準考選的辦法來選拔“武卒”，並給以免除全户賦役和田宅賦税的優待，軍隊的戰鬥力因此得到加強，即《漢書》所説“魏惠以武卒奮”。
[30]
但魏武卒退伍後仍然享有這些福利，給國家財政帶來了很大負擔。
[90]
修築長城
魏長城分佈(2張)
魏惠王十五年（前355年），魏惠王遷都大梁之後，在大梁以西、黃河以南又修築了一道南長城。這條長城主要位於魏國西南邊境，是用來防禦韓國的。南長城從卷（今河南原陽西）開始，經陽武（今原陽縣東南）直到密（今河南新密東北），又稱卷長城。
[53]
軍事活動
魏國處於“四戰之地”，魏惠王在位時期，對外戰事較為頻繁，敗多勝少。今展示主要戰役如下：
時間 | 戰役名稱/簡介 | 結果 |
|---|---|---|
魏惠王元年（前369年） | 魏與韓趙濁澤之戰 | |
魏惠王六年（前366年） | ||
魏惠王七年至八年（前363-362年） | ||
魏惠王十六年（前354年） | ||
魏惠王二十九年（前341年） | ||
魏惠王后元三年（前332年） | ||
魏惠王后元六年（前329年） | 陘山之戰 | |
魏惠王后元十二年（前323年） |
魏惠王外交
魏惠王即位之初，因韓、趙兩國支持公子緩爭奪君位，與韓、趙不和。
[4]
待政權穩定後，就與韓、趙會盟修復關係，試圖團結三晉，共同抵禦秦國。
[16]
[22]
然而，由於魏國與韓、趙兩國存在利益衝突，摩擦仍然時有發生。
[27]
而魏惠王舉行逢澤之會，號令十二小國，“稱夏王，朝為天子”，也引起了列國的不滿，使魏國陷入孤立。少梁之戰、桂陵之戰、馬陵之戰，都是秦、齊兩國趁魏與趙、韓兩國發生衝突，藉機大敗魏軍的。
[30]
馬陵之戰後，為改變與秦趙齊楚四面為敵的處境，魏惠王採納了惠施“合齊楚以按兵”的建議，通過魏惠王后元元年（前334年）的徐州相王，與齊國改善關係，並誘使齊楚交惡。但是，秦、楚兩國仍在圖謀攻伐魏國。為擺脱這一困境，魏惠王后元六年（前329年）起，魏惠王又在張儀、惠施、公孫衍等人的遊説下，嘗試了秦韓魏連橫、魏齊楚合縱、五國相王合縱等多種外交策略，時縱時橫，以求保全魏國。戰國從此進入合縱連橫的時代。
[30]
魏惠王歷史評價
《呂氏春秋》：①當惠王之時，五十戰而二十敗，所殺者不可勝數，大將、愛子有禽者也。②圍邯鄲三年而弗能取，士民罷潞，國家空虛，天下之兵四至，眾庶誹謗，諸侯不譽。謝於翟翦，而更聽其謀，社稷乃存。名寶散出，土地四削，魏國從此衰矣。
[62]
宋傑：（魏惠王時）魏國霸業跌落的原因大致有，魏武卒帶來的財政負擔、外交上樹敵太多、作戰指揮上有重大失誤等。在地理方面，魏惠王即位之初對河西戰場缺乏足夠的重視，過早向中原擴張和遷都，也是戰略失誤之一。
[239]
魏惠王軼事典故
魏惠王魏國選相
公叔痤是魏國之相，他手下的中庶子（相國的侍從之臣）衞鞅很有才能，公叔痤欲將衞鞅推薦給魏惠王，但未及推薦他就病卧牀榻了。公叔痤病重時，魏惠王前去看望，他問公叔痤説：“萬一相國一病不起，我將把國政託付給誰呢？”公叔痤回答説：“我的中庶子衞鞅，年紀雖輕，卻有奇才，希望君上把國事全託於他。”見惠王默然無言，公叔痤遣退侍臣，單獨對惠王説：“君上倘不任用衞鞅，就一定要殺掉他，不要讓他出境，為別國所用。”惠王許諾離去。公叔痤又召來衞鞅，抱歉地説道：“君上詢問國相的繼任人，我推薦了你，看君上的神色並不同意。我先君而後臣，當時對君上説如果不能用你，就應把你殺掉，君上答應了我。你應該趕快離開，免遭擒殺。”衞鞅回答説：“君上既然不能採納您的意見任用我，又怎麼能採納您的意見殺掉我呢？”於是沒有離開。惠王離開公叔痤病榻後對身邊人説：“公叔痤的病情很重，他竟然要我把國政交給衞鞅，後又勸我殺掉衞鞅，真是太糊塗啦！”果然沒有考慮公叔痤的意見。公叔痤死後，衞鞅聽説秦孝公下令招賢，於是西入櫟陽（秦國舊都），被秦國任用，封於商地，是為商鞅。
[32]
魏惠王惠王問寶
魏惠王十五年（前355年），齊威王與魏惠王一起打獵。魏惠王問齊威王：“大王有何寶物？”齊威王説：“我沒有。”於是魏惠王不無自豪地説：“魏國雖小，尚有能照亮十二輛車子、徑長一寸的夜明珠十顆。像齊國這樣的大國，難道連這樣的寶貝也沒有嗎？”齊威王聽了他的話，很不以為然地説：“我的珍寶與你的大不一樣。我有大臣檀子，鎮守下陲，強楚不敢犯境，泗上諸小國來朝。我有能臣朌子，鎮守高唐，趙人不敢東到黃河捕魚。我有賢臣黔夫，鎮守徐州，嚇得燕人北門祈禱，趙西門祈禱，祈求神靈保佑，並且有千餘户歸順了齊國。我有良吏種首，負責國內治安，人民夜不閉户，路不拾遺。我有這四位能臣賢相，他們就是我的寶物，豈止照亮十二輛車子！”一席話使魏惠王慚羞難容，自認失敗。
[58]
魏惠王讓國惠子
魏惠王與惠施關係親近，曾送給惠施大葫蘆種子
[250]
，還賙濟他糧食。
[251]
據《呂氏春秋》記載，魏惠王認為惠施比自己賢能，就尊惠施為仲父，並幾次表示要禪讓王位給惠施，稱這樣做可以制止民眾的貪爭之心。而惠施堅辭不受，説自己拒絕魏惠王的讓國更能教化民眾。後來張儀為魏相而行連橫後，準備逮捕主張合縱的惠施
[30]
；惠施易冠變服，乘車逃跑，差點沒能逃出魏國。
[62]
魏惠王問政孟子
魏惠王自稱治國盡心竭力，河內發生災荒，就將那裏的災民安置到河東，將河東的糧食運送到河內；當河東發生災荒時，也是這樣做的。可是魏國的人口不見增多，魏惠王因此感到困惑，向孟子聞詢。孟子回答，魏惠王所做的只是“以五十步笑百步”罷了，與諸侯沒有本質區別；要治理好國家，就要遵循農時的自然規律，讓人民衣食無憂，就可以得到人民的擁戴。
[48]
魏惠王又談到自己繼位以來，被秦、齊、楚等國多次打敗，向孟子詢問報仇雪恥的方法。孟子認為，魏惠王行“王道”，施行仁政、輕賦薄罰、發展農業，用忠信孝悌教化百姓，就可以戰勝秦楚。
[37]
孟子還説，作為一國之君，要講仁義道德，而不應該講究利益得失。
[59]
魏惠王惠王認錯
淳于髡博聞強識，有人把他推薦給魏惠王。魏惠王單獨兩次單獨接見他，淳于髡都一句話也不説。魏惠王感到很奇怪，就問推薦他的那個人：“你説淳于先生才藝出眾，超過管仲和晏嬰，可為什麼見到我連一句話也不説，難道是我不值得和他談話嗎？”那個人把惠王的話轉達給淳于髡，淳于髡説：“這裏有原因。我前一次見大王時，大王的心思全用在相馬上；後一次再見大王，大王的心思卻用在了聲色上。因此我沉默不語。”
[60]
魏惠王聽聞了淳于髡的話，驚訝地説：“確實如此，淳于先生真是聖人啊。他前次來，正好有人獻好馬，第二次來，又有人獻歌伎。當時我雖然讓身邊的人退下，表示對他的尊敬，但心思還是集中在好馬和歌伎身上。”魏惠王誠懇道歉後，淳于髡又來見惠王，兩人專注交談一連三天三夜毫無倦意。淳于髡臨走時，惠王贈給他一輛四匹馬駕的精緻車子、五匹帛和璧玉以及百鎰黃金。
[60]
魏惠王人際關係
輩分 | 關係 | 稱謂 | 簡介 |
|---|---|---|---|
祖輩 | 祖父 | 魏斯 | |
父輩 | 父親 | 魏擊 | |
叔父 | 魏摯 | ||
平輩 | 弟弟 | 魏緩 | |
魏卬 | |||
子輩 | 兒子 | 魏申 | |
魏理 | |||
魏赫 | |||
魏嗣 | |||
魏高 |
魏惠王人物爭議
魏惠王繼位年份
《史記》認為前371年魏武侯魏擊去世，魏惠王繼位，次年（前370年）為魏惠王元年。但是，史學家楊寬結合魏文侯、魏武侯及魏惠王等魏國曆代君主的史料記載，發現《史記》中魏惠王改元以前三十五年的大事年份與《古本竹書紀年》中的大事年份存在有一到兩年的誤差，並且經過考訂認為魏武侯在前370年去世，同年魏惠王繼位，次年（前369年）為魏惠王元年。
[243]
魏惠王去世年份
據《史記·魏世家》所載，魏惠王三十六年（前334年），魏惠王去世，他的兒子魏襄王繼位。但是，按照《古本竹書紀年》的説法，前334年時魏惠王並沒有去世，而是將年號改元重新紀年而已，後面又經過了十六年才去世。杜預、荀勗、和嶠、司馬貞、司馬光等古代史學家均認可《古本竹書紀年》之説，認為司馬遷誤以為魏惠王改元的那一年去世，從而把惠王改元后的十六年錯誤地當作是他兒子魏襄王的在位年份；陳夢家、錢穆、楊寬等近現代學者亦從此説。因此，結合繼位年份，魏惠王實際上在第三十六年改元后又在位了十六年，於魏惠王后元十六年（前319年）去世。
[243]
魏惠王遷都時間
魏惠王將魏國都城從安邑遷往大梁，但是關於其遷都的具體年份，不同的史料記載不一。其中，《史記·魏世家》記載是在魏惠王三十一年（前339年）。
[242]
《商君列傳·索隱》根據秦伐魏戰役的記載，推測魏國在魏惠王二十九年（前341年）遷都大梁避秦。
[246]
《魏世家·集解》《魏世家·索隱》引《竹書紀年》稱魏惠王九年（前361年）遷都大梁；《水經·渠水注》《漢書·高帝紀·注》引《竹書紀年》作魏惠王六年（前364年）遷都大梁
[66]
；雷學淇、錢穆、楊寬等學者比對其他史事，排除了時間較晚的兩種説法。
[244]
目前，學界均採納《竹書紀年》的二説，對魏惠王在前364年還是前361年遷都大梁尚有爭議。
[245]
魏惠王史料索引
關於魏惠王的記載，主要見《竹書紀年·魏紀》
[235]
和《史記·魏世家》
[236]
，其餘則散見《莊子》《韓非子》《呂氏春秋》《戰國策》，及《史記》的秦、齊、趙、韓、楚等國本紀，和商鞅、孫臏、張儀等人列傳等。
魏惠王影視形象
魏惠王後世紀念
主詞條：梁惠王墓
魏惠王墓位於河南鄭州中牟縣官渡鎮韓莊村西南500米處，該墓南北長98米，東西寬65米。墓冢高出地面4米，俗稱“老虎谷堆”。清·乾隆十五年《中牟縣誌》雲：“梁惠王墓在縣東30裏韓莊西南一里處，周圍二畝，高一丈五，形如偃月”。該墓由中牟縣文物保護管理所於1994年首次發現，2009年6月3日，鄭州市人民政府公佈為第二批文物保護單位。
[252]
- 參考資料
-
- 1. 《史記·魏世家》：[魏文侯]二十五年子擊生子罃(罃)。《史記·六國年表》：太子罃生。
- 2. 《資治通鑑》：（周烈王五年）魏武侯薨，不立太子，子罃與公仲緩爭立，國內亂。
- 3. 《水經·濁漳水注》引《紀年》：梁惠成王元年鄴師敗邯鄲師於平陽。
- 4. 《史記·魏世家》：[魏]惠王元年，初武侯卒也，子罃與公中緩爭為太子，公孫頎自宋入趙，自趙入韓，謂韓懿侯曰：“魏罃與公中緩爭為太子，君亦聞之乎？今魏罃得王錯，挾上黨，固半國也，因而除之，破魏必矣，不可失也。”懿侯説，乃與趙成侯合軍並兵以伐魏，戰於濁澤，魏氏大敗。魏君圍。趙謂韓曰：“除魏君，立公中緩，割地而退，我且利。”韓曰：“不可。殺魏君，人必曰暴，割地而退，人必曰貪，不如兩分之。魏分為兩，不強於宋、衞，則我終無魏之患矣。”趙不聽。韓不説，以其少卒夜去。惠王之所以身不死，國不分者，二家謀不和也。若從一家之謀，則魏必分矣。故曰：“君終無適子，其國可破也。”
- 5. 《水經·沁水注》引《紀年》：梁惠成王元年趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵。
- 6. 《魏世家·索隱》引《紀年》：趙侯種、韓懿侯伐我取葵（楊寬按：“葵”原誤作“蔡”，今據《水經·沁水注》引《紀年》改正），而惠成王伐趙，圍濁澤（楊寬按：“澤”原誤作“陽”，今據日本南化本、伊佐早謙藏本所據古鈔校記改正）。七月（楊寬按：原誤作“七年”，從雷學淇改正），公子緩如邯鄲以作難。
- 7. 《資治通鑑·卷一》：（周烈王七年）魏大夫王錯出奔韓。公孫頎謂韓懿侯曰：“魏亂，可取也。”懿侯乃與趙成侯合兵伐魏，戰於濁澤，大破之，遂圍魏。成侯曰：“殺罃，立公中緩，割地而退，我二國之利也。”懿侯曰：“不可。殺魏君，暴也。割地而退，貪也。不如兩分之。魏分為兩，不強於宋、衞，則我終無魏患矣。”趙人不聽。懿侯不悦，以其兵夜去。趙成侯亦去。罃遂殺公中緩而立，是為惠王。太史公曰：“魏惠王所以身不死，國不分者，二國之謀不和也。若從一家之謀，魏必分矣。故曰：君終，無適子，其國可破也。”
- 8. 《史記·魏世家》：[魏惠王]二年魏敗韓於馬陵，敗趙於懷。（《六國表》作“敗韓馬陵”）楊寬按：《趙世家》及《六國表》又系“魏敗趙於懷”於上年。
- 9. 《史記·韓世家》：[韓]懿侯二年（楊寬按：當作六年）魏敗我馬陵。（《六國表》同）
- 10. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：259-260
- 11. 《史記·六國年表》：齊威王十一年（楊寬按：當作田桓公七年）伐魏取觀。
- 12. 《史記·田世家》：趙侵我長城。[魏]惠王請獻觀以和解，趙人歸我長城。
- 13. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三年（楊寬按：當作二年）齊敗我觀。（《六國表》作“齊伐我觀”）
- 14. 《水經·河水注》引《紀年》：梁惠成王二年齊田壽率師伐我，圍觀，觀降。
- 15. 《魏世家·集解》徐廣引《紀年》：[魏]惠王二年魏大夫王錯出奔韓也。
- 16. 《史記·魏世家》：[魏惠王]五年（當作四年）與韓會宅陽。城武堵，為秦所敗。（《六國年表》同，惟“武堵”作“武都”，無“為秦所敗”四字）
- 17. 《史記·韓世家》：韓懿侯五年（當作九年）與魏惠王會宅陽。（《六國年表》同）
- 18. 《史記·六國年表》：秦獻公十九年敗韓、魏洛陰。
- 19. 《史記·六國年表》：魏惠王六年（楊寬按：當作五年）伐宋取儀台。（《魏世家》同）
- 20. 《史記·秦本紀》：[秦獻公]二十一年，與晉戰於石門，斬首六萬，天子賀以黼黻。
- 21. 《史記·趙世家》：[趙成侯]十一年秦攻魏，趙救之石阿。
- 22. 《史記·趙世家》：[趙成侯]十二年秦攻魏少梁，趙救之。
- 23. 《史記·魏世家》：[魏惠王]九年（楊寬按：當作八年）伐敗韓於澮。與秦戰少梁，虜我將公孫痤，取龐。……十年，伐取趙皮牢。
- 24. 《史記·趙世家》：[趙成侯]十三年秦獻公使庶長國伐魏少梁，虜其太子痤。魏敗我澮，取皮牢。成侯與韓昭侯遇上黨。
- 25. 《史記·秦本紀》：[秦獻公]二十三年與魏、晉戰少梁，虜其將公孫痤。
- 26. 《史記·六國年表》：[秦獻公二十三年]與魏戰少梁，虜其太子。[魏惠王九年（楊寬按：當作八年）]與秦戰少梁，虜我太子。[韓莊侯九年（楊寬按：當作昭侯元年）]魏敗我於澮。[趙成侯十三年]魏敗我於澮。
- 27. 《戰國策·魏策一·魏公叔痤為魏將》：魏公叔痤為魏將，而與韓、趙戰澮北，禽樂祚。魏王説，迎郊，以賞田百萬祿之。公叔痤反走，再拜辭曰：“夫使士卒不崩，直而不倚，撓揀而不避者，此吳起之餘教也，臣不能為也。前脈地形之險，阻決利害之備（金正煒雲：“阻”疑本作“陰”），使三軍之士不迷惑者，巴寧、爨襄之力也。縣賞罰於前，使民昭然信之於後者，王之明法也。見敵之可也，鼓之不敢怠倦者，臣也。王特為臣之右手不倦賞臣何也。若以臣之有功，臣何力之有乎？”王曰：“善。”於是索吳起之後，賜之田二十萬，巴寧、爨襄田各十萬。王曰：“公叔豈非長者哉！既為寡人勝強敵矣，又不遺賢者之後，不掩能士之跡，公叔何可無益乎？”故又與田四十萬，加之百萬之上，使百四十萬。故《老子》曰：“聖人無積，盡以為人，己愈有；既以與人，己愈多。”公叔當之矣。
- 28. 楊寬．戰國史．上海：上海人民出版社，2003：280
- 29. 楊寬．戰國史．上海：上海人民出版社，2003：301-303
- 30. 楊寬．戰國史．上海：上海人民出版社，2003：341-353
- 31. 三家注史記－卷六十五 孫子吳起列傳第五 ．國學導航網[引用日期2023-07-23]
- 32. 三家注史記－卷六十八 商君列傳第八 ．國學導航網[引用日期2023-07-23]
- 33. 《韓世家·索隱》引《紀年》：[韓威侯八年]五月，梁惠王會威侯於巫沙，十月鄭宣王朝梁。
- 34. 《史記·趙世家》：[趙]武靈王元年陽文君趙豹相，梁襄王與太子嗣（楊寬按：“梁襄王”當作“梁惠王”），韓宣王與太子倉來朝信宮。武靈王少，未能聽政，博聞師三人，左右司過三人。及聽政，先問先王貴臣肥義，加其秩；國三老年八十，月致其禮。
- 35. 《史記·魏世家》：是歲，惠王卒，子襄王立。
- 36. 《説苑·奉使》：太子曰：“君侯賜擊衣，不以為寒也。欲召擊，無誰與謀，故敕子以雞鳴時至。《詩》曰：東方未明，顛倒衣裳，顛之倒之，自公召之。”遂西至謁文侯，文侯大喜，乃置酒而稱曰：“夫遠賢而近所愛，非社稷之長策也。”乃出少子摯，封中山，而復太子擊。
- 37. 《孟子·梁惠王上》：梁惠王曰：“晉國天下莫強焉，叟之所知也，及寡人之身，東敗於齊，長子死焉；西喪地於秦七百里，南辱於楚，寡人恥之，願比死者一灑之，如之何則可？”孟子對曰：“地方百里而可以王。王如施仁政於民，省刑罰，薄税斂，深耕易耨，壯者以暇日，修其孝悌忠信，入以事其父兄，出以事其長上，可使制梃，以撻秦楚之堅甲利兵矣。彼奪其民時，使不得耕耨，以養其父母。父母凍餓，兄弟妻子離散，彼陷溺其民，王往而徵之，夫誰與王敵？故曰：仁者無敵，王請勿疑。”
- 38. 《戰國策·魏策二·齊魏戰於馬陵》：齊、魏戰於馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。
- 39. 《戰國策·魏策二·魏惠王起境內眾》：魏惠王起境內眾，將太子申而攻齊，客謂公子理之傅曰：“何不令公子泣王太后，止太子之行，事成則樹德，不成則為王矣。太子年少，不習於兵，田朌宿將也，而孫子善用兵，戰必不勝，不勝必禽。公子爭之於王，王聽公子，公子必封，不聽公子，太子必敗。敗，公子必立，立必為王也。”
- 40. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十一年（楊寬按：當作三十年）秦、趙、齊共伐我。秦將商君，詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。……以公子赫為太子。
- 41. 《史記·趙世家》：[趙]武靈王元年陽文君趙豹相，梁襄王與太子嗣（楊寬按：“梁襄王”當作“梁惠王”），韓宣王與太子倉來朝信宮。
- 42. 《戰國策·韓策二·襄陵之役》：襄陵之役，畢長謂公叔曰：“請毋用兵，而楚、魏皆德公之國矣。夫楚欲置公子高，必以兵臨魏。公何不令人説昭子曰：‘戰未必勝，請為子起兵以之魏’，子有辭以毋戰，於是以太子扁（嗣）、昭揚、梁王皆德公矣。”
- 43. 楊秋梅．魏國史話．太原：山西出版集團·山西春秋電子音像出版社，2007：28
- 44. 李玉潔．魏國史：科學出版社，2017：131
- 45. 李娟娟. 魏都大梁歷史地理研究[D].陝西師範大學,2018,30,34,42.
- 46. 楊秋梅．魏國史話．太原：山西出版集團·山西春秋電子音像出版社，2007：32-33
- 47. 楊寬．戰國史．上海：上海人民出版社，2003：60
- 48. 《孟子·梁惠王上》：梁惠王曰：“寡人之於國也，盡心焉耳矣。河內兇，則移其民於河東，移其粟於河內；河東兇亦然。察鄰國之政，無如寡人之用心者。鄰國之民不加少，寡人之民不加多，何也？” 孟子對曰：“王好戰，請以戰喻。填然鼓之，兵刃既接，棄甲曳兵而走。或百步而後止，或五十步而後止。以五十步笑百步，則何如？” 曰：“不可，直不百步耳，是亦走也。” 曰：“王如知此，則無望民之多於鄰國也。不違農時，谷不可勝食也；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。谷與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養生喪死無憾也。養生喪死無憾，王道之始也。 五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜，無失其時，七十者可以食肉矣。百畝之田，勿奪其時，數口之家可以無飢矣；謹庠序之教，申之以孝悌之義，頒白者不負戴於道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不飢不寒，然而不王者，未之有也。 狗彘食人食而不知檢，塗有餓莩而不知發，人死，則曰：‘非我也，歲也。’是何異於刺人而殺之，曰‘非我也，兵也’？王無罪歲，斯天下之民至焉。”
- 49. 《孟子·告子下》：白圭曰：“吾欲二十而取一，何如？” 孟子曰：“子之道，貉道也。萬室之國，一人陶，則可乎？” 曰：“不可，器不足用也。” 曰：“夫貉，五穀不生，惟黍生之。無城郭、宮室、宗廟、祭祀之禮，無諸侯幣帛饔飧，無百官有司，故二十取一而足也。今居中國，去人倫，無君子，如之何其可也？陶以寡，且不可以為國，況無君子乎？欲輕之於堯舜之道者，大貉小貉也；欲重之於堯舜之道者，大桀小桀也。”
- 50. 田昭林．中國戰爭史 第1卷 上古至秦漢：江蘇人民出版社，2019-02：219-220
- 51. 《史記·魏世家》：惠王數被於軍旅，卑禮厚幣以招賢者。鄒衍、淳于髡、孟軻皆至梁。
- 52. 李玉潔．魏國史：科學出版社，2017：344, 350
- 53. 李玉潔．魏國史：科學出版社，2017：203-213
- 54. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：373-375
- 55. 《呂氏春秋·覽·審應覽》：惠子為魏惠王為法。為法已成，以示諸民人，民人皆善之。獻之惠王，惠王善之，以示翟翦，翟翦曰：“善也。”惠王曰：“可行邪？”翟翦曰：“不可。”惠王曰：“善而不可行，何故？”翟翦對曰：“今舉大木者，前乎輿謣，後亦應之，此其於舉大木者善矣。豈無鄭、衞之音哉？然不若此其宜也。夫國亦木之大者也。”
- 56. 《呂氏春秋·論·開春論》：匡章謂惠子曰：“公之學去尊，今又王齊王，何其到也？”惠子曰：“今有人於此，欲必擊其愛子之頭，石可以代之。”匡章曰：“公取之代乎？其不與？”“施取代之。子頭，所重也；石，所輕也。擊其所輕以免其所重，豈不可哉！”匡章曰：“齊王之所以用兵而不休，攻擊人而不止者，其故何也？”惠子曰：“大者可以王，其次可以霸也。今可以王齊王而壽黔首之命，免民之死，是以石代愛子頭也，何為不為？”
- 57. 《韓非子·內儲説上·七術》：魏惠王謂卜皮曰：“子聞寡人之聲聞亦何如焉？“對曰：“臣聞王之慈惠也。“王欣然喜曰：“然則功且安至？“對曰：“王之功至於亡。“王曰：“慈惠，行善也。行之而亡，何也？“卜皮對曰：“夫慈者不忍，而惠者好與也。不忍則不誅有過，好予則不待有功而賞。有過不罪，無功受賞，雖亡，不亦可乎？“
- 58. 《史記·田敬仲完世家》：[威王]二十四年（楊寬按：當作二年），與魏王會田於郊。魏王問曰：“王亦有寶乎？”威王曰：“無有。”梁王曰：“若寡人國小也，尚有徑寸之珠照車前後各十二乘者十枚，奈何以萬乘之國而無寶乎？”威王曰：“寡人之所以為寶與王異。吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇東取，泗上十二諸侯皆來朝。吾臣有朌子者，使守高唐，則趙人不敢東漁於河。吾吏有黔夫者，使守徐州，則燕人祭北門，趙人祭西門，徙而從者七千餘家。吾臣有種首者，使備盜賊，則道不十遺。將以照千里，豈特十二乘哉！”梁惠王慚，不懌而去。
- 59. 《史記·魏世家》：梁惠王曰：“寡人不佞，兵三折於外，太子虜，上將死，國以空虛，以羞先君宗廟社稷，寡人甚醜之，叟不遠千里，辱幸至弊邑之廷，將何利吾國？”孟軻曰：“君不可以言利若是。夫君欲利則大夫欲利，大夫欲利則庶人慾利，上下爭利，國則危矣。為人君，仁義而已矣，何以利為！”
- 60. 《史記·孟子荀卿列傳》：淳于髡，齊人也。博聞彊記，學無所主。其諫説，慕晏嬰之為人也，然而承意觀色為務。客有見髡於梁惠王，惠王屏左右，獨坐而再見之，終無言也。惠王怪之，以讓客曰：“子之稱淳于先生，管、晏不及，及見寡人，寡人未有得也。豈寡人不足為言邪？何故哉？”客以謂髡。髡曰：“固也。吾前見王，王志在驅逐；後復見王，王志在音聲：吾是以默然。”客具以報王，王大駭，曰：“嗟乎，淳于先生誠聖人也！前淳于先生之來，人有獻善馬者，寡人未及視，會先生至。後先生之來，人有獻謳者，未及試，亦會先生來。寡人雖屏人，然私心在彼，有之。”後淳于髡見，壹語連三日三夜無倦。惠王欲以卿相位待之，髡因謝去。於是送以安車駕駟，束帛加璧，黃金槽鎰。終身不仕。
- 61. 李玉潔．魏國史：科學出版社，2017：307-308
- 62. 《呂氏春秋·覽·審應覽》：①魏惠王謂惠子曰：“上世之有國，必賢者也。今寡人實不若先生，願得傳國。”惠子辭。王又固請曰：“寡人莫有之國於此者也，而傳之賢者，民之貪爭之心止矣。欲先生之以此聽寡人也。”惠子曰：“若王之言，則施不可而聽矣。王固萬乘之主也，以國與人猶尚可。今施，布衣也，可以有萬乘之國而辭之，此其止貪爭之心愈甚也。”惠王謂惠子曰：古之有國者，必賢者也。夫受而賢者，舜也，是欲惠子之為舜也；夫辭而賢者，許由也，是惠子欲為許由也；傳而賢者，堯也，是惠王欲為堯也。堯、舜、許由之作，非獨傳舜而由辭也，他行稱此。今無其他，而欲為堯、舜、許由，故惠王布冠而拘於鄄，齊威王幾弗受；惠子易衣變冠，乘輿而走，幾不出乎魏境。凡自行不可以幸為，必誠。②惠子之治魏為本，其治不治。當惠王之時，五十戰而二十敗，所殺者不可勝數，大將、愛子有禽者也。大術之愚，為天下笑，得舉其諱。乃請令周太史更著其名。圍邯鄲三年而弗能取，士民罷潞，國家空虛，天下之兵四至，眾庶誹謗，諸侯不譽。謝於翟翦，而更聽其謀，社稷乃存。名寶散出，土地四削，魏國從此衰矣。仲父，大名也；讓國，大實也。説以不聽不信。聽而若此，不可謂工矣。不工而治，賊天下莫大焉。幸而獨聽於魏也。以賊天下為實，以治之為名，匡章之非，不亦可乎！③白圭之論自悖，其少魏王大甚。以惠子之言蝺焉美，無所可用，是魏王以言無所可用者為仲父也，是以言無所用者為美也。
- 63. 《水經·洞過水注》引《紀年》：梁惠成王九年與邯鄲榆次、陽邑。
- 64. 《水經·濁漳水注》引《紀年》：梁惠成王八年惠成王伐邯鄲，取列人。伐邯鄲取肥。
- 65. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王九年王會鄭釐侯於巫沙。
- 66. 《魏世家·集解》引《紀年》：梁惠成王九年四月甲寅徙都大梁也。（《魏世家·索隱》引《紀年》亦“以為魏惠王九年”。《孟子·梁惠王上·正義》引《紀年》同。《水經·渠水注》引作“六年四月甲寅徙邦於大梁”。《漢書·高帝紀·注》臣瓚引《紀年》作“六年自安邑遷於大梁”）
- 67. 《水經·河水注》：昔魏徙大梁，趙以中牟易魏，故《志》曰：趙南至浮水繁陽。
- 68. 《水經·渠水注》：自魏徙大梁，趙以中牟易魏，故趙之南界，極於浮水，匪直專漳也。
- 69. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十四年（楊寬按：當作十三年）與趙會鄗。（《六國年表》同）
- 70. 《水經·渠水注》引《紀年》：梁惠成王十年入河水於甫田，又為大溝而引甫水。（《太平御覽》七十二引《水經注》作“梁惠成王十五年”）
- 71. 《史記·趙世家》[趙成侯]十五年助魏攻齊。
- 72. 《漢書·地理志》注引臣瓚轉引《汲郡古文》：梁惠王發逢忌之藪以賜民。
- 73. 《水經·沁水注》引《紀年》：梁惠成王十九年晉取玄武、濩澤。（楊寬按：“玄武”當作“泫氏”。陳逢衡《竹書紀年集證》與雷學淇《竹書紀年義證》皆謂“玄武”乃“泫氏”之誤。《太平御覽》一百六十三與《太平寰宇記》卷四十四澤州高平縣下引《紀年》，“梁惠王九年晉取泫氏”，與此為一事，蓋脱去“十”字，其説是也。朱右曾《汲冢紀年存真》釋“梁惠成王九年晉取泫氏”條雲：“晉即魏也。”蓋泫氏在今山西高平縣，正當長平東南，原為趙地。濩澤在今沁水縣東南，亦為趙地，是年為魏所攻取。
- 74. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王十二年龍賈率師築長城於西邊。
- 75. 《淮南子·説林訓》：秦通崤塞而魏築城也。
- 76. 《史記·趙世家》：[趙成侯]十七年成侯與魏惠王遇葛孽。
- 77. 《水經·河水注》引《紀年》：梁惠成王十三年鄭釐侯使許息來致地：平丘、户牖、首垣諸邑。及鄭馳地（楊寬注：“馳”讀作“弛”，弛地謂易地），我取枳道與鄭鹿。
- 78. 《史記·六國年表》：韓昭侯二年宋取我黃池，魏取我朱。（《韓世家》同）
- 79. 《水經·濟水注》引《紀年》：[梁]惠成王十三年王及鄭釐侯盟於巫沙，以釋宅陽之圍，歸釐於鄭。
- 80. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十五年（楊寬按：當作十四年）魯、衞、宋、鄭君來朝。（《六國年表》同）
- 81. 《魏世家·索隱》引《紀年》：[魏惠王十四年]魯恭侯、宋桓侯、衞成侯、鄭釐侯來朝。（索隱雲：“皆在十四年。”《六國表·集解》徐廣引《紀年》作“魯共侯來朝”）
- 82. 《戰國策·魏策二·梁王魏嬰觴諸侯於範台》：梁王魏嬰（鮑本作“罃”）觴諸侯於範台，酒酣，請魯君舉觴。
- 83. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]三年，衞鞅説孝公變法修刑，內務耕稼，外勸戰死之賞罰，孝公善之。甘龍、杜摯等弗然，相與爭之。卒用鞅法，百姓苦之；居三年，百姓便之。乃拜鞅為左庶長。
- 84. 《史記·商君列傳》：[秦孝公]以衞鞅為左庶長，卒定變法之令。
- 85. 《元和郡縣圖志》八鄭州原武縣下、《太平寰宇記》十鄭州原武縣下引《紀年》：梁惠王十五年遣將龍賈筑陽池以備秦。
- 86. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十六年（楊寬按：當作十五年）與秦孝公會杜平。侵宋黃池，宋復取之。（《六國年表》同）
- 87. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]七年與魏惠王會杜平。（《六國年表》同）
- 88. 《史記·趙世家》：[趙成侯]二十年魏獻榮椽，因以為檀台。
- 89. 《史記·秦本紀》：[孝公元年] 衞鞅聞是令下，西入秦，因景監求見孝公。
- 90. 《荀子·議兵》：魏氏之武卒，以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負服矢五十個，置戈其上，冠冑帶劍，贏三日之糧，日中而趨百里，中試則復其户，利其田宅，是數年而衰，而未可奪也，改造則不易周也，是故地雖大，其税必寡，是危國之兵也。
- 91. 《漢書·志·刑法志》：齊愍以技擊強，魏惠以武卒奮，秦昭以鋭士勝。
- 92. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王十六年邯鄲伐衞，取漆、富丘城之。
- 93. 《史記·六國年表》：秦孝公八年與魏戰元裏，斬首七千，取少梁。
- 94. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十七年（楊寬按：當作十六年）與秦戰元裏，秦取我少梁。圍趙邯鄲。（《六國年表》同。《趙世家》亦云“（成侯）二十一年魏圍我邯鄲”）
- 95. 《戰國策·秦策四·或為六國説秦王》：趙氏亦嘗強矣。舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國，二國，千乘之宋也。築剛平，衞無東野，芻牧薪採，莫敢窺東門。當是時，衞危於累卵，天下之士相從謀曰：“吾將還其委質而朝於邯鄲之君乎？”於是天下有稱伐邯鄲者，莫令朝行（楊寬注：“莫”讀作“暮”）。魏伐邯鄲。
- 96. 《水經·渠水注》引《紀年》：梁惠成王十七年鄭釐侯來朝中陽。
- 97. 《水經·淮水注》引《紀年》：梁惠成王十七年宋景「善攴」、衞公孫倉會齊師圍我襄陵。
- 98. 《史記·田世家》：[齊威王]二十六年（楊寬按：當作四年）魏惠王圍邯鄲，趙求救於齊。齊威王召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒忌子曰：“不如勿救。”段幹朋曰：“不救則不義，且不利。”威王曰：“何也？”對曰：“夫魏氏並邯鄲，其於齊何利哉？且夫救趙而軍其郊，是趙不伐而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而乘魏之弊。”威王從其計。其後成侯騶忌與田忌不合，公孫閲謂成侯忌曰：“公何不謀伐魏，田忌必將，戰勝有功，則公之謀中也；戰不勝，非前死則後北，而命在公矣。”於是成侯言威王使田忌南攻襄陵。十月邯鄲拔，齊因起兵擊魏，大敗之桂陵。
- 99. 《戰國策·齊策一·邯鄲之難》：邯鄲之難，趙求救於齊，田侯召大臣而謀曰：“救趙孰與勿救？”鄒子曰：“不如勿救。”段幹綸曰：“弗救則我不利。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“軍於邯鄲之郊。”段幹綸曰：“臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也，故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月邯鄲拔，齊因承魏之弊，大破之桂陵。
- 100. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王十七年齊田期伐我東鄙，戰於桂陽，我師敗逋。（並雲：“亦曰桂陵。”《孫子吳起列傳·索隱》王劭案語引《紀年》作“梁惠王十七年齊田忌敗我桂陵”）
- 101. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十八年（楊寬按：當作十七年）拔邯鄲，趙請救於齊，齊使田忌、孫臏救趙，敗魏桂陵。（《六國表》雲：“邯鄲降，齊敗我桂陵。”《趙世家》亦云：“成侯二十二年魏惠王拔我邯鄲，齊亦敗魏於桂陵。”）
- 102. 《史記·孫子吳起列傳》：魏伐趙，趙急，請救於齊。齊威王欲將孫臏，臏辭謝曰：“刑餘之人不可。”於是乃以田忌為將，而孫子為師，居輜車中，坐為計謀。田忌欲引兵之趙，孫子曰：“夫解雜亂紛糾者不控捲，救鬥者不搏撠，批亢搗虛，形格勢禁，則自為解耳。今梁、趙相攻，輕兵鋭卒，必竭於外，老弱罷於內，君不若引兵疾走大梁，據其街路，衝其方虛，彼必釋趙而自救，是我一舉解趙之圍而收弊於魏也。”田忌從之，魏果去邯鄲，與齊戰於桂陵，大破梁軍。
- 103. 《戰國策·楚策一·邯鄲之難》：邯鄲之難，昭奚恤謂楚王曰：“王不如無救趙，而以強魏，魏強，其割趙必深矣。趙不能聽，則必堅守，是兩弊也。”景舍曰：“不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻趙也，恐楚之攻其後。今不救趙，趙有亡形，而魏無楚憂，是楚、魏共趙也，害必深矣，何以兩弊也？且魏全兵以深割趙（“全”原作“令”，從金正煒改正），趙見亡形而知楚之不救己也（“知”，原作“有”，姚注“劉作知”，今據改），必與魏合而以謀楚，故王不如少出兵以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰，魏怒於趙之勁，而見楚救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相弊，而齊、秦應楚，則魏可破也。”楚因使景舍起兵救趙，邯鄲拔，楚取睢、濊之間。
- 104. 《孫臏兵法·擒龐涓》：梁君將攻邯鄲，使將軍龐涓帶甲八萬至於茬丘，齊君聞之，使將軍忌子帶甲八萬至……竟（境）。龐子攻衞，北□□，將軍忌[子]……衞……救與……曰：“若不救衞，將何為？”孫子曰：“請南攻平陵，平陵，其城小而縣大，人眾甲兵盛，東陽戰邑，難攻也。吾將示之疑。吾攻平陵，南有宋，北有衞，當塗（通作“途”）有市丘，是吾糧塗（途）絕也。吾將示之不智（通作“知”）事。”於是徙舍而走平陵。……陵，忌子召孫子而問曰：“事將何為？”孫子曰：“都大夫孰為不識事？”曰：“齊城、高唐。”孫子曰：“請取所……二大夫□以□□□臧□□都橫卷四達環塗（途）橫卷所□陳（通“陣”）也。環塗（途）「車皮」甲之所處也。吾末甲勁，本甲不斷。環塗（途）擊被其後，二大夫可殺也。”於是段（通“斷”）齊城、高唐為兩，直將蟻傅（通“附”）平陵，挾「艹世」環塗（途）夾擊其後，齊城、高唐當術而大敗。將軍忌子召孫子問曰：“吾攻平陵不得而亡齊城、高唐，當術而厥（通“蹶”），事將何為？”孫子曰：“請遣輕車西馳梁郊，以怒其氣。分卒而從之，視（通“示”）之寡。”於是為之。龐子果棄其輜重，兼取（通“趣”）舍而至。孫子弗息而擊之桂陵而禽（通“擒”）龐涓。故曰孫子之所以為者盡矣。
- 105. 《水經·渠水注》引《紀年》：梁惠成王十六年秦公孫壯帥師伐鄭，圍焦城，不克。梁惠成王十六年秦公孫壯帥師城上枳、安陵、山氏。
- 106. 《史記·魏世家》：[魏惠王]十九年（楊寬按：當作十八年）諸侯圍我襄陵。築長城，塞固陽。
- 107. 《水經·淮水注》引《紀年》：[梁惠成王]十八年惠成王以韓師敗諸侯師於襄陵。齊侯使楚景舍來求成。公會齊、宋之圍。
- 108. 《戰國策·宋策·梁王伐邯鄲》：梁王伐邯鄲，而徵師於宋。宋君使使者請於趙王曰：“夫梁兵勁而權重，今徵師於弊邑。弊邑不從，則恐危社稷。若扶梁伐趙，以害趙國，則寡人不忍也。願王之有以命弊邑。”趙王曰：“然。夫宋之不足如梁也（，寡人知之矣。弱趙以強梁，宋必不利也，則吾何以告子而可乎？”使者曰：“臣請受邊城，徐其攻而留其日，以待下吏之有城而已。”趙王曰：“善。”宋人因遂舉兵入趙境而圍一城焉。梁王甚説，曰：“宋人助我攻矣。”趙王亦説，曰：“宋人止於此矣。”故兵退難解，德施於梁，而無怨於趙，故名有所加而實有所歸。
- 109. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]十年衞鞅為大良造，將兵圍魏安邑，降之。（《商君列傳》同，《六國表》作“衞公孫鞅為大良造，伐安邑，降之”）
- 110. 《史記·魏世家》：[魏惠王]二十年（當作十九年）歸趙邯鄲，與盟漳水上。（《六國年表》同）
- 111. 《史記·趙世家》：[趙成侯]二十四年（當作二十三年）魏歸我邯鄲，與魏盟漳水上。秦攻我藺。（《六國年表》同）
- 112. 《戰國策·魏策三·秦敗魏於華走芒卯而圍大梁》：惠王伐趙，戰勝於三梁，十萬之軍拔邯鄲，趙氏不割而邯鄲復歸。（《戰國縱橫家書》第十五章，《穰侯列傳》同）
- 113. 《史記·六國年表》：秦孝公十一年城商塞。衞鞅圍固陽，降之。
- 114. 《戰國策·齊策五·蘇代説齊閔王》：昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬，其強北拔邯鄲（楊寬按：“北”原作“西”，從金正煒改正），西圍定陽，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦，秦王恐之，寢不安席，食不甘味，令於境內，盡堞中為戰具，竟為守備，為死士置將，以待魏氏。衞鞅謀於秦王曰：“夫魏氏，其功大而令行於天下，有從十二諸侯而朝天子（楊寬按：“有”讀為“又”，“從”字原脱，從王念孫據“又從十二諸侯朝天子”補正），其與必眾，故以一秦而敵大魏，恐不如。王何不使臣見魏王，則臣請必北魏矣。”秦王許諾。衞鞅見魏王曰：“大王之功大矣，令行於天下矣，今大王之所從十二諸侯，非宋、衞也，則鄒、魯、陳、蔡，此固大王之所以鞭箠使也，不足以王天下。大王不若北取燕，東伐齊，則趙必從矣，西取秦，南伐楚，則韓必從矣。大王有伐齊、楚之心，而從天下之志，則王業見矣。大王不如先行王服，然後圖齊、楚。”魏王説於衞鞅之言也，故身廣公宮，制丹衣，旌建九斿（楊寬按：“旌”原作“柱”，從王念孫改正），從七星之柱，此天子之位也，而魏王處之，於是齊、楚怒。諸侯奔齊，齊人伐魏，殺其太子，覆其十萬之軍。魏王大恐，跣行按兵於國，而東次於齊，然後天下乃舍之。
- 115. 《史記·趙世家》：[趙]肅侯元年奪晉君端氏，徙處屯留。
- 116. 《史記·韓世家·索隱》：[韓昭侯]十年（當作十四年）韓姬弒其君悼公。
- 117. 《呂氏春秋·覽·審應覽》：魏惠王使人謂韓昭侯曰：“夫鄭乃韓氏亡之也，願君之封其後也。此所謂存亡繼絕之義，君若封之則大名。”昭侯患之，公子食我曰：“臣請往對之。”公子食我至於魏，見魏王曰：“大國命弊邑封鄭之後，弊邑為大國所患，昔出公之後聲氏為晉公，拘於銅鞮，大國弗憐也，而使弊邑存亡繼絕，弊邑不敢當也。”魏王慚曰：“固非寡人之志也，客請勿復言。”
- 118. 《史記·趙世家》：[趙肅侯]二年與魏惠王遇於陰晉。
- 119. 《史記·趙世家》：[趙成侯]十六年與韓、魏分晉，封晉君以端氏。
- 120. 《史記·魏世家》：魏惠王二十一年（楊寬按：當作二十年）與秦會彤。（《六國年表》同）
- 121. 《韓非子·説林上》：魏惠王為臼裏之盟，將復立於天子。彭喜謂鄭君曰："君勿聽。大國惡有天子，小國利之。若君與大不聽，魏焉能與小立之？"
- 122. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]二十年（當作十八年）秦使公子少官率師會諸侯逢澤，朝天子。
- 123. 《戰國策·秦策四·或為六國説秦王曰》：魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子（楊寬按：“為”通“於”），天下皆從。齊太公聞之（楊寬按：“齊太公”當作“陳侯”），舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危，梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。
- 124. 《戰國策·秦策五·或謂秦王語》：梁君伐楚勝齊，制趙、韓之兵，驅十二諸侯以朝天子於孟津，後子死，身布冠而拘於秦。（楊寬按：“拘於秦”當作“拘於徐”）
- 125. 《史記·六國年表》：魏惠王二十七年（楊寬按：當作二十六年）丹封名會，丹，魏大臣也。
- 126. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：359-361
- 127. 《史記·趙世家》：[趙肅侯]七年公子刻攻魏首垣。
- 128. 《史記·魏世家》：[魏惠王]二十八年（楊寬按：當作二十七年）中山君相魏。（《六國表》繫於次年）
- 129. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：365-369
- 130. 《孫子吳起列傳·索隱》王劭引《紀年》：[梁惠成王]二十七年十二月齊田朌敗梁馬陵。（《田世家·索隱》引《紀年》作“[齊]威王十四年田朌伐梁，戰馬陵”。楊寬按：《紀年》為夏曆，夏曆十二月即周曆次年二月。）
- 131. 楊秋梅．魏國史話：山西出版集團·山西春秋電子音像出版社，2007：37
- 132. 《水經·渠水注》引《紀年》：梁惠成王二十八年穰疵率師及鄭孔夜，戰於梁、赫，鄭師敗逋。
- 133. 《戰國策·齊策一·南梁之難》：南梁之難，韓氏請救於齊，田侯召大臣而謀曰：“早救之孰與晚救之便？”張丏對曰（張丏，《田世家·索隱》引作“張田”）：“晚救之，韓且折而入於魏，不如早救之。”田臣思曰：“不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬於齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃陰告韓使者而遣之，韓自以專有齊國，五戰五不勝，東愬於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。魏破韓弱，韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。
- 134. 《史記·田世家》：[齊宣王]二年（楊寬按：當作“齊威王十六年”）魏伐趙。趙與韓親，共擊魏。趙不利，戰於南梁。宣王召田忌復故位。韓氏請救於齊。宣王召大臣而謀曰：“蚤救孰與晚救？”騶忌子曰：“不如勿救。”田忌曰：“弗救，則韓且折而入於魏，不如蚤救之。”孫子曰：“夫韓、魏之兵未弊而救之，是吾代韓受魏之兵，顧反聽命於韓也。且魏有破國之志，韓見亡，必東面而愬於齊矣。吾因深結韓之親而晚承魏之弊，則可重利而尊名也。”宣王曰：“善。”乃陰告韓之使者而遣之。韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。齊因起兵，使田忌、田嬰將（《集解》徐廣曰：“嬰一作朌”）。孫子為師（楊寬按：“師”原誤“帥”，今改正），救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其將龐涓，虜魏太子申。
- 135. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十年（楊寬按：當作二十九年）魏伐趙，趙告急齊，齊宣王用孫子計，救趙擊魏。魏遂大興師，使龐涓將，而令太子申為上將軍。
- 136. 《魏世家·索隱》引《紀年》：梁惠成王二十八年與齊田朌戰於馬陵。
- 137. 《史記·六國年表》：齊宣王二年（楊寬按：當作齊威王十六年）敗魏馬陵，田忌、田嬰、田朌將，孫子為師。
- 138. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十年（當作二十九年）太子果與齊人戰，敗於馬陵，齊虜魏太子申，殺將軍龐涓，軍遂大破。（《六國年表》同）
- 139. 《史記·田世家》：[齊宣王]二年（楊寬按：當作齊威王十六年）齊因起兵，使田忌、田嬰將，孫子為師，救韓、趙以擊魏，大敗之馬陵，殺其將龐涓，虜魏太子申。
- 140. 《戰國策·魏策二·齊、魏戰於馬陵》：齊、魏戰於馬陵，齊大勝魏，殺太子申，覆十萬之軍。魏王召惠施而告之曰：“夫齊，寡人之仇也，怨之至死不忘。國雖小，吾常欲悉起兵而攻之，何如?”對曰：“不可。臣聞之，王者得度，而霸者知計。今王所以告臣者，疏於度而遠於計。王固先屬怨於趙，而後與齊戰。今戰不勝，國無守戰之備，王又欲悉起而攻齊，此非臣之所謂也。王若欲報齊乎，則不如因變服折節而朝齊，楚王必怒矣。王遊人而合其鬥，則楚必伐齊。以休楚而伐罷齊，則必為楚禽矣。是王以楚毀齊也。”魏王曰：“善。”乃使人報於齊，願臣畜而朝。 田嬰許諾。張醜曰：“不可。戰不勝魏，而得朝禮，與魏和而下楚，此可以大勝也。今戰勝魏，覆十萬之軍，而禽太子申；臣萬乘之魏，而卑秦、楚，此其暴於戾定矣。且楚王之為人也，好用兵而甚務名，終為齊患者，必楚也。”田嬰不聽，遂內魏王，而與之並朝齊侯再三。 趙氏醜之。楚王怒，自將而伐齊，趙應之，大敗齊于徐州。
- 141. 《戰國策·齊策一·田忌為齊將》：田忌為齊將，系梁太子申，禽龐涓。
- 142. 《魏世家·索隱》引《紀年》：[梁惠成王]二十九年五月齊田朌伐我東鄙。九月秦衞鞅伐我西鄙，十月邯鄲伐我北鄙。王攻衞鞅，我師敗績。（《商君列傳·索隱》引《紀年》同）
- 143. 《水經·泗水注》引《紀年》：梁惠成王二十九年齊田肹及宋人伐東鄙，圍平陽。（楊寬按：“肹”與“朌”同。）
- 144. 《史記·孫子吳起列傳》：齊使田忌將而往，且走大梁，魏將龐涓聞之，去韓而歸，齊軍既已過而西矣。孫子謂田忌曰：“彼三晉之兵，素悍勇而輕齊，齊號為怯，善戰者因其勢而利導之。《兵法》：‘百里而趣利者蹶上將，五十里而趣利者軍半至。’”使齊軍入魏地為十萬灶，明日為五萬灶，又明日為三萬灶。龐涓行三日，大喜，曰：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒亡者過半矣。”乃棄其步軍，與其輕鋭倍日並行逐之，孫子度其行，暮當至馬陵。馬陵道狹，而旁多阻隘，可伏兵，乃斫大樹，白而書之，曰：“龐涓死於此樹之下。”於是令齊軍善射者萬弩夾道而伏，期曰：“暮見火舉而俱發。”龐涓果夜至斫木下，見白書，乃鑽火燭之，讀其書未畢，齊軍萬弩俱發，魏軍大亂，相失。龐涓自知智窮兵敗，乃自剄曰：“遂成豎子之名！”齊因乘勝，盡破其軍，虜魏太子申以歸。孫臏以此名顯天下，世傳其兵法。
- 145. 《孫臏兵法·陳忌問壘》：田忌問孫子曰：“吾卒……不禁，為之奈何？”孫子曰：“明將之問也。此者人之所過而不急也。此□之所以疾……志也。”田忌曰：“可得聞乎？”曰：“可。用此者，所以應猝窘處隘塞死地之中也。是吾所以取龐□（當脱“涓”字）而擒太子申也。”田忌曰：“善。事已往而形不見。”孫子曰：“蒺藜者，所以當溝池也。車者，所以當壘[也]。□□[者]，所以當堞也。發者，所以當埤堄也。長兵次之，所以救其隋也。[插圖]次之者，所以為長兵□也。短兵次之者，所以難其歸而徼其哀也。弩次之者，所以當投機也。中央無人，故盈之以……卒已定，乃具其法。制曰：以弩次蒺藜，然後以其法射之。壘上弩戟分。法曰：見使枼來言而動……去守五里置候，令相見也。高則方之，下則圓之。夜則舉鼓，晝則舉旗。”
- 146. 《田世家·集解》徐廣引《六國表》：齊宣王三年（楊寬按：當作齊威王十七年）與趙會博望，伐魏。（今本《六國表》脱“博望”二字）
- 147. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十一年（當作三十年）秦、趙、齊共伐我。秦將商君，詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。……以公子赫為太子。（楊寬按：《六國表》“公子赫為太子”繫於次年，《趙世家》雲：“[肅侯]十一年秦孝公使商君伐魏，虜其將公子卬，趙伐魏。”亦誤後一年）
- 148. 《史記·商君列傳》：衞鞅説孝公曰：“秦之與魏，譬若人之有腹心疾，非魏並秦，秦即並魏，何者？魏居嶺阨之西，都安邑，與秦界河，而獨擅山東之利。利則西侵秦，病則東收地。今以君之賢聖，國賴以盛。而魏往年大破於齊，諸侯畔之，可因此時伐魏。魏不支秦，必東徙。東徙，秦據河山之固，東鄉以制諸侯，此帝王之業也。”孝公以為然，使衞鞅將而攻魏，魏使公子卬將而擊之，軍既相距，衞鞅遺魏將公子卬書曰：“吾始與公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦、魏。”魏公子卬以為然。會盟已，飲，而衞鞅伏甲士而襲虜魏公子卬，因攻其軍，盡破之。以歸秦。
- 149. 《呂氏春秋·無義》：公孫鞅之於秦，非父兄也，非有故也，以能用也。欲堙之責，非攻無以，於是為秦將而攻魏。魏使公子卬將而當之。公孫鞅之居魏也，固善公子卬，使人謂公子卬曰：“凡所為遊而欲貴者，以公子之故也。今秦令鞅將，魏令公子當之，豈且忍相與戰哉？公子言之公子之主，鞅亦請言之主而皆罷軍。”於是，將歸矣，使人謂公子曰：“歸未有時相見，願與公子坐而相去別也。”公子曰：“諾。”魏吏爭之曰：“不可。”公子不聽，遂相與坐。公孫鞅因伏卒與車騎，以取公子卬。
- 150. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王三十年城濟陽。楊寬按：《周季編略》雲：“備齊也。”
- 151. 《史記·六國年表》：秦孝公二十三年與晉戰岸門。秦孝公二十四年秦、大荔圍合陽。（楊寬按：《周季編略》作“秦與大荔圍魏郃陽”。）
- 152. 《水經·渠水注》引《紀年》：梁惠成王三十一年三月為大溝於北郛，以行圃田之水。（《輿地廣記》五東京祥符縣下引《紀年》作“惠王為大溝於北郛，以行圃田之水”）
- 153. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]二十四年，與晉戰雁門（楊寬按：當作“岸門”），虜其將魏錯。（《秦本紀·索隱》引《紀年》雲：“與魏戰岸門。”）
- 154. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十三年（楊寬按：當作三十二年）秦孝公卒，商君亡秦歸魏，魏怒，不入。（《六國年表》作“衞鞅亡歸我，我恐，弗內”）
- 155. 《呂氏春秋·無義》：公孫鞅因伏卒與車騎以取公子卬。秦孝公薨，惠王立，以此疑公孫鞅之行，欲加罪焉，公孫鞅以其私屬與母歸，魏襄庛不受，曰：“以君之反公子卬也，吾無道知君。”
- 156. 《史記·秦本紀》：[秦孝公]二十二年衞鞅擊魏，虜魏公子卬，封鞅為列侯，號商君。
- 157. 《史記·孟嘗君列傳》：[齊]宣王七年（楊寬按：當作齊威王二十一年）田嬰使於韓、魏，韓、魏服於齊，嬰與韓昭侯、魏惠王會齊宣王（楊寬按：當作齊威王）東阿南，盟而去。明年復與梁惠王會甄。
- 158. 《史記·田世家》：齊宣王七年，與魏會平阿南，八年與魏會於甄。（《六國年表》同）
- 159. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十五年（楊寬按：當作三十四年）與齊宣王（楊寬按：當作齊威王）會平阿南。三十六年（楊寬按：當作三十五年）復與齊王會甄。
- 160. 《史記·魏世家》：[魏]襄王元年（楊寬按：當作魏惠王后元元年）與諸侯會徐州，相王也。（《田世家》《六國年表》類同）
- 161. 《史記·田世家》：其後三晉之王，皆因田嬰朝齊王於博望，盟而去。
- 162. 《戰國策·秦策四·或為六國説秦王》：齊太公（楊寬按：當作齊威公）聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。
- 163. 杜預《春秋經傳集解·後序》引古書《紀年》：[魏]惠王三十六年改元，從一年始，至十六年而稱惠成王卒。《田世家·索隱》於“魏惠王卒”下引《紀年》雲：“此時梁惠王改元稱一年，未卒也。”《孟嘗君列傳·索隱》於“敗之馬陵，虜魏太子申而殺魏將龐涓”下，雲：“《紀年》當梁惠王二十八年，至三十六年改為後元也。”《魏世家·索隱》亦云：“按《紀年》，惠成王三十六年改元稱一年，未卒也。”《通鑑外紀》卷二亦云：“《汲冢紀年》魏惠成王三十六年改元稱一年。”惟《魏世家·集解》引荀勗曰：“今案古文，惠成王立三十六年改元稱一年，改元后十七年卒。”《魏世家·索隱》又云：“《紀年》説惠成王三十六年，又稱後元一，十七年卒。”
- 164. 《史記·六國年表》：秦惠文王四年天子致文武胙。魏夫人來。
- 165. 《戰國策·魏策一·徐州之役》：徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王必戰。齊戰勝楚而與乘之，必取方城之外。楚戰勝齊敗而與乘之，則太子之仇報矣。”
- 166. 《戰國策·魏策一·齊、魏約而伐楚》：齊、魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒，合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏，而疑之於楚也。”
- 167. 《史記·趙世家》：[趙肅侯]十七年圍魏黃，不克。築長城。
- 168. 《史記·六國年表》：秦惠文王五年陰晉人犀首為大良造。（《秦本紀》同）
- 169. 《史記·張儀犀首列傳》：犀首者，魏之陰晉人也，名衍，姓公孫氏。
- 170. 《史記·秦本紀》：[秦惠文君]六年魏納陰晉，陰晉更名寧秦。
- 171. 《史記·六國年表》：秦惠文王六年魏以陰晉為和，命曰寧秦。
- 172. 《史記·六國年表》：魏襄王二年（楊寬按：當作魏惠王后元二年）秦敗我雕陰。
- 173. 《史記·田世家》：[齊宣王]十一年（楊寬按：當作齊威王二十五年）與魏伐趙，趙決河水灌齊、魏，兵罷。（《六國表》作“與魏伐趙”）
- 174. 《六國年表》：魏襄王三年（楊寬按：當作魏惠王后元三年）伐趙。
- 175. 《史記·趙世家》：[趙肅侯]十八年齊魏伐我，我決河水灌之，兵去。（《六國年表》作“齊、魏伐我，我決河水浸之”）
- 176. 《史記·秦本紀》：[秦惠文君]七年公子卬與魏戰，虜其將龍賈，斬首八萬。（楊寬按：《史記會注考證》以為“公子卬當公孫衍之訛”，是也。）
- 177. 《史記·蘇秦列傳》：[秦]惠王使犀首攻魏，禽將龍賈，取魏之雕陰，且欲東兵。
- 178. 《史記·魏世家》：[魏襄王]五年（楊寬按：當作魏惠王后元五年）秦敗我龍賈軍四萬五千於雕陰，圍焦、曲沃。予秦河西地。（《六國年表》作“與秦河西、少梁，秦圍我焦、曲沃”）
- 179. 《史記·蘇秦列傳》：龍賈之戰，岸門之戰，封陵之戰，高商之戰，趙莊之戰，秦之所殺三晉之民數百萬，今其生者皆死秦之孤也。（《戰國策·燕策二》同）
- 180. 《水經·濟水注》引《紀年》：梁惠成王[後元]五年，公子景賈率師伐鄭，韓明戰於陽，我師敗逋澤北。（“後元”二字原脱，從範祥雍《古本竹書紀年輯校訂補》補正）
- 181. 《史記·秦本紀》：[秦惠文君]八年，魏納河西地。（《六國表》作“魏入少梁河西地於秦”。）
- 182. 《史記·樗裏子列傳》：樗裏子者，名疾，秦惠王之弟也，與惠王異母。母，韓女也。樗裏子滑稽多智，秦人號曰智囊。秦惠王八年，爵樗裏子右更，使將而伐曲沃，盡出其人，取其城，地入秦。
- 183. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王]九年，渡河，取汾陰、皮氏。與魏王會應。圍焦，降之。（《六國年表》同）
- 184. 《史記·魏世家》：[魏襄王]六年（楊寬按：當作魏惠王后元六年）與秦會應。秦取我汾陰、皮氏、焦。魏伐楚，敗之陘山。（《六國表》作“與秦會應。秦取汾陰、皮氏”）
- 185. 《戰國策·秦策四·楚魏戰於陘山》：楚魏戰於陘山，魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽，秦責賂於魏，魏不與。管淺謂秦王曰（“管”原作“營”，姚注“營或作管”）：“王何不謂楚王曰：魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇？魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也；是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚，楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
- 186. 《戰國策·秦策一·楚攻魏》：楚攻魏，張儀謂秦王曰：“不如與魏以勁之。魏戰勝，復聽於秦，必入西河以外；不勝，魏不能守，王必取之。”王用儀言，取皮氏卒萬人、車百乘以與魏。犀首戰勝威王，魏兵罷弊，恐。畏秦，果獻西河之外。
- 187. 《史記·韓世家》：楚威王攻梁也，張儀謂秦王曰：“與楚攻魏，魏折而入於楚，韓固其與國也，是秦孤也。不如出兵以到之，魏楚大戰，秦取西河之外以歸。”
- 188. 《史記·張儀列傳》：秦惠王十年，使公子華與張儀圍蒲陽，降之。儀因言秦復與魏，而使公子繇質於魏。儀因説魏王曰：“秦王之遇魏甚厚，魏不可以無禮。”魏因入上郡少梁，謝秦惠王。惠王乃以張儀為相，更名少梁曰夏陽。
- 189. 《史記·六國年表》：秦惠文王十年張儀相。公子桑圍蒲陽，降之。魏納上郡。
- 190. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王]十年張儀相秦。魏納上郡十五縣。
- 191. 《史記·魏世家》：[魏襄王]七年（楊寬按：當作魏惠王后元七年）魏盡入上郡於秦。秦降我蒲陽。（《六國年表》作“入上郡於秦”）
- 192. 《史記·魏世家》：[魏襄王]八年（楊寬按：當作魏惠王后元八年）秦歸我焦、曲沃。（《六國年表》《秦本紀》同）
- 193. 《韓世家·索隱》引《紀年》：[鄭]威侯七年與邯鄲圍襄陵。
- 194. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王]十三年四月戊午，秦君為王，魏君為王，韓亦為王。（楊寬按：應作“魏、韓亦為王”，據《周本紀·正義》引《秦本紀》及《六國表》改正）
- 195. 《呂氏春秋·報更》：張儀所德於天下者，無若昭文君……令秦惠王師之。逢澤之會，魏王嘗為御，韓王為右，名號至今不忘，此張儀之力也。
- 196. 《戰國策·魏策二·犀首田盼欲得齊魏之兵以伐趙》：犀首、田盼欲得齊、魏之兵以伐趙，梁君與田侯不欲。犀首曰：“請國出五萬人，不過五月而趙破。”田盼曰：“夫輕用其兵者，其國易危；易用其計者，其身易窮。公今言破趙大易，恐有後咎。”犀首曰：“公之不慧也。夫二君者，固已不欲矣，今公又言有難以懼之，是趙不伐，而二士之謀困也。且公直言易，而事已去矣。夫難構而兵結，田侯、梁君見其危，又安敢釋卒不我予乎？”田盼曰：“善。”遂勸兩君聽犀首。犀首、田盼遂得齊、魏之兵。兵未出境，梁君、田侯恐其至而戰敗也，悉起兵從之，大敗趙氏。
- 197. 《水經·河水注》引《紀年》：[梁惠成王后元]十年齊田肹及邯鄲韓舉戰於平邑（按田肹即田朌），邯鄲之師敗逋，獲韓舉，取平邑、新城。（楊寬按：“梁惠成王后元”六字原脱，從朱右曾增補。）
- 198. 《史記·趙世家》：[趙肅侯]二十三年（當作武靈王元年）韓舉與齊、魏戰，死於桑丘。
- 199. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：433-435, 437
- 200. 《戰國策·魏策二·惠施為韓魏交》：惠施為韓、魏交（鮑本改“韓”為“齊”），太子鳴為質於齊（楊寬按：太子鳴為太子嗣之誤）。王欲見之，朱倉謂王曰：“何不稱病？臣請説嬰子曰：魏王之年長矣，今有疾，公不如歸太子以德之。不然，公子高在楚，楚將內而立之，是齊搶空質而行不義也。”（《太平御覽》四百六十引，此下有“王從之，太子得還”七字）
- 201. 《孟嘗君列傳》：宣王七年（楊寬按：當作齊威王二十一年）……（田）嬰與韓昭侯、魏惠王會齊宣王（楊寬按：當作齊威王）東阿南，盟而去。《索隱》雲：“《紀年》當惠王之後元十一年，彼文作平阿。”楊寬按：蓋有兩次平阿之會，分別在前336年和前324年。
- 202. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王]十三年……使張儀伐取陝，出其人與魏。
- 203. 《史記·張儀列傳》：[張]儀相秦四歲，立惠王為王。居一歲，為秦將，取陝。築上郡塞。
- 204. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王更元]二年張儀與齊楚大臣會齧桑。
- 205. 《戰國策·中山策·犀首立五王》：犀首立五王而中山後持。
- 206. 《史記·趙世家》：五國相王，趙獨否，曰：“無其實，敢處其名乎？”令國人謂己曰“君”。
- 207. 《史記·楚世家》：[楚懷王]六年楚使柱國昭陽將兵而攻魏，破之於襄陵，得八邑。
- 208. 《戰國策·韓策二·襄陵之役》：襄陵之役，畢長謂公叔曰：“請毋用兵，而楚、魏皆德公之國矣。夫楚欲置公子高，必以兵臨魏。公何不令人説昭子曰：‘戰未必勝，請為子起兵以之魏’，子有辭以毋戰，於是以太子扁、昭揚、梁王皆德公矣。”（楊寬按：“太子扁”當是“太子嗣”，“扁”“嗣”形似而誤。）
- 209. 《戰國策·魏策二·楚王攻梁南》：楚王攻梁南，韓氏因圍薔。成恢為犀首謂韓王曰：“疾攻薔，楚師必進矣。魏不能友，交臂而聽楚，韓氏必危。故王不如釋薔。魏無韓患，必與楚戰，戰而不勝，大梁不能守，而又況存薔乎？若戰而勝，兵罷敝，大王之攻薔易矣。”
- 210. 《孟嘗君列傳·索隱》引《紀年》：[梁惠王後元]十三年會齊威王於鄄。
- 211. 《史記·魏世家》：[魏襄王]十三年（楊寬按：當作魏惠王后元十三年）張儀相魏……秦取我曲沃平周。
- 212. 《韓非子·內儲説上》：張儀欲以秦、韓與魏之勢伐齊、荊，而惠施欲以齊、荊偃兵，二人爭之，羣臣左右皆為張子言，而以攻齊、荊為利，而莫為惠子言。王果聽張子，而以惠子言為不可。攻齊、荊之事已定，惠子入見，王言曰：“先生毋言矣！攻齊、荊之事果利矣，一國盡以為然。”惠子因説：“不可不察也，夫齊、荊之事誠利，一國盡以為利，是何智者之眾也？攻齊、荊之事誠不利，一國盡以為利，何愚者之眾也？凡謀者疑也，疑也者誠疑，以為可者半，以為不可者半，今一國盡以為可，是王亡半也，劫主者固亡其半也。”
- 213. 《戰國策·魏策一·張儀欲以魏合於秦韓》：張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚，惠施欲以魏合於齊、楚以案兵，人多為張子於王所。惠子謂王曰：“小事也，謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也。而王之羣臣皆以為可，不知是其可也，如是其明耶？而羣臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未知是其明也，而羣臣之知術也，又非皆同也，是有其半塞也（鮑本“有其”作“其有”），所謂劫主者，失其半者也。”
- 214. 《戰國策·楚策三·張儀逐惠施於魏》：張儀逐惠施於魏，惠子之楚，楚王受之。
- 215. 《史記·秦本紀》：[秦惠文王]更元三年韓、魏太子來朝，張儀相魏。
- 216. 《史記·六國年表》：秦惠文王更元三年張儀免相，相魏。
- 217. 《戰國策·魏策一·張儀欲並相秦魏》：張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：“儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。”史厭謂昭獻曰：“公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走楚，儀兼相秦、魏，則公亦並相楚、韓也。”
- 218. 《史記·張儀列傳》：東還而免相，相魏以為秦，欲令魏先事秦而諸侯效之。魏王不肯聽儀。秦王怒，伐取魏之曲沃、平周，復陰厚張儀益甚。張儀慚，無以歸報。
- 219. 《戰國策·齊策二·犀首以梁為齊戰於承匡而不勝》：犀首以梁與楚戰於承匡而不勝（楊寬按：“楚”原誤作“齊”，今改正），張儀謂梁王不用臣言以危國。梁王因相張儀，儀以秦、梁之齊合橫親。犀首欲敗之……齊王聞之，怒於儀曰：“衍也吾仇，而儀與之俱，是必鬻吾國矣。”遂不聽。
- 220. 《韓非子·説林上》：韓宣王謂樛留曰：“吾欲兩用公仲公叔，其可乎？”對曰：“不可。晉用六卿而國分。簡公兩用田成、闞止而簡公殺。魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者樹其黨，寡力者借外權。羣臣有內樹黨以驕主，有外為交以削地（《戰國策·韓策一》作“羣臣或內樹其黨，以擅其主，或外為交，以裂其地”），則王之國危矣。”
- 221. 《戰國策·韓策一·張儀謂齊王曰》：謂張儀，臣謂齊王曰（楊寬按：原作“張儀謂齊王曰”，鮑本於“張”上補“謂”字，於“儀”下補“臣”字，今從之。）：“王不如資韓朋與之逐張儀於魏，魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。公仲聞之，必不入於齊，據公於魏，是公無患。”
- 222. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：457, 460-461
- 223. 《戰國策·韓策二·公仲為韓魏易地》：公仲為韓、魏易地，公叔爭之而不聽，且亡。史惕謂公叔曰：“公亡，則易必可成矣。公無辭以後反，且示天下輕公。公不若順之。夫韓地易於上，則害於趙；魏地易於下，則害於楚。公不如告楚、趙，楚、趙惡之，趙聞之，趙兵臨羊腸；楚聞之，發兵臨方城，而易必敗矣。”
- 224. 《戰國策·西周策·韓魏易地》：韓、魏易地，西周弗利。樊餘為周謂楚王曰：“周必亡矣。韓、魏之易地，韓得二縣，魏亡二縣，所以為之者，盡包二週，多於二縣，九鼎存焉。且魏有南陽、鄭地、三川，而包二週，則楚方城之外危；韓兼兩上黨以臨趙，則趙羊腸以上危。故易成之日（“日”原作“曰”，今從黃丕烈改正），楚、趙皆輕。”楚王恐，因趙以止易也（鮑本“趙”下有“兵”字，無“也”字）。
- 225. 《戰國策·魏策一·齊王將見燕趙楚之相於衞》：齊王將見燕、趙、楚之相於衞，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：“王與臣百金，臣請販之。”王為約車，載百金。犀首期齊王至之日（“日”原誤作“曰”，今從鮑本改正），先以車五十乘至衞，間齊行以百金，以請先見齊王，乃得見，因久坐，安從容談。三國之相怨，謂齊王曰：“王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫衍勞寡人，寡人無與之語也。”三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。
- 226. 《戰國策·齊策一·秦假道韓魏以攻齊》：秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之，與秦交和而舍，使者數相往來，章子為變其徽章以雜秦軍（金正煒曰：“為當讀如偽”）。候者言章子以齊入秦，威王不應。頃之間，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應，而此者三。有司請曰：“言章子之敗者，異人而同辭，王何不發將而擊之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷為擊之？”頃間言齊兵大勝，秦軍大敗。於是秦王拜西藩之臣而謝於齊。左右曰：“何以知之？”曰：“章子之母啓，得罪其父，其父殺之，而埋馬棧之下，吾使章子將也，勉之曰：‘夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。’對曰：‘臣非不能葬先妾也，臣之母啓得罪臣之父，臣之父未教而死，夫不得父之教而更葬母，是欺死父也，故不敢。’夫人子而不敢欺死父，豈為人臣欺生君哉？”
- 227. 《戰國策·魏策三·魏太子在楚》：以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。
- 228. 《戰國策·楚策三·楚王逐張儀於魏》：楚王逐張儀於魏。陳軫曰：“王何逐張子？”曰：“為臣不忠不信。”曰：“不忠，王無以為臣；不信，王勿與為約。且魏臣不忠不信，於王何傷？忠且信，於王無益，逐而聽則可，若不聽，是王令困也，且使萬乘之國免其相，是城下之事也。”
- 229. 《戰國策·魏策四·陳軫為秦使於齊》：陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首，犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以來者事也，公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？何為飲食而無事？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏王使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰：無事必來，今臣無事，請謁而往，無久。’旬五之期，王必無辭以止公。公得行，因自言於廷曰：臣急使燕、趙，急約車為行具。”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。諸侯客聞之皆使人告其王曰：“李從以車百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之，恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使，燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首。犀首必欲寡人，寡人慾之。”乃信李從而以事因犀首，魏王曰：“所以不使犀首者，以為不可，今四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，復相魏。
- 230. 《史記·張儀列傳》：陳軫奔楚。楚未之重也，而使陳軫使於秦。過樑，欲見犀首，犀首謝弗見。軫曰：“吾為事來，公不見軫，軫將行，不得待異日。”犀首見之。陳軫曰：“公何好飲也？”犀首曰：“無事也。”曰：“吾請令公厭事可乎？”曰：“奈何？”曰：“田需約諸侯從親，楚王疑之，未信也。公謂於王曰：‘臣與燕、趙之王有故，數使人來，曰：無事何不相見，願謁行於王。’王雖許公，公請毋多車，以車三十乘，可陳之於庭，明言之燕、趙。”燕、趙客聞之，馳車告其王，使人仰犀首。楚王聞之大怒，曰：“田需與寡人約，而犀首之燕、趙，是欺我也。”怒而不聽其事。齊聞犀首之北，使人以事委焉，犀首遂行，三國相事皆斷於犀首。
- 231. 《史記·張儀列傳》：張儀為秦之魏，魏王相張儀。犀首弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀已合秦魏矣，其言曰‘魏攻南陽，秦攻三川’。魏王所以貴張子者，欲得韓地也。且韓之南陽已舉矣，子何不少委焉以為衍功，則秦魏之交可錯矣。然則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。”公叔以為便，因委之犀首以為功。果相魏。張儀去。（《戰國策·魏策一·魏王相張儀》類）
- 232. 《戰國策·魏策二·魏惠王死》：魏惠王死，葬有日矣。天大雨雪，至於牛目，壞城郭，且為棧道而葬。羣臣多諫太子者，曰；“雪甚如此而喪行，民必甚病之。官費又恐不給，請馳期更日。”太子曰：“為人子，而以民勞與官費用之故，而不行先生之喪，不義也。子勿復言。”羣臣皆不敢言，而以告犀首。犀首曰：“吾未有以言之也，是其唯惠公乎！請告惠公。”惠公曰 ：“諾。”駕而見太子曰：“葬有日矣。”太子曰 ：“然。”惠公曰：“昔王季歷葬於楚山之尾，灓水齧其墓，見棺之前和。文王曰：嘻!先君必欲一見羣臣百姓也夫，故使灓水見之。’於是出而為之張於朝，百姓皆見之，三日而後更葬。此文王之義也。今葬有日矣，而雪甚，及牛目，難以行，太子為及日之故，得毋嫌於欲亟葬乎?願太子更日。先王必欲少留而扶社稷、安黔首也，故使雪甚。因馳期而更為日，此文王之義也。若此而弗為，意者羞法文王乎?”太子曰：“甚善。敬馳期，更擇日。”惠子非徒行其説也，又令魏太子未葬其先王而因又説文王之義。説文王之義以示天下，豈小功也哉！（《呂氏春秋·開春》，《論衡·死偽》同）
- 233. 杜預《春秋經傳集解》引古書《紀年篇》：魏惠王三十六年改元從一年始，至十六年而稱惠王卒。
- 234. 《孟子·卷十四·盡心下》：孟子曰：“不仁哉梁惠王也！仁者以其所愛及其所不愛，不仁者以其所不愛及其所愛。”公孫丑問曰：“何謂也？”“梁惠王以土地之故，糜爛其民而戰之，大敗。將復之，恐不能勝，故驅其所愛子弟以殉之，是之謂以其所不愛及其所愛也。”
- 235. 古本竹書紀年輯證 魏紀 ．國學導航網[引用日期2023-08-14]
- 236. 三家注史記－卷四十四 魏世家第十四 ．國學導航網[引用日期2023-08-14]
- 237. 王向輝．戰國變法運動研究：黑龍江人民出版社，2021：77
- 238. 李玉潔．魏國史：科學出版社，2017：154
- 239. 宋傑．中國古代戰爭的地理樞紐．北京：中國社會科學出版社，2009：125-129
- 240. 《大秦帝國》第一部人物介紹 李立羣飾魏惠王 ．搜狐娛樂．2009-10-27[引用日期2023-08-15]
- 241. 電視劇《大秦帝國2》新浪專題 ．新浪影音[引用日期2023-08-15]
- 242. 《史記·魏世家》：[魏惠王]三十一年秦、趙、齊共伐我，秦將商君詐我將軍公子卬而襲奪其軍，破之。秦用商君，東地至河，而齊、趙數破我，安邑近秦，於是徙治大梁。
- 243. 楊寬．戰國史料編年輯證·魏惠王年世之考訂．上海：上海人民出版社，2001：42-51
- 244. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2001：281-284
- 245. 李合羣.戰國魏都大梁考辨[J].太原大學學報,2001(03):9-11.
- 246. 三家注史記－卷六十八 商君列傳第八 ．國學導航網[引用日期2023-08-27]
- 247. 《莊子·則陽》：魏瑩與田侯牟約，田侯牟背之，魏瑩怒，將使人刺之，犀首問而恥之，曰：“……衍請受甲二十萬為君攻之……忌也出走，然後扶其背，折其脊。”……惠子聞之而見戴晉人。
- 248. 《莊子·山木》：莊子衣大布而補之，正緳系履而過魏王。魏王曰：“何先生之憊邪？”
- 249. 中國人民革命軍事博物館 編著．中國戰爭史地圖集．北京：星球地圖出版社，2007：22
- 250. 《莊子·逍遙遊》：惠子謂莊子曰：“魏王貽我大瓠之種，我樹之成而實五石。”
- 251. 《太平御覽·卷四百八十六》：《苻子》曰：惠子家窮，餓數日不舉火，乃見梁王。王曰：“夏麥方熟，請以割，子可乎？”惠子曰：“施方來，遇羣川之水長，有一人溺，流而下，呼施救之。施應曰：‘吾不善遊，方將為子告急於東越之王，簡其善遊者以救子，可乎？’溺人曰：‘我得一瓢之力則活矣。子方告急於東越之王，簡其善遊者以救我，是不如求我於重淵之下、魚龍之腹矣。’”
- 252. 【中牟】梁惠王墓 ．鄭州市文物局[引用日期2024-03-16]
- 收起
