韓公仲謂向壽

韓公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱公仲，公仲收國復事秦，自以為必可以封。今公與楚解，中封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁之。”

公仲曰：“秦、韓之交可合也。”對曰：“願有復於公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也，不如公孫郝；其知能公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓，而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強，而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此，則無禍也。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之仇也。今公言善韓以備楚，是外舉不闢仇也。”

向壽曰：“吾甚欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求穎川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利於秦。”向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。” ^[1] 

公仲派人對向壽説：“野獸被圍困也能撞翻獵人的車。您攻破了韓國，侮辱了公仲，公仲收拾了韓國的殘局又重新來侍奉秦國，他自認為一定可以得到秦國的封賞。現在您使秦、楚和解，使楚王在國內把秦地杜陽封賞給小令尹。秦國、楚國聯合起來，再次攻打韓國，韓國一定會滅亡了。公仲將親自率領自己的黨徒到秦國來拚命，希望您仔細考慮一下。”

向壽説：“我把秦國、楚國聯合起來，並不是想以此來對付韓國，您替我告訴公仲，説秦、韓的邦交可以締結了。”使者回答説：“有些活希望再對您説一説。諺語説：‘尊重別人所尊重的，就受人尊重。’現在秦王親近您，比不上親近公孫郝；他信任您，比不上信任甘茂。如今這兩個人都不能接近國事，而惟獨您能同秦王決斷國事，這是因為他們有過失。公孫郝同韓國親迸，而甘茂同魏國親近，所以秦王不信任他們。當今秦、楚爭霸，而您卻同楚國親近，這與公孫郝、甘茂走的是同一條道路。您用什麼表現出與他們不同呢？人們都説楚國多變，而您卻一定要幫助它，這是要自求富貴。您不如和秦王謀劃應付楚國的多變，善待韓國防範楚國，如此，就沒有禍患了。韓國先是把國家政事交給了公孫郝，而後又把國家政事委託給了甘茂，這樣韓國才成了您的仇敵。現在您聲言親善韓國來防範楚國，這是推舉外賢而不迴避仇敵的舉動。”向壽説：“我很想同韓國和好。”使者通答説：“甘茂答應公仲歸還韓國的武遂，讓宜陽的百姓返回家圈，如今您平自收回武遂，想同韓國和好很難啊。”

向壽説：“那麼怎麼辦呢？武遂難道永遠不能收回了嗎？”使者回答説：“您為什麼不憑藉秦國的力量替韓國向楚國求取潁川？這本是韓圍的寄地，您一旦求得，這就使您的命令能在楚國得以執行，並且用楚國的土地使韓國感激您的恩德。您如果不能求得，這樣韓國、楚國的怨仇就不能化解，它們就會競相投靠秦國。秦國、楚國爭霸，您指責楚國，拉攏韓國，這會對秦國有和。”向壽説：“怎麼辦呢？”使者回答説：“這是件好事。甘茂想依靠魏國攻取齊地，公孫郝也想依靠韓國奪取齊地，現在您把奪取宜陽作為戰功，拉攏楚國、韓國安撫它們，並且聲討齊國、魏國的罪過，因此公孫郝、甘茂就將失去權勢。

劉向（約前77—前6）又名劉更生，字子政。西漢經學家、目錄學家、文學家。沛縣（今屬江蘇）人。楚元王劉交四世孫。漢宣帝時，為諫大夫。漢元帝時，任宗正。以反對宦官弘恭、石顯下獄，旋得釋。後又以反對恭、顯下獄，免為庶人。漢成帝即位後，得進用，任光祿大夫，改名為“向”，官至中壘校慰。曾奉命領校秘書，所撰《別錄》，為中國最早的圖書公類目錄。治《春秋彀梁傳》。著《九嘆》等辭賦三十三篇，大多亡佚。今存《新序》、《説苑》、《列女傳》等書，《五經通義》有清人馬國翰輯本。原有集，已佚，明人輯為《劉中壘集》。生平事蹟見《漢書》卷三十六。 ^[2]