雙重標準

在15世紀開始流傳的故事《巴比倫的蘇丹》中，巴比倫的蘇丹一家信伊斯蘭教，但後來其女兒（公主）愛上敵對的基督徒並改信基督教，更通敵導致王國覆滅。故事中的她為了拯救基督徒無惡不作，但這些行為都被形容為正義的，彷彿基督徒對“異教徒”的惡意行為是正義的一般。

長期以來，西方國家以“雙重標準”來評判自身和其他國家中的經濟、政治和社會體制。從政治上看，西方“雙重標準”的觀念根源在於“西方中心主義”的價值觀，制度根源來自於自由民主制在國際社會中佔據的優勢地位，而藉助民主輸出戰略及行動，西方“雙重標準”得以持續至今。非西方國家只有堅持自己的發展道路和模式，實現國家治理的現代化，才能從根本上擺脱西方“雙重標準”的話語體系。 ^[1] 

美國一些政客出手的“人權牌”早就是臭名昭著的“美式雙標”代名詞。當下，美國新冠肺炎確診病例超過500萬、死亡病例超過16萬，美國人民生命權和健康權正受到極大威脅，而美國一些政客對此麻木不仁的表現令世界震驚。美國一些政客一味奉行雙重標準，動輒把“人權”作為打壓他國的政治工具，已完全背棄人權宗旨。 ^[2] 

英方對美國的挑釁、侵權行為視而不見，卻對中國維護正義的反擊之舉橫加指責，這是典型的雙重標準 ^[3]  。

人的思維是多元化的，不可能對某種事物在一段時間內一直保留同一種看法。對於雙標，不用對他人的雙標感到厭惡，可以嘗試着再換個角度思考問題，就能相互理解相互體諒。