複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

隔離見證

鎖定
隔離見證(通常簡寫為SegWit)是對比特幣軟件提出的一種更新,旨在解決比特幣面臨的一系列嚴重問題。
SegWit是由比特幣長期團隊開發的對於Bitcoin Core的擬議更新。Bitcoin Core是當前最受歡迎的比特幣標準客户端,由業內大多數企業使用。
中文名
隔離見證
外文名
SegWit
領    域
區塊鏈

隔離見證簡介

隔離見證(通常簡寫為SegWit)是對比特幣軟件提出的一種更新,旨在解決比特幣面臨的一系列嚴重問題。
SegWit是由比特幣長期團隊開發的對於Bitcoin Core的擬議更新。Bitcoin Core是當前最受歡迎的比特幣標準客户端,由業內大多數企業使用。
最初,該更新旨在解決交易的可擴展性,這也是比特幣軟件中眾所周知的弱點。雖然這種攻擊向量對用户來説並不是最具破壞性的,但目前為止已經在多個攻擊案例中被利用,因此也就凸顯了修補這一漏洞的必要性。
而且,SegWit提供了一系列其他優勢,現在關注的焦點也已從修復交易可擴展性轉移到解決比特幣擴容的問題。比特幣正面臨着大規模擴容的問題,而這些問題只會隨着時間的推移越來越惡化。 [1] 

隔離見證比特幣擴容問題

SegWit增加了比特幣區塊的容量限制,並允許實施第二層解決方案以進一步改進。
目前,比特幣可擴展性問題主要源自區塊容量不足。連續交易區塊組成了區塊鏈。反過來,區塊鏈是截至目前為止在網絡中發生的所有交易的分類賬本——加密貨幣的命脈。
這裏的問題就在於當前區塊的硬編碼限制為1兆字節。而這並不足以承擔用户每分鐘嘗試發送的數百筆交易。
因此,很多用户必須排隊等候,直到他們的交易得到確認,這個等待的時間可能是幾個小時,甚或是幾天。隨着網絡規模的擴大,交易強度也隨之增加,但區塊容量限制則保持不變,這就意味着問題會不斷惡化。
SegWit的解決方案由兩部分組成的。首先,它可以立即將區塊容量限制增加到4兆字節。這裏就有一點需要注意:4 MB是絕對最大值,而實際區塊容量將取決於網絡條件。SegWit激活後,專家預測區塊容量將在2到2.1兆的範圍內。
其次,解決交易的可擴展性,SegWit消除了以前對於比特幣本身來説存在的一個小問題,但對在此之上實施第二層解決方案卻是主要障礙。其中一個解決方案就是擬提的閃電網絡(Lightning Network)。該方案將大量交易移出區塊鏈進行快速處理,預計將大大增加網絡容量。 [1] 

隔離見證未激活

一旦以哈希算力測量的網絡中95%發出信號表示支持,SegWit即將會激活。
如果對一組新規則的支持不足,則可能會引發爭議之中的分叉,其中網絡大部分節點會進行更新並切換到新客户端,但仍有部分節點決定繼續使用舊版本。這就導致同時存在使用不同規則,而且彼此競相爭取用户的兩種加密貨幣。
這種情況可能會導致難以預料的結果,並且很可能(至少在短期內)對兩種貨幣的價值產生巨大的負面影響。為了避免這種爭議性質的分叉,SegWit的開發人員在軟件中設置了一個特定規則,只有在獲得網絡(95%)全體一致地支持下才會激活SegWit。
目前,支持水平徘徊在32%至33.8%左右,而且至今也從未超過這一水平。支持水平如此之低的原因在於大量用户以各種理由反對更新。 [1] 

隔離見證反對

反對SegWit的關鍵點可大致分為技術、政治和思想三個方面。
一些人認為,在目前的狀態下SegWit無法解決它承諾解決的問題。而這一觀點的一個主要理由在於,這項更新提出的區塊容量增加不足以滿足比特幣用户羣不斷增長的需求。
似乎大多數專家都會認同SegWit制定者的高超技術能力以及技術本身的可靠性。但是,一個不是程序員的普通人幾乎不可能評估雙方提出論據的真實性。
事實上,目前的爭論也不純粹是技術性的,還包括政治方面的問題,但這也只會使事情更加複雜。許多致力於研究SegWit的人同樣受僱於名為Blockstream的公司,該公司主要產品是側鏈解決方案。
社區中的一些人聲稱這會造成利益衝突,因為開發人員受到激勵會阻礙在增加區塊容量方面上所做嘗試,從而人為地擴大對閃電網絡等側鏈解決方案的需求。儘管對這個説法還沒有決定性證據,但是社區中的很大一部分人仍然選擇相信這一點,因此也就反對SegWit。
而反對這一更新在思想方面的主要原因在於,它無法在提供可擴展性的同時,保證比特幣網絡在一定程度上充足的去中心化。如前所述,SegWit解決比特幣交易容量不足這一長期問題,也只不過是在允許實施第二層側鏈解決方案(如閃電網絡)這一範圍內。
而一些人認為這裏存在的問題是側鏈的工作原理。為了不依賴於高度擁擠的區塊鏈,它們將貨幣轉移到第二層系統。在這層系統中,所有的交易都由受信任的第三方處理,而不必在整個網絡上進行傳播,從而節省了大量資源和時間。
但由受信任權威機構負責卻恰恰是比特幣想要從貨幣體系中移除的。對於一些人來説,這種妥協是不可接受的,無論第三方在諸如LN等解決方案中施加的影響有多小。 [2] 
參考資料